Ang pagtanggal ni Ben Smith kay Ronan Farrow: Fair or foul?

Binatikos ng New York Times media columnist si Farrow para sa paggawa ng mga katotohanan upang magkasya sa kanyang mga salaysay. Pero ginawa rin ba ni Smith iyon sa kanyang column?

Ang mamamahayag na si Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

Ang malaking buzz sa mundo ng media ngayon ay a masakit na column na isinulat ng New York Times media columnist na si Ben Smith . Ano ang ginagawa nitong napakalaking bagay? Ito ay tungkol sa isa pang mamamahayag.

Sa totoo lang, hindi lang isa pang mamamahayag, ngunit isa sa mga hotshot na mamamahayag ng sandaling ito: Ronan Farrow ng The New Yorker.

Medyo sikat na sa pagiging anak nina Woody Allen at Mia Farrow, si Ronan Farrow, 32, ay nagsulat ng mga high-profile, paputok na kwento, kabilang ang tungkol sa Harvey Weinstein at Michael Cohen . Sa katunayan, ang kanyang pag-uulat tungkol kay Weinstein at ang mga pag-aangkin na ang Hollywood producer ay sekswal na nanliligalig at sinalakay ang mga kababaihan ay nanalo kay Farrow ng isang Pulitzer Prize para sa Public Service noong 2018. Kahit na tinawag ni Smith si Farrow na isang 'celebrity journalist' at marahil ay 'ang pinakasikat na investigative reporter sa America .”

Napakaganda ba ni Ronan Farrow para maging totoo? Iyon talaga ang headline ng pagtanggal ni Smith kay Farrow. At ito ay talagang isang pagtanggal.

Huminto si Smith sa pagtawag kay Farrow na isang fabulist, ngunit kinuwestiyon niya ang pamamahayag ni Farrow at kung talagang mai-back up ni Farrow ang lahat ng kanyang isinusulat. Nagbutas siya sa mga kwentong New Yorker ni Farrow, pati na rin sa aklat ni Farrow na 'Catch and Kill.'

Sumulat si Smith tungkol kay Farrow, 'Naghahatid siya ng mga salaysay na hindi mapaglabanan na cinematic - na may hindi mapag-aalinlanganang mga bayani at kontrabida - at madalas na inaalis ang kumplikadong mga katotohanan at hindi maginhawang mga detalye na maaaring gawin itong hindi gaanong dramatiko. Kung minsan, hindi niya palaging sinusunod ang karaniwang mga pamamahayag na kinakailangan ng pagpapatibay at mahigpit na pagsisiwalat, o nagmumungkahi siya ng mga pagsasabwatan na mapanukso ngunit hindi niya mapatunayan.'

Sinipi ni Smith ang isa sa mga tagapayo ni Farrow, si Ken Auletta ng The New Yorker, na nagawang i-slam pero ipagtanggol si Farrow sa ganitong sipi: 'Ang lahat ba ng T ay tumatawid at ang Is ay may tuldok? Hindi. You’re still left with the bottom line — siya ang naghatid ng mga gamit.”

Mga highlights lang yan. Basahin ang piraso para sa iyong sarili habang inilalatag ni Smith ang kanyang mga argumento.

Tinawag ng editor ng New Yorker na si David Remnick ang gawain ni Farrow na 'masusi, walang pagod at, higit sa lahat, patas.' Aasahan mo ang ganoong uri ng reaksyon mula kay Remnick dahil ang mga pahayag ni Smith tungkol sa trabaho ni Farrow ay tatawagin din ang pag-edit ng The New Yorker na pinag-uusapan.

Ang isa pang nangungunang editor sa The New Yorker, si Michael Luo, maglabas ng 16-tweet na Twitter thread pagtatanggol kay Farrow, kasama ang unang tweet na nagsasabing, “Sa kanyang column on @ronanfarrow , @benyt , na iginagalang ko, ay ginagawa ang parehong bagay na inaakusahan niya si Ronan ng––pagbabawas ng mga hindi komportable na gilid ng mga katotohanan upang umangkop sa salaysay na gusto niyang ihatid.”

At si Farrow mismo ang tumugon sa Twitter, nagtweet , 'Naninindigan ako sa aking pag-uulat.' Ipinagtanggol din niya ang kanyang sarili laban sa ilan sa mga pahayag ni Smith nang detalyado.

Ang isinusulat ko dito ay isang kolum. At ang lakas ng anumang column ay magbigay ng matibay na pagsusuri at opinyon upang matulungan ang mga mambabasa na magkaroon ng kahulugan sa isang isyu. Walang gustong magbasa ng wishy-washy column na magkabilang panig o wala sa magkabilang panig.

Ngunit iyon mismo ang gagawin ko.

Paumanhin, ngunit ang paksang ito ay isang palaisipan. Nabasa ko na ang column ni Smith ng 10 beses, nakipag-usap sa mga kasamahan sa mundo ng media at hindi ko pa rin alam kung ano ang gagawin dito. Maaari kang magtaltalan, tulad ng ginawa ni Luo, na ginagawa ni Smith ang parehong bagay na inaakusahan niyang ginagawa ni Farrow: pagkuha ng ilang partikular na detalye at hindi papansinin ang iba upang ibagay ang mga ito sa isang pangkalahatang salaysay.

At muli, maaaring i-claim ni Smith ang parehong bagay na ginawa ni Farrow: na maaaring hindi ka sumasang-ayon sa kung paano siya nakarating sa kanyang mga konklusyon, ngunit sa pagtatapos ng araw, ang piraso ay spot-on. Ang mga pag-aangkin ni Smith na si Farrow ay nagsasagawa ng 'paglaban sa pamamahayag' ay hindi tinukoy o napatunayan at talagang hindi akma. Ngunit ang natitira? Alam ko ang punto na sinusubukang gawin ni Smith. Medyo.

Muli: Ito ay hindi isang madaling hanay upang ibalot ang iyong utak sa paligid.

Nakatutuwang makita ang reaksyon mula sa mga uri ng media. Sumulat si Dylan Byers ng NBC News sa kanyang newsletter na 'Byers Market,' 'Ang column ni Smith ay hindi lamang isang akusasyon kay Farrow, ngunit isang akusasyon sa lahat ng pamamahayag na umiiwas sa magulo na kumplikado ng katotohanan pabor sa mga dramatiko at sobrang pinasimple na mga salaysay. Ito ay dapat na kinakailangang basahin para sa bawat naghahangad na mamamahayag.

Samantala, Nag-tweet si Ashley Feinberg ng Slate , 'Hindi ko alam, siguradong maraming nakakapagpawala ng lalamunan at implikasyon nang hindi sinasabi ang bagay na iyon para sa isang taong sinusubukang i-ding farrow para gawin iyon'

Iyan ay halos ang reaksyon sa buong board. Ang ilan ay nagtatanggol kay Farrow. Naiintindihan ng ilan ang puntong ginagawa ni Smith. May mga nagtatanong kung laging nasa Farrow ang mga resibo. Ang ilan ay gumagawa ng parehong claim tungkol sa column ni Smith. Ang ilan ay nagtatanggol pareho at hindi sa parehong oras.

At ako iyon.

Nakikita ko ang magkabilang panig. At walang panig. Minsan ang kalabuan ay ang tanging pagpipilian.

Pagkatapos ng lahat, pagdating sa partikular na paksang ito, ayaw kong mag-claim na hindi ko matapat na i-back up.

Si Tom Jones ay ang senior media writer ni Poynter. Para sa pinakabagong balita at pagsusuri sa media, na inihahatid nang libre sa iyong inbox bawat araw at tuwing umaga, mag-sign up para sa kanyang Poynter Report newsletter.