Sisihin ang mga bug, hindi partisanship, para sa maling pagdaragdag ng Google ng fact check sa The Daily Caller

Ang kaguluhan sa linggong ito sa online dahil sa diumano'y left-wing bias ng mga fact-checking tag ng Google ay hindi nakuha ang punto.

Noong Martes, ang right-leaning news site ni Tucker Carlson na The Daily Caller naglathala ng kwento pagkastigo sa Google dahil sa diumano'y paglabas ng mga fact check na nagta-target ng mga konserbatibong outlet sa mga resulta ng paghahanap. Ang artikulo ay kumukuha sa isang paghahanap para sa The Daily Caller sa Google na kinabibilangan ng feature na 'Knowledge Panel' ng kumpanya ng teknolohiya, na ay ipinakilala sa Nobyembre sa parehong mobile at desktop upang bigyan ang mga user ng higit pang impormasyon tungkol sa mga partikular na publisher, gaya ng mga pangunahing parangal at pinagtatalunang claim.

Ang Daily Caller ay nagkaroon ng isyu sa katotohanang nakakatanggap ito ng column na 'Na-review na Mga Claim' habang ang mga site tulad ng The Washington Post at The New York Times ay may column para sa mga parangal. Bukod pa rito, binanggit nito isang debunk mula sa The Post ng isang claim na ginawa ni Donald Trump tungkol sa team investigation team ni Robert Mueller na maling na-link sa isa sa mga kwento nito (Pagsisiwalat: Ang Poynter at ang International Fact-Checking Network ay tumatanggap ng pondo mula sa Google).

Habang ang The New York Times ay may seksyon para sa mga parangal, ang Pang-araw-araw na Tumatawag ay tumatanggap ng column ng Mga Na-review na Claim sa mga resulta ng paghahanap sa Google. (Screenshot mula sa Google)

Ang kuwento ay gumawa ng mga wave online, nakakakuha ng coverage sa mga site mula sa Gizmodo sa Ang Federalist , Breitbart at Mas malakas sa Crowder . Ang huling tatlo, na ang saklaw ay higit sa lahat ay binubuo ng mga partisan na paratang laban sa Google (hal. 'Ang Bagong 'Fact-Checker' ng Google ay Partisan Garbage'), ay nakakuha ng higit sa 15,000 pagbabahagi sa social media mula sa paglalathala, ayon sa BuzzSumo.

Ang aplikasyon ng Google ng Post fact check sa isang claim na hindi ginawa sa kwento ng The Daily Caller verbatim ay isang pagkakamali, ayon sa isang tagapagsalita ng Google na hayagang nagsalita tungkol sa bagay na ito sa kondisyon ng hindi nagpapakilala. Sinabi rin nila kay Poynter na inalis nila ang post na pinag-uusapan matapos itong ituro ng The Daily Caller — hindi dahil sa partisanship, ngunit dahil sa patuloy na mga bug sa algorithm.

Maling iniugnay ng algorithm ng Google ang isang Washington Post fact check sa isang artikulo ng Daily Caller tungkol sa pangkat ng pagsisiyasat ni Mueller. Ang claim na pinag-uusapan ay hindi kailanman ginawa sa piraso. (Screenshot mula sa Google)

Sinabi ng tech na kumpanya kay Poynter na ang algorithm na nagpapakain sa Knowledge Panel ay nagmula sa ratio ng mga fact check sa kung ano ang sakop sa isang partikular na site ng balita. Ayon sa paliwanag na iyon, posible na kinuha ng algorithm ang fact check ng The Post dahil ang Daily Caller ay may paulit-ulit nakasulat tungkol sa ang political affiliation ng team ni Mueller, gayundin ang katotohanang ang iba pang fact-checkers ay tinakpan ang parehong kuwento.

Ang artikulo ay tumutukoy din sa 'pagsusuri ng katotohanan ng Google,' ngunit ang tech na kumpanya ay talagang kumukuha sa gawaing isinagawa ng mga independiyenteng, nonpartisan fact-checking na organisasyon na nag-aambag sa Schema.org ClaimReview markup . Maaaring may malaking pagpuna sa pamamaraang iyon — o ang mga pahayag na pinipiling saklawin ng mga tagasuri ng katotohanan — ngunit hindi iyon ang paksa ng piraso ng The Daily Caller.

Bukod pa rito, ang pagpuna sa Knowledge Panel sa bahagi ay nakasalalay sa pagpapalagay na ang The Daily Caller ay nasa parehong kategorya tulad ng mga mainstream outlet gaya ng The Post at The Times, na walang mga Reviewed Claims na seksyon (ngunit tumatanggap pa rin ng fact check appendage sa search), bilang kabaligtaran sa Occupy Democrats, na ginagawa nito — at samakatuwid ay dapat itong makatanggap ng parehong pagtrato.

Ang Occupy Democrats ay isa sa mga makakaliwang site na tumatanggap ng column ng Mga Sinuri na Claim. (Screenshot mula sa Google)

Ang mga site tulad ng The Washington Post ay may mga fact check na naka-link sa kanilang saklaw sa mga resulta ng paghahanap sa Google sa nakaraan, hindi lang sa Mga Panel ng Kaalaman. (Screenshot mula sa Google)

Maling katumbas iyon, ngunit ang nananatiling wasto sa tala ng The Daily Caller ay isang kahilingan para sa transparency sa kung paano ginagawa ang mga desisyon tungkol sa kung aling mga organisasyon ng media ang tumatanggap ng paggamot kung may mga fact check na na-publish tungkol dito. Ang iba pang hyperpartisan na publikasyon na nag-publish ng hindi napatunayan o nakakapanlinlang na mga claim ay mayroon ding mga column ng Reviewed Claims, at isang serial disinformer tulad ng Infowars — walang kaibigan ng mga liberal — ay wala.

Nagpatakbo si Poynter ng pagsusuri sa paghahanap ng mga outlet na gumagawa at hindi tumatanggap ng column ng Mga Sinuri na Claim. (Tandaan: Ang mga listahan sa ibaba ay hindi komprehensibo).

Dahil ang Knowledge Panel ay inilunsad wala pang dalawang buwan ang nakalipas, sinabi ng tagapagsalita ng Google na ito ang unang pag-ulit ng feature at na ang kumpanya ay nagtatrabaho pa rin sa pag-fine-tune nito. Sa teorya, mas maraming fact-checker na gumagamit ng markup ng Schema.org sa hinaharap — kasama na medyo bago fact-checking operations sa mga konserbatibong outlet tulad ng Ang Lingguhang Pamantayan — magiging mas mahusay na bilugan ang algorithm ng Google.

Pansamantala, tanggalin natin ang plug-and-chug na mga kritika sa pagiging partisan ng Silicon Valley at makisali sa mas makabuluhang mga talakayan tungkol sa kung ano ang ginagawa ng Google — o hindi — upang matugunan ang mga mali o mapanlinlang na claim sa paghahanap.