Halalan sa Brazil: Nakakita ang mga tagasuri ng katotohanan ng 16 na panloloko sa elektoral sa loob ng 48 oras, isang third ng kabuuang nakarehistro noong 2018

Malinaw na ang mga pag-atake laban sa halalan ay patuloy na magaganap — tulad ng ginagawa nito sa ibang mga bansa

Ni Brenda Rocha/Shutterstock

Sa unang round ng 2020 Brazilian local election, tatlong teknolohikal na error ang lumikha ng pagkakataon para umunlad ang disinformation.

Ang isang app na inilunsad ng Superior Electoral Court upang tulungan ang mga botante na mahanap ang kanilang seksyon ng pagboto o bigyang-katwiran ang kanilang pagliban (sapilitan ang pagboto sa Brazil) ay hindi gumana nang maayos. Pagkatapos ng pag-atake ng hacker, na-leak sa web ang lumang data mula sa Electoral Justice. At nagkaroon ng mahalagang pagkaantala sa proseso ng pagdaragdag ng mga boto. (Sa Brazil, karaniwang inaanunsyo ang mga nanalo sa loob ng dalawa o tatlong oras. Kahapon, mas matagal kaysa doon).

Sa kabila ng mga isyung ito, na pinipilit ngayon sa Superior Electoral Court na mas mahusay na maghanda para sa ikalawang round ng pagboto, ang bilang ng mga fact check na inilathala noong nakaraang weekend ay nagpapahiwatig na ang disinformation tungkol sa proseso ng elektoral ay mas mababa ngayong taon kung ihahambing sa 2018.

Mula noong Okt. 1, nagtrabaho na ang AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere at Fato o Fake (Disclaimer: apat sa mga fact-checking organization na ito ay miyembro ng IFCN) sa pakikipagtulungan sa Superior Electoral Court upang labanan ang mga panloloko sa elektoral. Ang alyansa ay binubuo ng isang mas matatag, organisado at institusyonal na bersyon ng collaborative initiative #CheckBR na isinagawa ng anim na fact-checking na organisasyon dalawang taon na ang nakararaan.

Sa pangkalahatan, sa tuwing mag-publish ang mga fact-checker ng isang artikulo tungkol sa proseso ng elektoral, nagpapadala sila ng link sa korte na may maikling buod. Kinokolekta ng hukuman ang lahat ng mga URL sa isang partikular na pahina ( Katotohanan o Alingawngaw) at namamahagi ng impormasyon sa pamamagitan ng mga social media platform nito. Ang mga tagasuri ng katotohanan ay maaari ding makipagpalitan ng mga artikulo sa isa't isa, na pinapanatili ang kanilang mga byline.

Noong Linggo ng gabi, ang mga nag-scroll sa Fato ou Boato ay nakakita ng kabuuang 16 na fact-check na na-publish sa pagitan ng Nob. 14 at 15. Walo sa mga ito ay may kaugnayan sa masamang impormasyon na nakolekta at nasuri sa katapusan ng linggo. Iyan ay isang positibong kinalabasan kumpara sa bilang na nakolekta ng community-checking na komunidad noong 2018.

Sa weekend ng unang round ng presidential elections sa taong iyon, tatlong beses na mas mataas ang bilang ng fact check na na-publish ng #CheckBR. Limampung maling ulat ang nahuli ng fact-checking alliance sa loob ng 48 oras.

Sa pamamagitan ng pagtingin sa average na bilang ng mga tsismis na natukoy bawat oras, isang bagay na direktang nakakaapekto sa routine ng isang newsroom, nagiging totoo ang kaginhawaan. Dalawang taon na ang nakalilipas, ang mga fact-checker ay nahaharap sa isang average ng higit sa isang kasinungalingan bawat oras. Nagtrabaho sila sa orasan. Noong nakaraang katapusan ng linggo, ang kabuuang iyon ay bumaba sa halos hindi gaanong halaga.

Siyempre, may malaking pagkakaiba sa pagitan ng 2018 at 2020 na halalan. Dalawang taon na ang nakararaan, presidential ang karera at nakatutok lang ang buong bansa sa isang dosenang kandidato. Ngayon, ang bansa ay may higit sa kalahating milyong mga pulitiko na tumatakbo para sa mga pampublikong opisina. Kaya, para sa mga malinaw na dahilan, ang disinformation ay mas nakakalat, mas lokal at hindi gaanong nakikita sa panahon ng cycle na ito.

Ngunit sa inisyatiba na ito, ang gawain ng mga tagasuri ng katotohanan ay hindi nakatuon sa mga kandidato, ngunit sa proseso ng elektoral — na napakakaunting nagbago mula noong 2018. Ang paunang data na lumalabas sa paghahambing na ito ay nagpapahiwatig na Ministro Luis Roberto Barroso , ang kasalukuyang presidente ng Superior Electoral Court, ay tama sa isang panayam na ibinigay niya noong Biyernes: Ang disinformation tungkol sa proseso ng elektoral ay nabawasan.

Malinaw na ang mga pag-atake laban sa halalan ay patuloy na magaganap — tulad ng ginagawa nito sa ibang mga bansa. Mapapalakas sila ng katotohanan na ang totalization ng mga boto ay, sa unang pagkakataon, ay sentralisado sa Brasília at ang isang supercomputer na ginamit sa pagbilang ng mga boto ay nagkaroon ng ilang teknikal na pagkabigo, na naantala ang proseso ng pagbibilang. Ang mga paghihirap na kinakaharap ng mga botante upang bigyang-katwiran ang kanilang pagliban ay dumagdag din diyan. Ngunit, sa mga numerical terms, nabawasan ang pangangailangan para sa fact-checking.

Si Edgard Matsuki, ang lumikha ng Boatos.org, ay nagdagdag ng ilang data na nakuha mula sa kanyang sariling gawa.

“Noong 2018, nag-publish kami ng 262 na artikulo tungkol sa maling balita. This year, as of this first round, may 27,” he said. 'Naniniwala ako na ang gawaing isinagawa noong 2020, kung pananatilihin at pagbutihin, ay magiging mahalaga para sa 2022, isang halalan na dapat magkaroon ng mas malaking dami ng maling/disinformation.'

Sumang-ayon si Marco Faustino, isang mamamahayag at editor-in-chief ng e-Farsas.

'Ang fact-checking coalition ay dapat na isang permanenteng proyekto para labanan ang disinformation tungkol sa proseso ng elektoral, at bahagi ng mas malaking proseso ng paghahanda para sa 2022 presidential elections,' aniya. “Dapat pinag-iisipan na natin. Ang pagtatanggol sa demokrasya ay kailangang maging palagiang ehersisyo. Hindi natin maiisip ang laban na ito kung wala itong malawak na alyansa.”

Mula noong Sabado, tulad ng nangyari noong 2018, nakakita ang mga fact-checker ng mga maling akusasyon tungkol sa electronic voting machine at sa sistema ng pagbibilang. Ngunit mayroon ding mga hindi nararapat na pag-atake sa mga pulitiko — sa isang senaryo na halos kapareho sa isang nakarehistro dalawang taon na ang nakakaraan.

Walong fact-checking na organisasyon ang nag-rate ng false sa isang piraso ng impormasyon na nagsasabing ang mga pagtatangka na i-hack ang electoral court ay lumabag sa seguridad ng mga electronic voting machine. Apat na organisasyon ang nag-alerto sa kanilang mga manonood sa katotohanan na ang kumpanyang “Smartmatic, na nag-supply ng mga ballot machine sa Venezuela, ay hindi kailanman nagbebenta ng mga device sa Brazil.” Binigyang-diin ng dalawang koponan na ang 'pag-atake ng hacker na itinuro sa Korte Suprema ng Hustisya noong nakaraang linggo ay hindi nagbabanta sa seguridad ng mga makina ng balota' sa Brazil. Isa pang dalawang na-rate na maling pahayag tungkol sa 'Ang Superior Electoral Court na nagpapadala ng mga email na nag-iimbita sa mga botante na bumoto sa Internet.'

Sa listahan ng mga maling personal na pag-atake laban sa mga pulitiko, itinanggi ng grupo ng mga fact-checker na ang tiket na inilunsad ni Francilene Paixão, kandidato para sa alkalde sa Santa Luzia sa estado ng Maranhão, ay binawi at na ang gobernador ng São Paulo na si João Doria , ay bumoto na nakasuot ng maskara mula sa China.

Inilunsad noong unang bahagi ng Oktubre, ang pakikipagtulungan ng Superior Electoral Court sa mga pamato ay bahagi ng kampanya ng hukuman upang tugunan ang disinformation. Ang sama-samang pagsisikap ay mananatiling aktibo hanggang sa katapusan ng ikalawang round.

Ang artikulong ito ay inilathala sa Portuges ni Folha de S.Paulo .