Maaari bang patawarin ni Pangulong Trump ang kanyang sarili? Maaaring nakatago ang sagot sa isang aralin sa gramatika.

Komentaryo

Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa mga pardon ng pangulo, kabilang ang malapit na pag-parse ng wika sa Konstitusyon.

Nagsalita si Pangulong Donald Trump sa isang campaign rally para kina Sen. Kelly Loeffler, R-Ga., at David Perdue sa Dalton Regional Airport, Lunes, Ene. 4, 2021, sa Dalton, Ga. (AP Photo/Evan Vucci)

Ang isa sa mga kagiliw-giliw na pag-uusap sa araw na ito ay kung ang mga pangulo ay maaaring mag-isyu ng mga pardon para sa kanilang sarili upang maprotektahan laban sa anumang hinaharap na mga kasong kriminal na maaari nilang kaharapin pagkatapos umalis sa opisina. Ituturo ko sa iyo ang legal na landas ngunit una, isang babala ng nerd: Isang aralin sa gramatika ang naka-embed sa pagsusuring ito.

Ang isang bilang ng mga organisasyon ng balita ay nag-ulat na si Pangulong Donald Trump ay isinasaalang-alang ang isang hanay ng mga pardon para sa mga kaibigan, pamilya at kanyang sarili at iaanunsyo ang mga pardon sa Enero 19, ang kanyang huling buong araw sa opisina.

Ano ang dapat patawarin? Inilista ng Bloomberg ang mga posibilidad :

Ang isang self-pardon ay maaaring maprotektahan si Trump mula sa pag-uusig sa napakaraming isyu na iminungkahi ng kanyang mga kalaban sa pulitika na maaaring maging karapat-dapat sa pag-uusig, mula sa kanyang pederal na paghahain ng buwis sa kita upang patahimikin ang mga pagbabayad ng pera sa isang adult na bida sa pelikula hanggang sa paggasta ng kanyang inaugural committee sa mga lugar na pag-aari ng pamilya Trump.

Ang ilang mga Demokratiko ay patuloy na nagsasabi na dapat harapin ni Trump ang legal na pagsisiyasat sa kampanya ng panghihimasok ng Russia sa panahon ng halalan noong 2016, sa kabila ng walang nakitang ebidensya si Special Counsel Robert Mueller na nakipagsabwatan ang pangulo sa Kremlin. At sa mga nakalipas na araw, sinisiyasat ni Trump ang kanyang pagsisikap na ipilit ang mga opisyal sa Georgia na ibaligtad ang mga resulta ng halalan sa pagkapangulo doon, gayundin ang pag-uudyok sa naging isang marahas na mandurumog na lumusob sa Kapitolyo ng U.S.

Ano ang Artikulo II, Seksyon 2 ng Konstitusyon sabihin?

… at magkakaroon siya ng Kapangyarihan na magbigay ng mga Reprieves at Pardon para sa mga Pagkakasala laban sa Estados Unidos, maliban sa Mga Kaso ng Impeachment.

Tandaan, ibig sabihin, ang mga pardon ng pangulo ay nalalapat lamang sa mga pederal na pagkakasala. Mayroong kahit isang bukas na pagtatanong sa panloloko sa New York kung saan tinitingnan ng mga tagausig ang mga negosyo ng presidente, at ang abogado ng distrito ng Manhattan ay gumagawa ng isang kriminal na pag-uusig laban sa pangulo.

Noong 1974, isa pang yugto ng kasaysayan ng Amerika nang nasa panganib ang trabaho ng pangulo, ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay nag-alok ng patnubay sa mga limitasyon ng pardon ng pangulo. Sa madaling salita, may mga limitasyon. Sinabi ng buod:

Sa ilalim ng pangunahing tuntunin na walang sinuman ang maaaring maging hukom sa kanyang sariling kaso, hindi maaaring patawarin ng Pangulo ang kanyang sarili.

Iyan ay tila sapat na malinaw. Ngunit, habang lumalabas ang patalastas sa TV, 'Teka ... marami pa.' Iniisip ng DOJ kung ano ang maaaring mangyari kung ang presidente ay nagpatupad ng 25th Amendment, bumaba sa puwesto ng kaunti, ang bise presidente noon ay nagsisilbing presidente ay pinatawad ang pangulo, pagkatapos ay ang presidente ang pumalit muli. Ang lahat ng ito ay isang madilim na tanong, inamin ng DOJ:

Kung sa ilalim ng Ikadalawampu't Limang Susog ay idineklara ng Pangulo na pansamantalang hindi niya magawa ang mga tungkulin ng katungkulan, ang Pangalawang Pangulo ay magiging Acting President at dahil dito ay maaaring patawarin ang Pangulo. Pagkatapos noon ay maaaring magbitiw ang Pangulo o ipagpatuloy ang mga tungkulin ng kanyang opisina.

Ngunit ano ang tungkol sa kapangyarihan ng Kongreso na magpatawad sa isang pangulo? Noong 1970s, gustong malaman ng Kongreso kung maaari nitong patawarin ang mga nagpoprotesta sa Vietnam War. Ang sagot ay, 'hindi.'

Bagama't bilang isang pangkalahatang usapin ay hindi maaaring magpatibay ang Kongreso ng amnestiya o batas sa pagpapatawad, dahil ang paggawa nito ay makahahadlang sa kapangyarihang magpatawad na hayagang ipinagkaloob sa Pangulo ng Konstitusyon, maaaring ipangatuwiran na ang isang pardon ng kongreso na ipinagkaloob sa Pangulo ay hindi makahahadlang sa Pangulo ng Pangulo. pardoning power dahil ang kapangyarihang iyon ay hindi umaabot sa Presidente mismo.

Ngunit kung babasahin mo iyon ng mabuti, makikita mo ang isang butas. Kung ang pangulo ay walang kapangyarihang magpatawad sa kanyang sarili, kung gayon ang Kongreso ay hindi makikialam sa ganoong kapangyarihan, at maaaring magawa ito.

Kung ikaw ay isang mahigpit na konstitusyonalista, hinahanap mo hindi lamang kung ano ang sinasabi ng Konstitusyon, ngunit kung ano ang HINDI sinasabi nito. Muli, bumalik sa artikulo ng Bloomberg:

Brian Kalt, isang propesor sa Michigan State University College of Law na nagsulat ng malawakan tungkol sa mga pagpapatawad sa sarili, sinabi na hindi malinaw kung magagawa ito ng pangulo.

'Ang pangunahing argumento na pabor sa kapangyarihan ng pagpapatawad sa sarili ay ang Saligang Batas ay hindi hayagang naghahari nito, at ang kapangyarihan ng pagpapatawad ay napakalawak,' sabi niya.

'Ang argumento laban sa self-pardonability ay nagsisimula sa ideya na ang pagbibigay ng pardon ay, sa pamamagitan ng kahulugan, isang bagay na magagawa lamang ng isa sa ibang tao,' sabi ni Kalt. 'Mayroon ding pangkalahatang prinsipyo sa batas laban sa pagiging hukom sa sariling kaso.'

At, dahil kayong mga mamamahayag ay mga nerd ng grammar, maaaring gusto ninyo ang pangangatwiran na ito. Si Nick Akerman, isang dating tagausig ng Watergate, ay nagtuturo sa amin pabalik sa pariralang binanggit ko sa itaas, 'ay magkakaroon ng Kapangyarihang magbigay ng mga Reprieves at Pardons.' Akerman key in sa salitang 'grant' at sinabing 'grant' ay nangangahulugan na ito ay isang bagay na ipinagkakaloob ng isang presidente sa iba. Teka, may darating na grammar lesson.

'Ito ay isang pandiwang pandiwa, ang bagay na kung saan ay isang tao maliban sa taong gumagawa ng pagbibigay,' sabi niya. 'Sa lingguwistika, hindi makatuwiran na mapapatawad mo ang iyong sarili.'

Dahil hindi ko alam kung ano ang isang 'palipat na pandiwa', sa pamamagitan nito ay sinisipa ko ang tanong sa aking masipag na Poynter na kasamahan na si Roy Peter Clark, ang may-akda ng ' Ang Glamour ng Grammar ,' upang ipaliwanag ang. Ang unang pangungusap ni Roy ay maaaring ang pinakamahalaga:

Ang salita ay tumutukoy sa paglipat ng kilos mula sa paksa patungo sa pandiwa. Ang pandiwang pandiwa ay kumukuha ng isang bagay. Ang isang pandiwa ay hindi. Ngunit narito ang isang kulubot: ang parehong pandiwa ay maaaring palipat: 'Siya ay umiyak ng mapait na luha.' At intransitive: 'Si Hesus ay umiyak.' Minsan akong nangatuwiran na ang pandiwa na 'lumuhod' ay intransitive. Hanggang sa ipinadala sa akin ng isang matalinong tao ang pangungusap: 'Iniluhod ng tagapagsanay ang elepante sa harap ng prinsipe.'

May isa pa, marahil mas makabuluhang pagkakaiba sa gramatika: ang reflexive pronoun. Hinanap ko lang ang salitang 'sarili ko.' Sinasabi ng diksyunaryo na maaari itong magamit nang reflexively, alinman bilang direkta o hindi direktang bagay ng isang pandiwa. 'Mahal ko ang sarili ko. nirerespeto ko sarili ko. Pinapatawad ko ang sarili ko.”

Gusto mo bang lumalim? Ang mga kasamahan ko sa PolitiFact dove sa kapangyarihan ng presidential pardons . Makakakita ka rin ng mahabang listahan ng mga source na ginamit nila sa kanilang pananaliksik upang matulungan kang iulat ang kuwentong ito.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Sinasaklaw ang COVID-19 , isang araw-araw na Poynter briefing ng mga ideya sa kuwento tungkol sa coronavirus at iba pang napapanahong paksa para sa mga mamamahayag. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox tuwing umaga ng karaniwang araw.