Ang pagbabawal sa Canada sa pag-print ng pangalan ni Rehtaeh Parsons ay umaabot sa mga advertisement, natuklasan ng pamilya

Iba Pa

Hindi papayagan ng Canada ang mga mamamahayag nito na i-print ang pangalan ni Rehtaeh Parsons, dahil biktima siya ng child pornography. Ang pagbabawal na iyon ay umaabot din sa pag-advertise, na natagpuan din ng isa sa mga miyembro ng pamilya ni Parsons, kahit na kasama lang sa isang ad ang maaaring ituring na isang pahilig na sanggunian sa kaso ng hukuman na humihimok ng pagbabawal sa publikasyon.

Rehtaeh Parsons (Larawan sa kagandahang-loob ni Glen Canning at Leah Parsons)

Rehtaeh Parsons namatay noong nakaraang taon , at noong nakaraang buwan ay isang binata umamin ng guilty sa pagkuha ng litrato na humantong sa kanyang pananakot at pagpapahirap. Ngunit ang Nova Scotia media ay maaari lamang tumukoy sa plea bilang kasabay ng isang 'high-profile child pornography case.'

Ang tiyuhin ni Rehtaeh Parsons na si Jim Canning, ay sinubukang maglagay ng ad sa Halifax, Nova Scotia's Chronicle Herald, ang pinakamalaking pahayagan sa lalawigan, upang gawin ang koneksyon sa pagitan ng paghatol at ng kanyang pamangkin. Ngunit tumanggi ang papel, nag-aalala na ang naturang ad ay lalabag sa pagbabawal sa publikasyon.

'Ako ay medyo nabigo,' sabi ni Jim Canning. “Gusto lang naming sabihin na ‘Rehtaeh Parsons ang pangalan niya.’ Ayun. Okay na sana kami niyan.”

Ang kaso ni Rehtaeh Parsons ay nakilala sa buong mundo noong Abril, nang siya ay nagpakamatay pagkatapos ng mga buwan ng cyber-bullying. Nagsimula ang kanyang pagsubok matapos maibahagi ang isang larawan kung saan siya nakasandal sa bintana na sumusuka habang ang isang batang lalaki ay tumagos sa kanya mula sa likuran.

Inangkin niya na siya ay ginahasa ng batang ito at ng tatlong iba pa, ngunit sinabi ng mga lalaki na ang pakikipagtalik ay pinagkasunduan at naganap sa isang party na puno ng alak.

Ang Royal Canadian Mounted Police sa Nova Scotia ay nag-imbestiga sa bagay na ito sa loob ng ilang buwan ngunit hindi nakuha ang mga cellphone ng mga lalaki at hindi nakipag-usap sa akusado sa loob ng 10 buwan. Nang sa wakas ay dinala ng pulisya ang kanilang ebidensiya sa Nova Scotia Public Prosecution Service, ang Crown Attorney na nagrepaso sa file ay tumangging mag-prosecute dahil hindi niya inisip na sapat na ang posibilidad ng isang conviction.

Pagkamatay ni Rehtaeh, ang kanyang ina, si Leah, ay bumaling sa social media para sabihin ang kuwento ng kanyang anak. Nasangkot ang hacker collective Anonymous at matinding pressure mula sa kanila, sa publiko, at sa pamahalaang panlalawigan ang nag-udyok sa pulisya na muling buksan ang kaso.

Bagong ebidensya ang lumitaw at ibinigay sa Halifax police, na nagsampa ng kaso noong Agosto 2013 — ngunit hindi para sa sekswal na pag-atake. Dalawang lalaki ang kanilang kinasuhan: isa sa paggawa at pamamahagi ng child pornography at isa sa pamamahagi ng child pornography.

Mayroong batas na pagbabawal sa pagpapangalan ng mga biktima sa mga kaso ng pornograpiya ng bata sa Canada, ngunit patuloy na pinangalanan ng media ang Rehtaeh Parsons hanggang Abril 2014, nang ipinag-utos ni Nova Scotia Provincial Court Judge Jamie Campbell ang pagbabawal. Ang mga magulang ni Rehtaeh ay sumalungat sa utos, gayundin si Alex Smith, isang Ontario Crown Prosecutor na dinala upang pangasiwaan ang kaso.

Apat na Nova Scotia media outlet ang kumuha ng abogado na si Nancy Rubin upang labanan ang pagbabawal, ngunit sinabi ni Campbell na ang batas ay hindi nagbigay sa kanya ng palugit. Dahil pinoprotektahan ng batas ang mga biktima ng child pornography, hindi siya handa na gumawa ng desisyon na maaaring maling kahulugan sa hinaharap.

Sinabi ni Martin Herschorn, Direktor ng Pampublikong Pag-uusig ng Nova Scotia, at Lena Metlege Diab, ang Attorney General ng Nova Scotia, na hindi nila maipapangako na hindi uusigin ang sinumang mamamahayag na lumabag sa pagbabawal hanggang sa ito ay lumabag.

Nagpakita iyon sa mga media outlet na may perpektong Catch-22: Hindi mapangalanan ng media si Rehtaeh Parsons, at ang tanging paraan upang lumikha ng legal na landas para gamitin ang kanyang pangalan sa pagkocover sa kasong ito ay para sa isang mamamahayag na labagin ang batas.

Ang mga magulang ni Rehtaeh Parsons ay lantarang lumabag sa pagbabawal. sila nagsimula ng isang kampanya sa social media at gumawa ng mga T-shirt at butones na may slogan na 'Rehtaeh Parsons ang kanyang pangalan.'

ako sinira ang pagbabawal sa aking blog , at iba pang mga media outlet ay kinuha ang kuwento kabilang ang slate , BuzzFeed , Ang tagapag-bantay , at ang BBC .

Ngunit walang pangunahing media sa Canada ang sumunod, kaya naman ang tiyuhin ni Rehtaeh Parsons, si Jim Canning, ay nagpasya sa kanyang sarili na subukang maglagay ng ad sa The Chronicle Herald.

Ipinadala niya sa papel ang kopya na gusto niya sa ad:

Ang kanyang pangalan ay Rehtaeh Parsons.
Siya ay ginahasa sa edad na 15.
Siya ay na-bully at namatay sa pamamagitan ng pagpapakamatay sa edad na 17.
At pagkatapos ay pinagbawalan namin ang kanyang pangalan.

Ang Chronicle Herald ay tumutol sa huling linya na tumutukoy sa pagbabawal at tinanong si Canning kung aalisin niya ito. Sinabi niya na oo, at pagkatapos ay muling nasuri ang ad.

'Masyado pa rin silang nag-aalala tungkol dito, kahit na sa puntong ito ay sinasabi lang nito ang kanyang pangalan,' sabi ni Canning.

Sinabi niya na ang executive ng advertising na kausap niya ay nagsabi sa kanya 'ito ay uri ng ipinahiwatig na pinag-uusapan mo ang pagbabawal,' sabi ni Canning. 'Akala ko katawa-tawa lang iyon.'

Sinabi sa akin ng Chronicle Herald Associate Publisher na si Ian Thompson na ito ay puro legal na isyu para sa papel.

'Nakakuha kami ng payo na sabihin na lalabag kami sa pagbabawal kung patakbuhin namin ang ad na iyon,' sabi ni Thompson. 'Masaya sana kami na patakbuhin ang ad, ngunit ayaw naming lumabag sa batas.'

Ilang araw pagkatapos tanggihan ang ad ni Canning ang Herald ay nagpatakbo ng isang kuwento ng The Canadian Press noong Okt. 1 kung saan ito pinangalanang Rehtaeh Parsons .

'Maraming beses na namin pinatakbo ang kanyang pangalan, ngunit nasa konteksto ng partikular na aksyon ng korte kung saan naganap ang pagbabawal,' sabi ni Thompson.

Nang tanungin kung paano naiiba ang wire story tungkol sa isang anti-cyberbullying curriculum kaysa sa ad na iminungkahi ni Canning, sinabi ni Thompson pagdating sa batas 'kadalasan ay may mga kulay abong lugar, at iyon ang dahilan kung bakit may mga abogado.'

Sa madaling salita, itinanong ng Herald ang mga tanong na ito nang isinasaalang-alang ang ad ni Canning: 'Makikita ba ito ng korte bilang isang pagtatangka na pagtagumpayan ang sinabi ni Judge Campbell at ito ba ay isang pagtatangka na gawin mula sa likurang pinto kung ano ang sinabi ng korte na hindi mo magagawa. gawin sa harap ng pinto?' Sabi ni Thompson.

Ang abogado ng Toronto na si Brian Rogers ay nagsabi na kailangan mong isaalang-alang ang layunin ni Jim Canning, na sinasabi ni Rogers na makayanan ang pagbabawal.

Kuha sa kagandahang-loob nina Glen Canning at Leah Parson

'Kahit na alisin ang huling linya, iyon pa rin ang nilalayon na layunin ng ad,' sabi ni Rogers. Kahit na binanggit ng kwento ng CP na si Rehtaeh ay biktima ng cyber-bullying, at kinapapalooban nito ang pagkuha at pamamahagi ng litrato, na siyang pinakabuod ng kaso ng child-pornography, iba ito.

'Maaari kong pinahahalagahan na ang ilang mga tao ay maaaring magkamot ng kanilang mga ulo at magtaka tungkol sa pagkakaiba, ngunit ito ay isa,' sabi ni Rogers.

Idiniin ni Rogers na hindi siya handa na hulaan ang payo na natanggap ng Chronicle Herald, ngunit naiintindihan niya ang batayan kung saan sila nagdesisyon.

'Malinaw na ang layunin ng ad ay ibagsak ang pagbabawal, samantalang ang isa ay isang artikulo na nagsasalita tungkol sa cyber-bullying na batas,' sabi niya.

Sumang-ayon din siya na ang mga salita sa ad, na umaalingawngaw sa kampanya sa social media nina Glen Canning at Leah Parsons - isang bukas na pagsuway sa pagbabawal - ay magiging isang kadahilanan din na dapat isaalang-alang.

'Ito ay hindi nangangahulugang isang simpleng black-and-white na sitwasyon at isasaalang-alang mo ang lahat ng uri ng mga kadahilanan,' sabi ni Rogers. 'Talagang bagay para sa kliyente na magpasya kung anong panganib ang handa nilang gawin. May mga pagkakataon kung saan ang mga kliyente ay mas handang makipagsapalaran kaysa sa iba.'

Sa kasong ito, nagpasya ang Chronicle Herald na hindi ito handang makipagsapalaran.

'Ang mga abugado ay palaging gagawin ang pinaka-pag-iwas sa panganib na diskarte sa karamihan ng mga bagay, kaya ang payo ay hindi nakakagulat,' sabi ni Jim Canning. 'Ngunit kapag gumawa ka ng mga desisyon sa negosyo o moral na mga desisyon, hindi mo lamang ibinabatay ito sa kung ano ang sinasabi sa iyo ng iyong abogado o walang sinuman ang gagawa ng anuman.'

Dalawang mamamahayag ng Chronicle Herald, sina Selena Ross at Frances Willick, ang nagbahagi ng isang pambansang parangal sa pahayagan para sa kanilang gawain sa pagsisiyasat sa kaso ng Rehtaeh Parsons, kaya nakakalungkot na ang kanilang coverage ay nahadlangan ng pagbabawal na ito.

'Ako ay personal na umaasa na ang pagbabawal ay hindi maipapatupad at na maaari tayong lumayo mula sa tahimik, hindi epektibong saklaw na ito,' sabi ni Ross.

Sinabi ni Thompson, 'Ang pangalan ni Rehtaeh Parsons ay lilitaw muli sa aming pahayagan - malinaw naman.'

Ito ay isang pangalan na nagdadala ng kapangyarihan at nagbibigay ng bigat sa anumang talakayan tungkol sa sekswal na pagpayag, cyber-bullying o pag-iwas sa pagpapakamatay, sabi ni Canning.

'Sa tingin ko ang pangalan ay mahalaga, tulad ng ginagawa ng aking kapatid na lalaki [ama ni Rehtaeh, si Glen],' sabi ni Canning. 'Gusto ko lang na gumawa ng isang pahayag: 'Huwag mo siyang kalimutan.'