Tinawag ni Comey ang ulat ng New York Times na 'hindi totoo,' inamin niyang nag-trigger siya ng key leak

Ang dating Direktor ng FBI na si James Comey ay nagsasalita sa isang pagdinig ng Senate Intelligence Committee sa Capitol Hill, Huwebes, Hunyo 8, 2017, sa Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ang dating Direktor ng FBI na si James Comey ay nag-alok ng isang matingkad na pagtingin sa koneksyon ng pulitika at pamamahayag sa Washington noong Huwebes habang isiniwalat niyang ibinunyag niya sa press ang isang mahalagang memo tungkol sa pakikipagpulong kay Pangulong Trump.

Ito ay isang kuwento ng paghihiganti na maaaring bumalik sa multo sa pangulo.

Kung may bahagyang pag-aalinlangan tungkol sa pagkapino ni Comey bilang isang mahabang panahon sa loob ng burukratikong manlalaro, naalis ito sa panahon ng kanyang ibinabalitang testimonya sa Senado na nag-udyok sa 24/7 pre-hearing speculated (lalo na sa mga cable news network) at blanket press coverage noong Huwebes.

Matapos matanggal sa trabaho ni Pangulong Trump, nakipag-ugnayan siya sa isang hindi kilalang kaibigan sa Columbia University Law School at hiniling sa kaibigan na mag-leak ng memo sa media, tila The New York Times.

Ang layunin ay upang pabilisin ang posibilidad ng isang espesyal na tagapayo na italaga upang siyasatin ang mga link sa pagitan ng Russia at parehong kampanya at administrasyon sa halalan ng Trump.

Ang sugal na iyon ay bahagi at bahagi ng mga paraan ng pagprotekta sa sarili ng mga manlalaro ng gobyerno habang hinahangad nilang hubugin ang coverage ng press na kinasasangkutan ng kanilang mga sarili. Ngunit ang layunin ng aktwal na pag-trigger ng isang potensyal na kriminal na pagsisiyasat na kinasasangkutan ng White House ay bubuo ng isang natatanging pagkakaiba-iba ng hardball sa isang lumang tema.

Bagama't ang thrust ng testimonya ni Comey ay isiniwalat noong nakaraang araw, walang kakulangan sa mga pagsisiwalat noong Huwebes na nagpakain sa isang gutom na gutom na media at nakakapanghina para sa tila pangalawang-segundong tweet para sa maraming mamamahayag.

Hindi lamang naroon ang maagang deklarasyon na nag-aalala si Comey na si Trump ay 'maaaring magsinungaling tungkol sa likas na katangian ng aming pagpupulong' ngunit, pagkatapos na siya ay tinanggal, tahasang naglabas ng impormasyon sa press sa pamamagitan ng isang kaibigan.

Nangyari ito matapos magbalaan si Trump na pinakamabuting huwag mag-leak ng anumang impormasyon si Comey baka may mga tape ng kanilang pangunahing pulong sa Oval Office. Sinabi ni Comey na ang insinuation ay nagpanic sa kanya sa gabi at nag-udyok sa pakikipag-ugnayan sa isang kaibigan.

Si Ben Wittes ba, isang mamamahayag at legal na iskolar sa Brookings Institution na naging isang pampublikong tagapagtanggol ng Comey? Hindi, sabi niya. Hindi niya tinukoy ang propesor sa Columbia ngunit ang pagsisiwalat ay tiyak na nag-udyok ng agarang paghahanap sa media para sa chum.

Isang kuwento ng May 16 Times isiwalat ang tila nakakagulat na katotohanan, “Tinanong ni Pangulong Trump ang F.B.I. director, James B. Comey, upang isara ang pederal na pagsisiyasat sa dating national security adviser ni Mr. Trump, si Michael T. Flynn, sa isang pulong sa Oval Office noong Pebrero, ayon sa isang memo na isinulat ni Mr. Comey sa ilang sandali pagkatapos ng pulong.

As far as attribution, ito ay nagpahiwatig, 'Mr. Ibinahagi ni Comey ang pagkakaroon ng memo sa senior F.B.I. mga opisyal at malapit na kasama. Ang New York Times ay hindi tumingin ng isang kopya ng memo, na hindi inuri, ngunit binasa ng isa sa mga kasama ni Mr. Comey ang mga bahagi nito sa isang reporter ng Times.”

At habang inaangkin ni Comey na nabalisa sa kalagitnaan ng gabi ng babala ni Trump, iginiit din niya, 'Panginoon, sana may mga teyp' habang nilinaw niya ang kanyang pagtitiwala sa kanyang bersyon ng isang mahalagang talakayan. kasama si Trump.

Hanggang sa pinagmulan at tatanggap ng impormasyon sa memo ng Comey, Iniulat ng Washington Post , “Ang kaibigan ay si Daniel Richman, isang dating federal prosecutor na nagkumpirma ng kanyang tungkulin ngunit tumanggi ng karagdagang komento. Ang reporter ay si Michael Schmidt ng The New York Times, na tumanggi na magkomento.

Ang isa pang pagsisiwalat ng Times, gayunpaman, ay itinuring na hindi tama ni Comey, na tila walang bahagi sa paglikha nito.

Noong Pebrero 14 isiniwalat ng papel , “Ipinapakita ng mga rekord ng telepono at mga na-intercept na tawag na ang mga miyembro ng kampanyang pampanguluhan ni Donald J. Trump noong 2016 at iba pang mga kasamahan ni Trump ay paulit-ulit na nakipag-ugnayan sa matataas na opisyal ng intelligence ng Russia noong taon bago ang halalan, ayon sa apat na kasalukuyan at dating opisyal ng Amerika.'

'Ang ulat na iyon ng The New York Times ay hindi totoo. Ito ba ay isang patas na pahayag?' Si Sen. Jim Risch, isang Idaho Republican sa Intelligence Committee, ay nagtanong kay Comey.

'Sa pangunahin, hindi ito totoo,' ang sagot. 'Ang hamon, at hindi ako pumipili ng mga mamamahayag, tungkol sa pagsulat sa classified information ay: Ang mga taong pinag-uusapan ito ay madalas na hindi talaga alam kung ano ang nangyayari, at ang mga taong talagang nakakaalam kung ano ang nangyayari ay hindi nagsasalita tungkol dito. .”

With a certain amount of possibly hypocrisy, Comey then said, “At hindi kami tumatawag sa press para sabihing, ‘Uy, mali ang iniisip mo tungkol sa sensitibong paksang ito.’ Kailangan na lang natin iwan doon.”

Walang kakulangan ng mga mamamahayag na nagtatrabaho o nagtrabaho sa kabisera na maaaring hamunin ang assertion tungkol sa kadalisayan ng mga opisyal ng Justice Department.

Tumugon ang New York Times sa patotoo ni Comey sa Twitter Huwebes:

Tinitingnan namin ang mga pahayag ni James Comey, at mag-uulat kami pabalik na may higit pang impormasyon sa lalong madaling panahon. https://t.co/v9OzWbbjUP

— The New York Times (@nytimes) Hunyo 8, 2017

Samantala, ang pagdinig ay naglunsad ng mga tweet ng mga mamamahayag, na may magkasalungat na mga pahayag kung ano ang pinakamahalaga.

Nanindigan ang ilan na si Comey ang nagsasabing hindi siya hiniling ni Trump na ihinto ang pagsisiyasat sa Russia. Ang iba, tulad ng ligal na analyst ng CNN na si Jeffrey Toobin, ay nagsabi na kung hindi man: 'Ang pahayag ni Comey ay nagtatatag ng pagharang sa hustisya ni Trump. Panahon.”

Samantala, pinigilan ni Trump ang kanyang sarili mula sa pag-tweet sa sesyon ng umaga, kahit na hindi malinaw kung nahuli niya ang alinman sa mga aksyon sa telebisyon.

Ang tanging pahayag ng White House sa anumang bagay ay isang press release na may kaugnayan sa administrasyong Obama at kung ano ang inaangkin ng bagong administrasyon ay isang 'maling paggamit ng mga pondo ng settlement slush' ng Obama Justice Department.

Hindi nakakagulat, ang pagtatapos ng pagdinig ay nakabuo ng maraming instant punditry.

Sa politika, sinabi ni Chris Wallace ng Fox, ang sesyon sa umaga ay maaaring nag-alok kay Trump ng aliw hanggang sa pagpindot kay Comey na wakasan ang pagsisiyasat sa Russia.

Ngunit, aniya, ito ay posibleng makapinsala sa pulitika para kay Trump dahil tinawag siyang sinungaling ng dating FBI chief.

Sa lawak na iyon, ang pagdating ng isang espesyal na tagapayo, si Robert Mueller, ay maaaring bumaba sa kasaysayan bilang isang direktang pag-andar ng isang napinsala sa sarili na sugat ni Trump, katulad ng kanyang masamang bibig na si Comey matapos siyang paalisin.

Ito ay higit pa sa malinaw na Huwebes na si Comey ay naghiganti sa kanyang klasikong Washington fashion.