Kailangang magtulungan ang mga fact-checker upang lumikha ng mas mahuhusay na modelo para sa pamamahagi ng aming mga fact-check online

Pagsusuri Ng Katotohanan

Sa pamamagitan ng Pictrider/ Shutterstock

Basahin sa Espanyol | basahin sa portuguese

Ang post na ito ay nai-publish sa mga website ng International Fact-Checking Network (sa Ingles, Portuges at Espanyol ), Maldita.es (sa Espanyol) at Buong Katotohanan (sa Ingles) .

Ang pakikipagsosyo sa mga platform sa internet ay mahalaga para sa mga fact-checker na gustong kumonekta sa mas malalaking madla at harapin ang maling impormasyon sa parehong sukat habang ginagawa ito.

Tinutulungan ng artificial intelligence ang mga kumpanya sa internet na makita ang mga potensyal na maling impormasyon at ikonekta ito sa mga pagsusuri sa katotohanan, habang ang teknolohiya ng malawakang pamamahagi ay nakakatulong na maglagay ng mga pagsusuri sa katotohanan sa harap ng mga taong maaaring hindi pa nakarinig tungkol sa amin.

Ang trapiko at pag-abot sa online ng mga Fact-checker ay nakakakuha ng malaking tulong mula sa Facebook at Google, ayon sa mga bilang na sinipi ng mga kumpanyang ito tungkol sa epekto ng aming mga pagsusuri sa katotohanan:

“Lumalabas ang mga fact check nang higit sa 11 milyong beses sa isang araw sa mga resulta ng Paghahanap sa buong mundo at sa Google News sa limang bansa (Brazil, France, India, U.K. at U.S.). Nagdaragdag iyon ng halos 4 bilyong impression sa isang taon.' — Post sa blog ng Google, Dis 2019

“Noong buwan ng Marso, nagpakita kami ng mga babala sa humigit-kumulang 40 milyong post na may kaugnayan sa COVID-19 sa Facebook, batay sa humigit-kumulang 4,000 na artikulo ng aming mga independiyenteng kasosyo sa pagsuri sa katotohanan. Nang makita ng mga tao ang mga label na iyon ng babala, 95% ng oras ay hindi nila natuloy upang tingnan ang orihinal na nilalaman.' — Update sa Facebook Newsroom, Abril 2020

Ang International Fact-Checking Network (IFCN) ay nagho-host ng panel sa panahon ng virtual Global Fact ngayong taon at co-facilitated ang isang panel na may Full Fact para tuklasin kung paano namin, mga fact-checker, gustong makipagsosyo sa mga internet platform sa hinaharap, at kung paano namin dapat muling i-configure ang halaga ng data na ibinabahagi namin online.

Binubuksan ang aming data para sa muling paggamit nang nasa isip ang sustainability

Sa nakalipas na mga buwan, maraming non-profit, pati na rin ang mga komersyal na organisasyon, ang lumapit sa fact checking community – minsan sa pamamagitan ng IFCN, minsan sa pamamagitan ng maliliit na grupo na lumalabas sa mga Global Fact session ‒ para hilingin na gumamit ng ilang partikular na data. Halimbawa, humihiling na i-scrape ang mga paglitaw ng claim sa pamamagitan ng ClaimReview upang ipakita sa ibang konteksto ( Iskedyul ng ClaimReview ay isang sistema ng pag-tag na nagbibigay-daan sa mga search engine at platform ng social media na magpakita ng mga pagsusuri sa katotohanan sa ibang lugar, hal. newsfeed o mga resulta ng paghahanap).

Nakakatuwang makakita ng mga panukala para sa mga bagong paraan ng paglalapat ng aming trabaho online, ngunit ang mga sitwasyong ito ay nagtataas ng ilang kawili-wiling mga katanungan tungkol sa kung gaano kahusay ang kagamitan sa fact checking community upang tumugon sa mga ganitong uri ng panukala. Anong mga etikal at legal na kasunduan ang dapat ilagay para sa mga third party na gustong gamitin ang data na ito? Bagama't maraming fact-checker ang maaaring masaya na i-donate ang data na ito sa mga organisasyong may pakinabang sa publiko, ano ang mangyayari kung ayaw ng ilang organisasyong tumitingin sa katotohanan, at nanganganib ba tayong magtakda ng precedent na nagpapahirap sa amin na maningil sa mga komersyal na organisasyon sa ibang pagkakataon para sa parehong data? Kung, bilang isang industriya, nagpasya kaming mag-set up ng istraktura ng monetization para mabayaran ang mga karagdagang gastos sa pag-compile ng data na ito, anong form ang dapat gawin nito, ano ang istraktura ng pagmamay-ari, at sino ang nagpapatakbo nito?

Pagpapalawak sa iba pang mga platform sa ilalim ng mga kolektibong prinsipyo

Sa panahon ng mga panayam para sa ulat ng Buong Katotohanan sa Mga Hamon ng Online na Pagsusuri ng Katotohanan (paparating), natuklasan ng mga mananaliksik na nakikita ng mga tagasuri ng katotohanan ang malalim na halaga sa Third Party Fact-Checking ng Facebook programang lampas sa pera – gaya ng lubos na pinabuting kakayahan sa pagsubaybay, pagtaas ng visibility ng publiko at ang kakayahang maimpluwensyahan ang mga publisher na itama ang maling impormasyon. Hindi nakakagulat na marami ang pabor sa mga katulad na binabayaran, nakabalangkas na mga programa na ipinakilala sa ibang mga platform.

Ang ilang mga fact-checker sa Global Fact ay nagpalutang ng posibilidad ng isang sindikato, o sama-samang pag-aari na platform upang ipamahagi ang aming mga pagsusuri sa katotohanan at makipag-ayos sa pagbabayad para sa mga rating at data ng pagpapakita sa mga third party gaya ng mga kumpanya sa internet o iba pang komersyal na organisasyon.

Batay sa aming mga talakayan sa workshop sa Global Fact, makikinabang ang mga fact-checker sa pagkakaroon ng mga pribadong talakayan tungkol sa disenyo ng mga bagong programa. Dapat ding isaalang-alang ng mga tagasuri ng katotohanan kung ano, kung mayroon man, ang mga kolektibong kahilingan na dapat nating gawin bilang isang industriya - halimbawa tungkol sa mga pamantayan, mga pangako sa transparency, o pag-uulat ng epekto - bago lumapit sa amin ang mga potensyal na kasosyo sa isang indibidwal na batayan sa ilalim ng mga kasunduan sa hindi pagsisiwalat. Ang mga kumpanya sa Internet ay bihirang magbahagi ng data na magagamit sa publiko sa pagkalat ng maling disinformation sa kanilang mga platform. Ang mga pagsisikap sa pananaliksik ay nangangailangan ng access sa makabuluhan at napapanahon na impormasyon.

Kailangang maglaan ng oras ang mga tagasuri ng katotohanan upang magkaroon ng mga pag-uusap na ito nang sama-sama, upang magkaroon tayo ng mas magandang ugnayan sa mga kumpanya ng internet at iba pa sa hinaharap. Ang mga pakikipagsosyo, mga sistema ng pamamahagi, at mga modelo ng pagpopondo na kasalukuyan naming pinagkakatiwalaan ay hindi may hangganan – at hindi rin dapat. Ang mga tagasuri ng katotohanan ay nagtataglay ng mga pamantayan ng integridad at katotohanan sa mga lipunan, sa panahong hindi natin ito maaaring balewalain sa alinmang bansa sa buong mundo. Maaari at dapat tayong gumawa ng mga desisyon ngayon upang matiyak ang ating pagiging epektibo at pag-iral sa mahabang panahon.

Nakipag-ugnayan ang IFCN sa isang kinatawan ng sample ng mga fact-checker sa buong mundo upang buuin ang mga pag-uusap na iyon at magbahagi ng mga insight at mungkahi sa mas malawak na komunidad. Sa susunod na dalawang linggo at buwan, mas maraming mga fact-checker ang iimbitahan na makilahok sa 1-1 at kolektibong mga talakayan sa ilan sa mga pangunahing isyu at tanong na nauukol sa sustainability at scalability ng ating mga pagsisikap bilang komunidad.

Nakikita namin ito bilang pandagdag sa mga pagsisikap ng mga indibidwal na organisasyong tumitingin sa katotohanan na bumuo ng mas matatag at mas napapanatiling mga landas patungo sa tumpak at maaasahang impormasyon sa kani-kanilang mga bansa.

Co-bylined ni Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | North America, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europe, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europe, Gemma Mendoza (Rappler) | Asya, Glenn Kessler (Washington Post) | North America, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asya, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Chequeado) | Latin America, Noko Makgato (Africa Check) | Africa, Phoebe Arnold (Buong Katotohanan) | Europe, Tai Nalon (Aos Fatos) | Latin America, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europe, Will Moy (Full Fact) | Europa

Tayong mga fact-checker ay dapat magtulungan upang makabuo ng mas mahusay na mga modelo ng pamamahagi para sa aming mga online na pag-verify

Lalabas ang post na ito sa website ng IFCN (sa English, Portuguese at Spanish, Maldita.es (sa Espanyol) at Buong Katotohanan .

Ang pakikipagsosyo sa mga platform sa internet ay mahalaga para sa mga fact checker na gustong maabot ang mas malalaking audience at harapin ang disinformation sa parehong sukat kung paano ito nangyayari. Tinutulungan ng artificial intelligence ang mga kumpanya sa internet na makita ang mga potensyal na maling impormasyon at ikonekta ito sa mga fact-check, habang ang mga teknolohiya ng malawakang pamamahagi ay nakakatulong na ilantad ang mga fact-check sa mga taong maaaring hindi pa nakarinig tungkol sa atin.

Ang trapiko at online na abot ng gawain ng mga organisasyong tumitingin sa katotohanan ay nakakakuha ng malaking tulong mula sa Facebook at Google batay sa mga bilang na binanggit ng mga kumpanyang ito sa epekto ng aming mga pagsusuri:

“Lumalabas ang mga fact check nang higit sa 11 milyong beses sa isang araw na pinagsama-sama sa mga resulta ng paghahanap sa buong mundo at sa Google News sa limang bansa (Brazil, France, India, UK at US). Nagdaragdag iyon ng hanggang humigit-kumulang 4 na bilyong impression sa isang taon” – Post sa blog ng Google, Dis 2019

“Noong buwan ng Marso, nagpakita kami ng mga babala sa humigit-kumulang 40 milyong mga post na nauugnay sa COVID-19 sa Facebook, batay sa humigit-kumulang 4,000 na artikulo mula sa aming mga kasosyo sa independent verification program. Nang makita ng mga tao ang mga label na iyon ng babala, 95% ng oras ay nagpasya silang huwag makita ang orihinal na nilalaman.' – Update sa Facebook Newsroom, Abril 2020

Ang International Fact Check Network (IFCN) ay nagho-host ng isang panel sa panahon ng Global Fact 2020 (ang taunang kumperensya ng mga fact checker) at nagtutulungan sa isang panel na may Buong Katotohanan upang tuklasin kung paano maaaring gusto ng mga tagasuri ng katotohanan na makipagsosyo sa mga platform sa hinaharap, at kung paano dapat nating i-configure muli ang halaga ng data na ibinabahagi natin online.

Payagan ang pag-access sa aming data para sa muling paggamit na isinasaalang-alang ang pang-ekonomiyang pananatili

Sa nakalipas na mga buwan, ang iba't ibang non-profit at pati na rin ang mga komersyal na organisasyon ay lumapit sa fact-checking community - minsan sa pamamagitan ng IFCN, minsan sa pamamagitan ng maliliit na grupo na lumalabas mula sa Global Fact session - upang hilingin ang paggamit ng ilang partikular na data. Ang isang halimbawa nito ay isang organisasyon na humihiling na simutin ang mga resulta ng mga pag-verify na lumalabas sa pamamagitan ng ClaimReview upang ipakita ang mga ito sa ibang konteksto (ang ClaimReview schema ay isang sistema ng pag-tag na nagbibigay-daan sa mga search engine at platform ng social media na ipakita ang aming mga pag-verify sa ibang mga lugar, halimbawa, balita o mga resulta ng paghahanap).

Nakakatuwang makakita ng mga panukala para sa mga bagong paraan upang magamit ang aming trabaho online, ngunit ang mga sitwasyong ito ay naglalabas ng ilang tanong tungkol sa kung gaano kahanda ang komunidad ng verifier na tumugon sa mga ganitong uri ng mga panukala. Anong mga etikal at legal na kasunduan ang dapat ilagay para sa mga third party na gustong gamitin ang data na ito upang matiyak na tama ang paggamit dito? Bagama't maraming fact-checker ang maaaring okay sa pag-donate ng data na ito sa mga organisasyon para sa pampublikong kapakinabangan, paano kung ang ilang mga organisasyong tumitingin sa katotohanan ay ayaw? Nanganganib ba tayong magtakda ng isang precedent na nagpapahirap sa amin na singilin sa ibang pagkakataon ang mga komersyal na organisasyon para sa parehong data na iyon? Kung, bilang isang industriya, nagpasya kaming mag-set up ng istraktura ng monetization upang mabayaran ang gastos sa paggawa at pagkolekta ng data na iyon, anong anyo ang dapat gawin, ano ang istraktura ng pagmamay-ari, at sino ang nagpapatakbo nito?

Palawakin ang aming pag-verify sa iba pang mga platform sa ilalim ng mga kolektibong prinsipyo

Sa panahon ng mga panayam para sa ulat ng Full Fact sa mga hamon ng online na pag-verify (paparating), nalaman ng mga mananaliksik na nakikita ng mga verifier ang malalim na halaga sa Facebook independent fact-checking program lampas sa pera. Ang programa ay nagbibigay ng lubos na pinahusay na mga kakayahan sa pagsubaybay, pinataas na pampublikong visibility, at ang kakayahang maimpluwensyahan ang iba pang mga editor ng website at media upang itama ang maling impormasyon. Hindi nakakagulat, marami ang pabor sa mga katulad na structured na programa sa pagbabayad na ipinakilala sa ibang mga platform.

Itinaas ng ilang fact-checker sa Global Fact ang posibilidad ng isang sama-samang pagmamay-ari na sindikato o platform na mamahagi ng mga tseke at makipag-ayos ng pagbabayad para sa mga rating at data sa mga third party gaya ng mga platform o iba pang komersyal na organisasyon.

Batay sa aming mga talakayan sa workshop sa Global Fact, naniniwala kaming makikinabang ang mga verifier sa pagkakaroon ng mga pribadong talakayan tungkol sa pagdidisenyo ng mga bagong programa. Dapat ding isaalang-alang ng mga tagasuri ng katotohanan kung ano, kung mayroon man, mga kolektibong kinakailangan ang dapat nating gawin bilang isang industriya. Halimbawa, tungkol sa mga pamantayan, mga pangako sa transparency o pag-uulat ng epekto, bago lapitan tayo ng mga potensyal na kasosyo nang paisa-isa sa ilalim ng mga kasunduan sa pagiging kumpidensyal. Ang mga kumpanya sa Internet ay bihirang magbahagi ng data na available sa publiko tungkol sa pagkalat ng disinformation sa kanilang mga platform. Ang akademikong pananaliksik ay dapat magkaroon ng access sa makabuluhan at napapanahon na impormasyon.

Kailangan ng mga verifier na magkaroon ng mga pag-uusap na ito nang sama-sama, para magkaroon tayo ng mas magandang ugnayan sa mga Internet platform at iba pa sa hinaharap. Ang mga pakikipagsosyo sa platform, mga sistema ng pamamahagi, at mga modelo ng pagpopondo na kasalukuyang inilalagay ay hindi walang katapusan, at sa ilang mga kaso ay hindi rin dapat. Ang mga tagasuri ng katotohanan ay itinataguyod ang mga pamantayan ng integridad at katotohanan sa mga lipunan, sa panahong hindi natin ito maaaring balewalain sa alinmang bansa sa mundo. Maaari at dapat tayong gumawa ng mga desisyon ngayon upang matiyak ang ating pangmatagalang pagiging epektibo at pagkakaroon.

Naabot ng IFCN ang isang cross-section ng mga verifier mula sa buong mundo upang buuin ang mga pag-uusap na iyon at magbahagi ng mga ideya at mungkahi sa mas malawak na komunidad. Sa mga darating na linggo at buwan, ang mga fact-checker ay iimbitahan na lumahok sa mga indibidwal at kolektibong talakayan sa ilan sa mga pangunahing paksa at tanong na may kaugnayan sa pagpapanatili at scalability ng ating mga pagsisikap bilang isang komunidad.

Naniniwala kami na ito ay isang pantulong na pagsisikap sa ginagawa na ng mga indibidwal na organisasyong tumitingin sa katotohanan upang bumuo ng mas matatag at napapanatiling mga landas patungo sa tumpak at maaasahang impormasyon sa kani-kanilang mga bansa.

Nilagdaan ni Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | North America, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europe, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europe, Gemma Mendoza (Rappler) | Asya, Glenn Kessler (Washington Post) | North America, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Asya, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Nakasuri) | South America, Noko Makgato (Africa Check) | Africa, Phoebe Arnold (Buong Katotohanan) | Europe, Tai Nalon (Fate Years) | South America, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europe, Will Moy (Full Fact) | Europa

Ang mga tagasuri ng katotohanan ay dapat magtulungan upang lumikha ng mas mahusay na mga modelo ng pamamahagi para sa kanilang mga pagsusuri.

Ang tekstong ito ay ilalathala sa mga website ng IFCN (sa Ingles, Portuges at Espanyol), Maldita.es (sa Espanyol) At Buong Katotohanan (sa Ingles) .

Ang pakikipagsosyo sa mga platform sa internet ay itinuturing na mahalaga para sa amin, ang mga checker, na, sa parehong oras, ay gustong kumonekta sa mas malalaking madla at humarap din sa disinformation sa sukat kung saan ito ginawa.

Kung, sa isang banda, tinutulungan ng artificial intelligence ang mga kumpanya ng Internet na matukoy ang posibleng maling impormasyon at dalhin ito sa amin, sa kabilang banda, ang teknolohiya ng mass distribution na mayroon ang mga organisasyong ito ay nakakatulong na maihatid ang aming mga tseke sa mga taong maaaring hindi pa nagkaroon nito. trabaho.

Ang aming trapiko at online na abot ay nakakakuha ng malaking tulong mula sa Facebook at Google, ayon sa mga bilang na binanggit kamakailan ng dalawang kumpanyang ito nang pinag-uusapan ang epekto ng aming mga pagsusuri sa kanilang mga serbisyo:

“Lumalabas ang mga tseke nang higit sa 11 milyong beses sa isang araw sa mga resulta ng paghahanap sa buong mundo at sa Google News sa limang bansa (Brazil, France, India, UK at US). Nagdaragdag iyon ng halos 4 bilyong impression sa isang taon. – Post sa blog ng Google, Disyembre 2019

“Sa buwan ng Marso, nagpakita kami ng mga babala sa humigit-kumulang 40 milyong mga post na nauugnay sa COVID-19 sa Facebook, batay sa humigit-kumulang 4,000 na artikulo ng aming mga independiyenteng kasosyo sa pagsuri sa katotohanan. Kapag nakita ng mga tao ang mga notification na ito, 95% ng oras na hindi nila na-access ang orihinal na nilalaman.' – Facebook, Abril 2020

Sa panahon ng Global Fact (virtual edition) ngayong taon, ang International Fact-Checking Network (IFCN) ay nagsagawa ng debate at pagkatapos ay co-facilitate ng panel sa Britain's Full Fact para tuklasin kung paano kami, ang mga checker, ay maaaring makipagsosyo sa mga Internet platform sa hinaharap. Ang isa pang puntong tinutugunan ay kung paano namin dapat suriin ang halaga ng impormasyong ibinabahagi namin online.

Buksan ang aming data para sa muling paggamit nang hindi nawawala ang sustainability

Sa nakalipas na ilang buwan, ilang mga non-profit pati na rin ang mga komersyal na organisasyon ang lumapit sa amin - minsan sa pamamagitan ng IFCN, minsan sa pamamagitan ng maliliit na grupo na lumabas mula sa mga debate sa Global Fact - upang humingi ng pahintulot na gamitin ang aming data.

Nakatanggap kami, halimbawa, ng mga kahilingan na payagan silang kunin, sa pamamagitan ng ClaimReview, ang mga pariralang sinuri namin upang ipakita ang mga ito sa ibang mga konteksto (ang ClaimReview ay isang sistema ng pag-tag na nagbibigay-daan sa mga search engine at social network na magpakita ng mga tseke sa ilang lugar nang sabay-sabay, halimbawa sa news feed at/o sa mga resulta ng isang paghahanap).

Nakapagpapalakas ng loob na makatanggap ng mga panukala tungkol sa mga bagong paraan upang mailapat ang ating trabaho, ngunit ang mga sitwasyong ito ay naglalabas ng ilang katanungan tungkol sa kung gaano kahusay ang kakayahan ng komunidad ng mga checker upang tumugon sa mga kahilingang ito.

Anong mga etikal at legal na kasunduan ang dapat itatag para sa mga third party na gustong gamitin ang data na ito? Bagama't marami sa atin ang maaaring nasasabik sa ideya na ibigay ang data na ito sa ibang mga organisasyon upang magamit ito ng publiko, ano ang mangyayari kung ayaw ng ilang checker? Nalalagay ba tayo sa panganib na magtakda ng isang precedent na magpapahirap sa atin na mag-backtrack mamaya? Kung, bilang isang industriya, nagpasya kaming magtatag ng istraktura ng monetization upang mabayaran ang mga karagdagang gastos sa pag-compile ng data na ito, anong anyo ang dapat gawin, ano ang istraktura ng pagmamay-ari at sino ang nagpapatakbo nito?

Pagpapalawak sa iba pang mga platform na sumusunod sa mga kolektibong prinsipyo

Sa panahon ng mga panayam na ginawa para sa ulat na Full Fact na ginawa sa Online Checking Challenges (paparating), natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga fact checker ay nakakakita ng malaking halaga sa Third-Party Fact-Checking Program sa Facebook .

Bilang karagdagan sa pinansiyal na halaga nito, nag-aalok ang proyekto sa mga checker ng higit na kakayahan sa pagsubaybay, mas malawak na pagpapakita ng publiko, at kakayahang positibong maimpluwensyahan ang mga editor upang iwasto ang maling impormasyon. Kaya't hindi nakakagulat na marami sa atin ang nagtataguyod ng mga katulad na programa - binabayaran at nakabalangkas - na gagawin ng iba pang mga platform.

Sa Global Fact, iminungkahi ng ilang checker na lumikha ng isang sindikato, o platform na pag-aari ng sama-sama, upang ipamahagi ang mga tseke at makipag-ayos sa pagbabayad para sa mga tseke at/o para sa paggamit ng aming data ng mga third party, maging sila man ay mga kumpanya sa internet o iba pang komersyal na organisasyon.

Batay sa mga talakayan na ginanap sa Global Fact workshop, makikinabang ang mga fact-checker sa paglahok sa mga debate sa disenyo ng mga bagong programa. Dapat ding isaalang-alang ng mga verifier kung aling mga kolektibong kahilingan ang dapat nilang ilipat bilang isang industriya – halimbawa, patungkol sa mga pamantayan, mga pangako sa transparency o pag-uulat ng epekto – bago ang mga potensyal na kasosyo ay lumapit sa amin nang isa-isa gamit ang mga kasunduan sa pagiging kumpidensyal o mga sugnay. Ang mga kumpanya sa Internet ay bihirang magbahagi ng data tungkol sa pagkalat ng maling impormasyon sa kanilang mga platform. Ang mga pagsisikap sa pananaliksik, gayunpaman, ay nangangailangan ng access sa data na ito sa isang makabuluhan at napapanahon na paraan.

Kami, ang mga checker, ay nangangailangan ng oras upang magkaroon ng mga pag-uusap na ito nang sama-sama upang magkaroon kami ng mas mahusay na relasyon sa mga kumpanya ng Internet at iba pang mga organisasyon sa hinaharap.

Ang mga pakikipagsosyo, mga sistema ng paghahatid at mga modelo ng financing na mayroon tayo sa kasalukuyan ay hindi walang hanggan - at hindi rin dapat. Itinataguyod ng mga checker ang mga pamantayan ng integridad at katotohanan sa mga lipunan sa panahong walang maraming katiyakan. Maaari at dapat tayong gumawa ng mga desisyon ngayon upang matiyak ang ating pagiging epektibo at pangmatagalang pag-iral.

Ang IFCN ay nagkaroon ng access sa isang kinatawan ng sample ng mga pamato sa buong mundo upang buuin ang mga pag-uusap na ito at magbahagi ng mga ideya at mungkahi sa mas malawak na komunidad. Sa mga darating na linggo, iimbitahan ang mga verifier na lumahok sa mga one-on-one na panayam at kolektibong talakayan sa ilan sa mga isyung nakapalibot sa sustainability at scalability ng ating mga pagsisikap bilang isang komunidad.

Nakikita namin ito bilang pandagdag sa mga pagsisikap ng mga organisasyong gumagawa ng fact-checking upang bumuo ng mas matatag at mas napapanatiling mga landas patungo sa tumpak at maaasahang impormasyon sa kani-kanilang mga bansa.

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac