Narito ang unang debate sa pampanguluhan. Ano ang maaari nating asahan?

Susubukan nina Donald Trump at Joe Biden na tumayo, ngunit sinabi ng moderator na si Chris Wallace na ang kanyang trabaho 'ay maging hindi nakikita hangga't maaari.

Isang tao ang kumpas habang umaakyat sa entablado sa panahon ng isang rehearsal bago ang unang debate sa pampanguluhan ngayong gabi sa Cleveland. (AP Photo/Julio Cortez)

Ang unang presidential debate ng 2020 ay ngayong gabi. Magiging malaking gabi ito para sa dalawang lalaki: sina Pangulong Donald Trump at dating Bise Presidente Joe Biden.

Check mo yan. Magiging isang malaking gabi para sa tatlong lalaki. Isa rin itong malaking gabi para sa moderator na si Chris Wallace.

Ngunit habang umaasa sina Trump at Biden na gumawa ng splash, umaasa si Wallace sa kabaligtaran. Umaasa si Wallace na halos hindi siya napansin. Sa isang palabas sa TV noong Linggo sa Fox News, sinabi ni Wallace, 'Ang trabaho ko ay maging invisible hangga't maaari.'

Nais ni Wallace na gawin ng mga kandidato ang halos lahat ng usapan.

Habang ang lahat ng mga mata ay nasa Trump at Biden, ang lahat ng mga tainga ay nasa Wallace, na may trabaho na hindi lamang magtanong ng magagandang katanungan, ngunit pinipigilan din ang mga kandidato mula sa pag-aalipusta. Ang gagawin nina Trump at Biden ay depende sa trabahong ginagawa ni Wallace. At kung ano ang hindi niya ginagawa.

Tulad ng bawat debate, magkakaroon ng maraming pag-ikot at pag-ikot mula sa mga kandidato. At paano kung may sabihin sila na hindi totoo? Ano ang gagawin ni Wallace?

Tinanggihan ni Wallace ang lahat ng kahilingan sa pakikipanayam na humahantong sa debate ngayong gabi, ngunit bilang The New York Times' Michael M. Grynbaum tala sa kanyang debate preview , nakikita ni Wallace ang kanyang sarili bilang isang facilitator, hindi isang fact-checker. Bago i-moderate ang isang debate noong 2016 sa pagitan nina Trump at Hillary Clinton — isang trabahong pinapurihan siya ng marami — sinabi ni Wallace, 'Hindi ako naniniwala na trabaho ko ang maging isang truth squad.'

Iyan din ang sinabi ng co-chairman ng komisyon ng debate na si Frank Fahrenkopf sa 'Maaasahang Mga Pinagmumulan' ng CNN noong Linggo - na ang moderator ay wala doon upang suriin ang katotohanan ng mga kandidato.

Trabaho ng mga network at iba pang mga organisasyon ng balita na suriin ang katotohanan. Gayunpaman, huwag asahan na makita ang mga network na nagsusuri ng katotohanan nang real time sa iyong TV screen habang nagpapatuloy ang debate. Ise-save iyon ng mga network para sa kanilang post-debate coverage. Sa buong gabi, gayunpaman, inaasahan mong makakita ng fact-checking sa mga lugar tulad ng PolitiFact , CNN ( kasama si Daniel Dale ) at Ang Washington Post kasama si Glenn Kessler at ang kanyang fact-checking team. At tungkol sa saklaw ng debate, tingnan Gabay sa PolitiFact ni Josie Hollingsworth kung paano panoorin ang debate ngayong gabi .

Dalawang bagay tungkol sa debate ngayong gabi. Asahan ang malalaking numero ng telebisyon. At gayunpaman, huwag mong asahan na maaakit nito ang maraming botante.

Ang unang debate sa Trump-Clinton noong 2016 ay umani ng napakaraming madla sa TV na 84 milyon, na ginagawa itong pinakapinapanood na debate sa pampanguluhan kailanman. Na maraming tao ang makakapanood ng debate ngayong gabi, bagaman hindi lahat sa TV. Ang mga serbisyo sa streaming at view sa mga website ay maaaring makabuo ng isang malaking bahagi ng madla.

Ngunit magkakaroon ba ito ng pagkakaiba sa mga botante? Ang Michael M. Grynbaum ng New York Times ay tumuturo sa isang kamakailang poll sa Wall Street Journal/NBC News na nagpapakita na 70% ng mga botante ang nagsasabing ang mga debate ay malamang na hindi makakaimpluwensya sa kanilang boto. Kung ganoon, nagtataka ka kung ang ilan ay hindi manonood dahil lamang sa sila ay nai-stress o sadyang pagod sa paghahati-hati sa pulitika.

Samantala, a bagong NBCLX/YouGov poll ay nagpapakita na habang ang mga Republican ay dalawang beses na mas malamang kaysa sa mga Demokratiko para sa kanilang ginustong kandidato na sabihin ang anumang kinakailangan upang 'manalo' sa isang debate, 83% ng mga polled (3,190 Amerikano) ay mas gusto na ang mga kandidato ay palaging nagsasabi ng katotohanan sa isang debate.

Inaasahan ko ang isang malaking madla ngayong gabi, kahit na hindi ito magbabago ng maraming isip. Bakit? Bahagyang para maramdaman ng mga manonood na napatunayan ng kanilang kandidato at sa isang bahagi dahil, hey, ito ay Trump vs. Biden sa unang pagkakataon sa TV.

Si Pangulong Donald Trump ay nagsasalita sa White House noong Lunes. (AP Photo/Evan Vucci)

Ang New York Times editorial board ay nagdadala ng isang kawili-wili at nakakabagabag na kaisipan . Sabihin nating, sa gabi ng halalan, ang mga naunang ulat ay nagpapakita kay Pangulong Trump na nangunguna sa maraming estado. Ngunit dahil ang mga balota ng mail-in at absentee ay patuloy na binibilang, ang mga network ng balita at mga opisyal ng halalan ay hindi tatawag sa mga swing states. Gayunpaman, si Trump ay nagpunta sa Twitter, nagpahayag na siya ay nanalo at, ang editoryal board ay nagmumungkahi, 'sinasabi sa kanyang sampu-sampung milyong tagasunod na ang mga Demokratiko at press ay susubukan na baguhin ang resulta at nakawin ang halalan.'

Hindi ito kakaibang senaryo. Tulad ng mga tala ng editoryal ng Times, noong 2012, nasundan ni Barack Obama si Mitt Romney ng 30,000 boto nang siya ay inaasahang manalo. Noong 2016, tinanggap ni Trump ang konsesyon ni Hillary Clinton nang manguna siya sa popular na boto sa halos isang milyong boto, ngunit natalo ng halos tatlong milyon ang popular na boto.

Kaya ano ang mangyayari kung mayroong isang 'asul na paglilipat' tulad ng inaasahan, ngunit tumalon si Trump sa baril sa pamamagitan ng pagdedeklara ng tagumpay sa social media?

Isinulat ng lupon ng The Times, 'Upang maiwasan ang gayong bangungot na senaryo sa buong social media, ang mga pinakamalaking platform ng teknolohiya ay kailangang lumikha ng isang malinaw, tahasang balangkas para sa kung ano ang kwalipikado bilang maling impormasyon at disinformation sa elektoral. Dapat nilang tiyakin kung ano ang hindi nila kukunsintihin at kung ano ang mga parusa sa paglabag sa mga panuntunang iyon. Kung gayon, dapat nilang isapubliko ang mga patakarang iyon.'

Ang Times ay sumusulong ng isang hakbang at nagsasabing ang mga tech na kumpanya ay maaaring bumuo ng isang 'consortium upang gawing pormal ang mga pamantayang ito sa mga platform.'

Ito ay isang kahanga-hangang mungkahi, ngunit ang oras ay tumatakbo. Limang linggo mula ngayon ang halalan. Mayroong higit pang mga nakakaintriga na kaisipan sa editoryal. Suriin ito. At tingnan din ito...

Ang pinakabagong column mula sa New York Times media columnist na si Ben Smith ay tungkol kay Arnon Mishkin, na nagpapatakbo ng 'desisyon desk' ng Fox News at maaaring siya ang tumatawag sa nanalo sa halalan para sa network na iyon.

Sinabi ni Mishkin kay Smith, 'Walang maglalagay ng kanilang daliri sa sukat sa magkabilang direksyon.' Gayunpaman, alam ng crew ng Fox News na maaaring magkatotoo ang bangungot na senaryo: na idineklara ni Trump ang kanyang sarili na panalo at inaasahan ang Fox News na gawin din ito. Sinabi ni Smith na maaari itong maging mas masahol pa kung ang mga kaalyado ni Trump sa Fox News (gaya nina Sean Hannity at Tucker Carlson) ay susunod sa pangunguna ni Trump at tatawagin si Trump na panalo sa ere bago ito maging opisyal.

Sinulat kamakailan ni Ben Mathis-Lilley ng Slate, 'Kinokontrol ng Fox News Decision Desk ang Fate of American Democracy.'

Sinabi ni Mishkin kay Smith na siya at ang kanyang koponan ay independyente at sinipi ni Smith ang isa pang mapagkukunan na nagsasabing ang koponan ni Mishkin ay talagang hindi nag-uulat sa sinuman sa Fox News. At, sa mga lupon ng media, si Mishkin at ang kanyang koponan ay iginagalang bilang mga responsableng mamamahayag.

Sinabi ng dating host ng Fox News na si Megyn Kelly kay Smith, 'Sa gabing iyon, mapagkakatiwalaan mo kung sino ang nandoon dahil pinapatakbo ito ng mga mamamahayag sa Fox News.'

Shepard Smith noong 2017. (AP Photo/Richard Drew, File)

Mahirap paniwalaan na halos isang taon na ang nakalipas mula nang biglang huminto si Shepard Smith sa kanyang trabaho sa Fox News, marahil dahil hindi siya nasisiyahan sa direksyon ng network at dahil sa kanyang paniniwala na ang katotohanan ang dapat na pinakamahalagang kalidad ng pamamahayag.

Si Smith ay bumalik sa mga daanan ng hangin noong Miyerkules sa debut ng kanyang CNBC na palabas na 'The News with Shepard Smith.' Ang haba ng 7 p.m. pangkalahatang newscast ay tungkol sa kung ano ang iminumungkahi ng pamagat: ang balita.

'Lalabas tayo at gagawin lang ang balita,' Sinabi ni Smith sa Associated Press na si David Bauder . 'Hindi namin pinaplano na gumawa ng anumang pagsusuri sa aming oras ng balita. Magkakaroon tayo ng mga mamamahayag, mamamahayag, tunog at video. Magkakaroon tayo ng mga newsmaker at eksperto ... ngunit walang mga eksperto. Ipaubaya natin ang opinyon sa iba. Ito ay eksakto kung ano ang gusto kong gawin. Ito ang pinagtatrabahuhan ko sa loob ng 30 taon.'

Wala pang sinabi si Smith tungkol sa kanyang pag-alis sa Fox News. Sinabi niya kay Bauder na ito na lang ang 'tamang oras' para umalis. Nang tanungin ni Michael M. Grynbaum ng The New York Times si Smith kung napanood na niya ang Fox News mula nang umalis , sabi ni Smith, “Marami akong nanonood ng balita. Hindi ako masyadong nanonood ng opinion programming.'

Ito ba ay isang veiled shot sa Fox News? Sinabi niya kay Bauder, 'Ang kanilang opinyon ng mga tao ay nagsasabi ng kanilang mga opinyon at nakakakuha sila ng malalaking madla. Wala akong problema diyan.”

Anuman ang kaso, inilalagay ni Smith ang Fox News sa likod niya at tumitingin sa kanyang bagong palabas.

'Hindi kami interesado na tulungan kang malaman kung paano mag-isip tungkol sa isang bagay,' sabi ni Smith. “Interesado kaming ibigay sa iyo ang impormasyon, para magawa mo ang iyong mga desisyon at mabuo ang iyong mga opinyon gamit ang mabuti, solidong impormasyon. Hindi ko kailanman naramdaman na may interesado sa aking opinyon, at sa isang newscast sa gabi ay hindi ko ito ibabahagi.'

Maganda ang timing ni Smith. Isang araw pagkatapos ng debate sa pagkapangulo, ang mga buwis ni Trump, isang nominasyon ng hustisya ng Korte Suprema at limang linggo na lang mula sa isang halalan - tiyak na isang magandang panahon para sa balita.

Kinapanayam ni Kara Swisher si Elon Musk sa pinakabagong episode ng kanyang New York Times podcast na 'Sway.' Tinanong ni Swisher si Musk tungkol sa pulitika, ngunit hindi sasabihin ni Musk kung sino ang iboboto niya sa halalan sa pagkapangulo. Sinabi nga niya na climate change ang nasa isip niya.

'Tingnan lang natin kung paano pumunta ang mga debate,' sabi ni Musk. 'Gusto kong makita kung magkasama si Biden. Kung gagawin niya, malamang na siya ang nanalo.'

Tinatalakay din ng dalawa ang kumpanya ng electric car ng Musk na Tesla, ang kinabukasan ng enerhiya at sibilisasyon sa espasyo, mga computer chip sa iyong utak, at ang dapat na estilo ng micromanaging ng Musk.

'Ang praktikal na katotohanan nito ay hindi ako maaaring magtalaga,' sabi ni Musk kay Swisher, 'dahil hindi ako makakahanap ng mga tao upang italaga ito.'

Naisulat ko na ito dati, ngunit nais kong ulitin: Si Swisher ay isang namumukod-tanging mamamahayag at isang mahusay na tagapanayam. Malaki ang pag-asa ko para sa kanyang bagong podcast at ilang episode pa lang, kasama ang mga panayam kina Nancy Pelosi at Gavin Newsom, ang kanyang pod ay lumampas sa mga pag-asa na iyon.

Humigit-kumulang isang-kapat ng mga nasa hustong gulang sa U.S. ang nagsabing nakakakuha sila ng balita mula sa YouTube, ayon sa pinakahuling pag-aaral ng Pew Research Center . Nalaman ng pag-aaral na humigit-kumulang 26% ang nagsabing nakakakuha sila ng mga balita sa YouTube, gayunpaman, kakaunti ang nagsasabing ang YouTube ang kanilang pangunahing pinagmumulan ng balita. Gayunpaman, natagpuan nila itong isang mahalagang paraan upang manatiling may kaalaman, ayon kay Pew.

Isinulat ni Pew, 'Mga isa-sa-limang consumer ng balita sa YouTube (23%) ang nagsasabi na madalas silang nakakakuha ng mga balita mula sa mga channel sa YouTube na nauugnay sa mga external na organisasyon ng balita, habang ang isang magkaparehong bahagi ng mga consumer (23%) ay nagsasabi na madalas silang nakakakuha ng mga balita mula sa mga independiyenteng channel, tinukoy sa pag-aaral na ito bilang 'mga channel ng balita na walang malinaw na panlabas na kaugnayan.' At sa katunayan, ang dalawang uri ng mga channel na ito ay karaniwan sa buong platform, kung saan 49% ng mga sikat na channel ng balita sa YouTube ang nauugnay sa mga organisasyon ng balita at 42% ay walang isang panlabas na kaakibat.'

Inilalabas ng Vox Media ang mga bituin upang masakop ang mga karapatan sa pagboto, pera at pulitika, pati na rin kung paano maaaring maimpluwensyahan ng gerrymandering ang kolehiyo ng elektoral. Noong Lunes, inihayag ng Vox Media 'Kaninong Boto ang Nagbibilang, Ipinaliwanag' — isang bagong limitadong serye na ginawa ng Vox at Vox Media Studios sa pakikipagtulungan sa Appian Way Productions. Ito ay tatlong maikling yugto na isinalaysay ni Leonardo DiCaprio, Selena Gomez at John Legend. Kasama rin sa serye sina Stacey Abrams, Alexandria Ocasio-Cortez, John Kasich at Arnold Schwarzenegger.

Nag-premiere ang serye noong Lunes at available sa Netflix. Available ang unang episode sa pamamagitan ng YouTube channel ng Netflix.

Sa isang pahayag, sinabi ng showrunner na si Claire Gordon, 'Ang aming palabas ay naglalayong magbigay ng liwanag sa mga paksang mahalaga sa kasalukuyang sandali, at ilang mga paksa ang kasinghalaga ngayon ng kapangyarihan ng aming mga boto, o kasing interesante ng isang makasaysayang halalan na nagaganap. sa gitna ng pandemic.'

Joe Biden. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ang Washington Post editorial board ay nag-eendorso kay Joe Biden bilang pangulo. Sa isang editoryal na Lunes , isinulat ng Post, 'Ang Democratic nominee, dating bise presidente na si Joe Biden, ay napakahusay na kwalipikado, ayon sa karakter at karanasan, upang matugunan ang mga nakakatakot na hamon na haharapin ng bansa sa darating na apat na taon.'

Pinuna ng editoryal si Donald Trump para sa kanyang 'narcissism' na 'cynicism' at ang kanyang 'pamaliit at pagdemonyo sa mga kalaban,' habang pinupuri ang karakter ni Biden. Inendorso din nito ang kanyang mga kakayahan at karanasan sa pamumuno.

Isinulat ng lupon, 'Mapalad na magkaroon, kay Joe Biden, ang isang kandidato na maaaring mamuno sa isang administrasyon na parehong marangal at matagumpay.'

• Ang New York Times ay may bagong serye ng video na tinatawag na 'Stressed Election,' na sinusuri ang U.S. voting system at mga potensyal na isyu. Ang unang episode ng apat na bahaging serye ay tumitingin sa pagsugpo sa botante sa Georgia.
• Makakatulong ba kay Pangulong Trump ang pag-nominate ng isang babae para sa Korte Suprema sa mga babaeng botante? Si Michael Kruse ng Politico kasama si ''Ang mga Babae sa Paligid Niya ay Mga Kagamitan sa Kanyang Brand''
• Nagsusulat para sa The Undefeated, si Jenisha Watts kasama si 'Iniyakan Ko si Breonna Taylor at All The Black Women in My Life.'

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.

• Sinasaklaw ang COVID-19 kasama si Al Tompkins (araw-araw na briefing) — Poynter
• Pagbibigay-alam sa mga Mamamayan Tungkol sa Mga Hadlang sa Pagboto — Oktubre 1 sa tanghali Eastern, National Press Foundation
• Gagana para sa Epekto: Investigative Reporting (Online Group Seminar) — Okt. 28-Nob. 18, Poynter
• Sa loob ng Newsroom With NBC News’ Chuck Todd na pinangasiwaan ni Tom Jones — (Online na Kaganapan) – Okt. 20 sa 6 p.m. Silangan, Poynter