Mula sa Pants on Fire hanggang Pinocchio: Lahat ng paraan ng pagre-rate ng mga fact-checker

(Mga Screenshot)

Hindi lahat ay magbabasa ng buong fact check online. Ngunit higit pa ang makakakita ng graphic na magsasabi sa kanila kung totoo o mali ang isang bagay.

Iyan ang palagay sa likod ng mga fact-checking rating, na marahil ang pinaka-klasikong format para sa political fact-checking. Pinangunahan ng (Poynter-owned) PolitiFact sa paglulunsad ng nito Truth-O-Meter noong 2007, nag-aalok ang mga sistema ng rating ng madaling visual na representasyon para sa kung gaano katotoo ang isang claim habang nagbibigay din sa mga fact-checker ng sukatan upang subaybayan kung gaano kadalas niloko ng ilang pulitiko ang kanilang mga katotohanan.

Ngunit ang PolitiFact ay hindi lamang ang fact-checking project na gumamit ng rating system.

Ang Washington Post Fact Checker ay may sikat na Pinocchio scale, ang Animal Político's El Sabueso ay gumagamit ng bloodhound dahil ang maskot nito at iba pang fact-checker sa buong mundo ay nag-opt para sa isang meter approach na katulad ng PolitiFact's. Ang dahilan kung bakit sikat ang mga ito ay halata: Ang mga rating ay madaling ibahagi sa social media, nag-aalok sa mga mambabasa ng isang mabilis na sulyap sa isang fact check at isang madaling paraan upang mag-brand ng isang fact-checking project. Pinapayagan din nila ang mga gray na lugar, gaya ng 'Half True' o 'Mostly False.'

Gayunpaman, ang paglalagay ng ilang mga rating sa mga pagsusuri sa katotohanan ay walang mga disbentaha nito.Naniniwala ang ilang fact-checkerang proseso ay maaaring ihiwalay ang mga mambabasa na nakikita ang mga naturang rating bilang isang subjective na interpretasyon ng mga katotohanan. Ang iba ay nag-aalala na ang paggamit ng mga scale ng rating ay nagbibigay ng fact-checking sa hitsura na ito ay batay sa panlipunang prosesong pang-agham, habang sa katunayan ito ay isang journalistic na ehersisyo.

Gayunpaman, ang mga antas ng rating ay sikat pa rin sa mga fact-checker bago at luma. At dumating sila sa lahat ng iba't ibang hugis at sukat.

Sa dahilan ngang ikaanim na Global Fact-Checking Summitngayong linggo sa Cape Town ( manood ng live dito ), pinagsama-sama ni Poynter ang lahat ng iba't ibang paraan na nagre-rate ng mga claim ang mga fact-checkers. Isinama namin ang bawat lumagda saang code ng mga prinsipyo ng International Fact-Checking Networkna gumagamit ng mga visual na rating sa kanilang trabaho, hindi kasama ang mga proyekto na a.) gumagamit lamang ng mga text-based na rating at b.) na ang sistema ng rating ay hindi kapansin-pansing naiiba sa iba.

May magandang format ng rating na gusto mong ibahagi sa amin? Email email .