Paano magpasya kung ano ang maaaring mai-publish, kung ano ang pribado sa Twitter at Facebook

Dahil mas maraming mamamahayag ang umaasa sa social media upang maghanap ng mga ideya at source, dumarami ang kalituhan tungkol sa kung ano ang katanggap-tanggap at kung ano ang hindi pagdating sa paggamit ng materyal na hindi orihinal na nilayon para sa publikasyon.

Kamakailan, isang propesor sa journalism sa kolehiyo natagpuan ang sarili sa spotlight matapos niyang isama ang Facebook page ng isang estudyante kabilang sa mga dokumentong dinala niya sa isang klase sa mga pampublikong rekord. Naka-link ang Deadspin sa Facebook page ng isang tagahanga ng Packers na tila kinuha ang tiket ng laro ng kanyang cheating boyfriend bilang paghihiganti. (Ang kanyang pahina ay tinanggal pagkatapos ng artikulong Deadspin, marahil dahil sa hindi sinasadyang atensyon).

At noong nakaraang taon, isang babaeng Tampa nag-tweet ng mga detalye ng kanyang sekswal na pag-atake , sa loob ng ilang minuto ng pag-atake, na nag-iiwan sa mga mamamahayag na nag-iisip kung siya ay kikilalanin.

Ang mga tweet at mga post sa Facebook mula sa mga ordinaryong mamamayan ay patas na laro para sa pag-uulat kung hindi nilayon ng mga manunulat na maging publiko ang mga ito? Paano naman ang mga pribadong indibidwal na nasa gitna ng isang kaganapan sa balita?

Twitter bilang isang pampublikong plataporma

Karamihan sa mga mamamahayag ay sumasang-ayon na ang Twitter ay likas na pampubliko, at anumang sinabi sa Twitter ay karaniwang patas na laro na dapat iulat. Ito ay maliwanag sa pagtaas ng katanyagan ng mga tool tulad ng Storify, na nagpapahintulot sa mga reporter na pagsama-samahin ang mga pampublikong tweet sa paligid ng isang breaking news event o iba pang kuwento.

'Isinasaalang-alang ko ang lahat ng bagay sa Twitter na patas na laro at hangga't tiwala ako na ang tao at ang avatar ay iisa at pareho, ginagamit ko ito nang kumportable,' sabi New York Times media columnist na si David Carr gamit ang email. 'Ang Twitter ay isang nayon na karaniwan at lahat ng sinabi doon, gayunpaman isinasaalang-alang o hindi, ay pampubliko. Kung sa tingin ko ay nangangailangan ng konteksto ang isang bagay, iuulat ko ito, ngunit ipinapalagay ko na kung may nagsasabi ng isang bagay sa Twitter, gusto nilang malaman ito.'

Ang Reuters ay may katulad na patakaran. 'Nagli-link kami kung maaari at binanggit ang pinagmulan. Kung ito ay pampubliko, ito ay patas na laro. If it is private we would ask them to go on record,” sabi ng editor ng social media na si Anthony De Rosa sa isang email.

Gayunpaman, iminungkahi ni Jacqui Banaszynski, isang propesor ng pamamahayag sa Unibersidad ng Missouri at kasama sa pag-edit sa Poynter, na kahit na pampubliko ang Twitter, ang paghingi ng pahintulot na gumamit ng mga tweet ay susi.

'Kung mag-quote ako ng isang tao, ang matalinong pamamahayag na dapat gawin ay ang makipag-ugnayan sa taong iyon nang higit sa kung ano ang nakuha mo sa site na iyon. Dapat ipaalam ng mga mamamahayag sa mga tao kapag nagsasagawa sila ng pamamahayag,' sabi ni Banaszynski sa pamamagitan ng telepono. 'Sa tingin ko rin na ang pag-alis ng isang bagay mula sa isang site nang hindi nakikipag-ugnayan sa [isang] tao ay hindi nagpapahintulot sa mamamahayag na gumawa ng mas malalim na pag-uulat o ilagay ang komento sa konteksto. Napakadaling kunin ang 140 character lamang sa labas ng konteksto - at iyon ay masamang pamamahayag.'

Ang ilang mga celebrity at politiko ay gumagamit ng mga social media platform, kadalasang Twitter, dahil inaasahan nilang ma-quote. Sa mga kasong iyon, sa halip na maging tagapagsalita lamang para sa indibidwal, kailangan din ng mga mamamahayag na magdala ng higit pang pag-uulat sa pahayag, upang magbigay ng konteksto at magpakita ng motibo.

Gayunpaman, ang Facebook ay isang mas kumplikadong social network at dapat isaalang-alang ang ilang mga kadahilanan kapag kumukuha ng materyal mula sa pahina ng isang indibidwal.

Maaaring pribado ang Facebook

Habang nag-aalok ang Facebook ng mga opsyon sa privacy para sa mga user, ang kumplikadong hanay ng mga opsyon para sa mga setting ng privacy ng Facebook nangangahulugan din na maaaring hindi napagtanto ng ilang mga user na pampubliko ang kanilang page, o naiisip ang isang sandali kung kailan maaaring maging interesado sa mga reporter ang isang bagay na kanilang nai-post. Sa mga kasong ito, ginagawa ng ilang mamamahayag na patas na laro ang mga pampublikong post – ngunit hindi sumasang-ayon ang iba. Bagama't ang isang gumagamit ng social media ay maaaring mag-publish ng isang bagay na teknikal na 'pampubliko,' na hindi nangangahulugang may kaalamang pahintulot para mai-publish iyon sa media.

Noong nakaraang taon, iniulat ng Wall Street Journal ang pagkuha kay Rachel Sterne bilang kauna-unahang Chief Digital Officer ng New York City, at isinama ang ilang mga post mula sa kanyang personal na pahina sa Facebook sa kuwento . Binanggit ng artikulo ang mga post na isinulat ng mga kaibigan ni Sterne sa kanyang pahina na kritikal sa kanyang bagong amo, si New York City Mayor Michael Bloomberg. Ang tanggapan ng alkalde ay tumugon: 'Ang kanyang personal na pahina sa Facebook ay para sa kanya at sa kanyang mga kaibigan.' Binago din ni Sterne ang kanyang mga setting ng profile sa pribado pagkatapos noon , at hindi na matingnan ng pinag-uusapang reporter ang mga post sa kanyang pahina.

Binanggit ni Banaszynski ang pagkakaiba sa pagitan ng pag-sourcing mula sa mga fan page ng Facebook, mga personal na profile sa Facebook, at mga grupo sa Facebook na mag-imbita lamang. Ang pagpapasya kung gagamit ng materyal mula sa mga lugar ng Facebook na itinuturing na mas pribado - at kung hihingi ng pahintulot na gamitin ang nasabing materyal - ay karaniwang ginagawa sa bawat kaso.

'Kung ito ay isang pampublikong pahina ng tagahanga, wala akong problema na tingnan iyon at bawiin iyon. Ngunit kung ito ay isang post sa pagitan ng mga kaibigan, inaasahan kong ang isang mahusay na mamamahayag ay makipag-ugnay sa tao, i-verify ang kanilang pagkakakilanlan at ipaalam sa kanila na ginagamit nila ang impormasyong iyon, 'sabi ni Banaszynski. Sa nabanggit na kuwento sa Wall Street Journal, sa kanyang opinyon, ang reporter ay dapat humingi ng pahintulot ni Sterne bago mag-quote ng mga post mula sa kanyang personal na pahina sa Facebook.

Pumayag naman si De Rosa. 'Talagang mag-iingat kami kung may nagsabi ng isang bagay sa aming personal na network na sinadya upang maging pribado,' sabi ni De Rosa. 'Hindi pa ito isang patakarang itinakda sa bato at sa palagay ko ito ay maaaring higit pa sa protocol ng isang indibidwal na mamamahayag. Personal na hindi ako magbabahagi ng isang bagay sa isang pribadong network nang walang pahintulot. Maaari tayong magkaroon ng isang bagay na pormal sa ating mga panuntunan para dito sa hinaharap.”

Si Craig Kanalley, malapit nang maging senior editor sa Huffington Post, ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng mga pampublikong post sa Facebook sa pag-uulat ngunit hindi nagkomento sa isyu ng pagsipi mula sa mga personal na pahina sa Facebook o mga saradong grupo sa Facebook. 'Ang dami ng mga pampublikong post sa Facebook na makakatulong sa amin sa aming pag-uulat ay hindi kapani-paniwala, at kadalasan ay madaling makipag-ugnayan sa mga mapagkukunan at makakuha ng higit pang impormasyon. Maaari mo ring agad na matutunan ang higit pa tungkol sa mga mapagkukunan na matatagpuan sa Facebook batay sa kung anong impormasyon ang kanilang ibinabahagi sa publiko, kung kanino sila nakakonekta, at kung ano ang gusto nila,' sabi ni Kanalley sa akin sa pamamagitan ng email.

Ang lahat ng ito ay nagtatanong: sa Facebook, ano ang itinuturing na 'pribado'? Ano ang bawal sa pag-uulat? Ang mga komento ba sa isang personal na pahina, tulad ng kay Sterne, ay itinuturing na pribado? Ang mga komento ba sa loob ng isang saradong grupo sa Facebook ay itinuturing na pribado? O bilang tagapagtatag ng Facebook Si Mark Zuckerberg mismo ang nagsabi, nawala na ba ang privacy?

Ang mga mamamahayag ay humahakbang sa kulay abong teritoryo na walang malawak na napagkasunduan na mga pamantayan.

Sa pagitan ng mga indibidwal na desisyon at tinatanggap na kasanayan

Sinabi sa amin ni De Rosa na sa Reuters, sila ay 'kasalukuyang walang anumang partikular na patnubay para sa pag-sourcing mula sa social media ngunit umaasa akong magkaroon ng isang bagay na pormal na magkasama sa lalong madaling panahon.'

Walang mahirap-at-mabilis na hanay ng mga panuntunan ang maaaring sumaklaw sa lahat ng iba't ibang senaryo na maaaring mangyari - mahalaga ang mga pangyayari. Halimbawa, sinabi ni Banaszynski, 'Sa nagbabagang balita, kung gumagamit ka ng Storify upang magpakita ng mga tweet tungkol sa pagkamatay ni Whitney Houston o isang snowstorm o iba pang umuunlad na kuwento, sa palagay ko ay makatarungang gumamit ng mga tweet sa ganoong paraan ... ang mga pangyayari ay talagang nagbabago sa sitwasyon. Ngunit kung mayroon kang pagkakataon na makipag-ugnayan pa sa isang tao, at bigyan sila ng paggalang na ipaalam sa kanila na gusto mong gamitin ang kanilang impormasyon, magandang pamamahayag lang iyon.'

Habang ang Facebook at Twitter ay nagiging higit na mahalaga sa pangunahing pag-uulat, kailangang isaalang-alang ng mga organisasyon ng balita at mga editor ng social media kung ano, kung mayroon man, mga alituntunin ang kanilang ilalagay kung paano nagmula ang kanilang mga reporter sa social media; kakailanganin din nilang malaman kung ano ang pampubliko at kung ano ang pribado at hindi naka-record sa Facebook.

Hanggang sa maitatag ang mga patakarang iyon, narito ang ilang tanong na maaari mong itanong tungkol sa kung ano ang patas na laro sa social media:

• Ano ang layunin ng may-akda? Kung ibinahagi sa isang saradong grupo o personal na profile, nilayon ba itong panatilihing pribado?
• Paano tumugon ang pinagmulan nang magtanong ka tungkol sa pagsasama ng impormasyon sa isang kuwento?
• Ang may-akda ba ay isang pampublikong pigura? Paano pampubliko? Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng isang punong-guro ng paaralan at isang propesyonal na atleta.
• Anong pinsala ang maaaring dumating sa indibidwal kung isasapubliko ang impormasyon? Nabibigyang-katwiran ba ang pinsalang iyon sa pampublikong benepisyo ng impormasyon?
• Anong mga alternatibo ang mayroon ka para sa pagkuha ng katulad na impormasyon?