Paano suriin ang katotohanan sa pulitika sa mga bansang walang kalayaan sa pamamahayag

TORONTO — Kapag nag-uusap siya tungkol sa fact-checking, si Farhad Souzanchi ay pumapalit sa pagitan ng isang masungit na mukha at malawak na ngiti. Pero two weeks ago, halos todo ngiti siya.

Sa isang ballroom ng hotel sa Toronto, si Souzanchi — na gumagamit ng alyas para protektahan ang kanyang pagkakakilanlan — ay nanguna sa isang pag-uusap tungkol sa maling impormasyon noong mga protesta noong Disyembre at Enero sa buong Iran. Nagpakita siya ng beta na bersyon ng isang bagong fact-checking chatbot na ginawa niya para sa Telegram, isang napakasikat na messaging app na na-block kamakailan sa Iran. Siya ay nasa kanyang elemento.

'Ito ay isa sa mga bagay na hindi ko alam na gusto ko, ngunit ako ay,' sinabi ni Souzanchi kay Poynter tungkol sa pagsusuri ng katotohanan. 'Noong ako ay nasa Iran, medyo nakakainis ako sa aking mga kaibigan sa pamamagitan ng pare-pareho, simpleng Googling.'

'Nakita mo ba ang meme na nagsasabing, 'Uy, matulog ka na' at ang karakter ay isang tao sa internet? Ako iyon.”

Humigit-kumulang 100 tao mula sa civil society organizations, media outlets at technology companies ang nagtipon sa Iran Cyber ​​Dialogue noong Mayo 14 at 15 upang talakayin kung paano haharapin ang censorship ng pamahalaan at tugunan ang mga geopolitical obstacle tulad ng Iran nuclear deal. Noong nakaraan, tumulong ang ICD na magbigay ng inspirasyon sa ASL19, isang digital rights organization na nagho-host ng kaganapan, upang lumikha ng sarili nitong mga proyekto sa pagsuri ng katotohanan pagkatapos matuto mula sa Ang Washington Post Fact Checker at Morsi Metro sa 2015 ICD.

“Malinaw na nakatulong iyon sa amin, sa pagiging expose sa trabaho nila, sa pagbuo ng sarili naming mga proyekto. Noon namin napagtanto na maaari rin kaming gumawa ng fact-checking, 'sabi ni Souzanchi, isang research manager sa ASL19.

Habang ang harap ng isang kuwaderno ay naipasa sa mga kalahok sa ICD ay nagbabasa: 'Palaging may paraan.'

Mga awtoridad sa pagsisiyasat ng katotohanan

Ang katotohanan na kahit sino ay pinamamahalaang upang suriin ang katotohanan sa pulitika ng Iran ay marahil ay nakakagulat.

Mga host ng ASL19 Katotohanan-Nameh at Rohani Metro — binabantayan ng huli kung paano tinatrato ng Pangulo ng Iran na si Hassan Rouhani ang kanyang mga pangako sa kampanya habang sinusuri ng dating katotohanan ang mga pahayag at tinatanggihan ang mga viral hoax. Mula nang ilunsad ang Rouhani Meter noong 2013, maraming natutunan si Souzanchi tungkol sa kung paano suriin ang katotohanan ng isang mapanupil na rehimen.

Para sa panimula, nakabase sa Toronto sa halip na Tehran — kung saan Sabi ng Freedom House walang press freedom — mga tulong.

'Maaari itong maging mapanganib. Sa Iran, ang pagpapatunay ng isang pahayag na ginawa ng pinuno na mali ay hindi tulad ng pagsusuri sa katotohanan sa pangulo ng US - ito ay isang ganap na naiibang bagay, 'sabi niya. “Hindi natin ito magagawa kung nasa loob tayo ng bansa. Hindi namin madaling matugunan ang ilang mga pangako at isyu sa paraang ginagawa namin dito kung kami ay nasa loob ng Iran. Kailangan nating bantayan ang mga pulang linya o mapanganib ang malupit na reaksyon mula sa gobyerno.

(Screenshot mula sa Rouhanimeter.com )

Ang taktika ng pagsisiyasat ng katotohanan sa isang rehimen mula sa labas ng mga hangganan nito — na isinagawa ng Rouhani Meter at Fact-Nameh, na parehong nananatiling naka-unblock sa Iran sa kabila ng mali ang mga claim sa rating at mga pangakong hindi natutupad para kay Pangulong Rouhani at Supreme Leader Ali Khamenei — ay maaaring maging susi para sa pagkuha ng fact-checking off the ground sa iba pang mapanupil na mga rehimen sa buong mundo, kung saan ang format ay nabigo o hindi kailanman ipinakilala sa unang lugar.

Ayon sa Reporters’ Lab , sa humigit-kumulang 150 fact-checking na proyekto sa buong mundo, walang kasalukuyang tumatakbo sa Russia, kung saan ang pamahalaan lantarang kumokontrol ang mainstream media, at Hilagang Korea, kung saan isang malayang pamamahayag ay hindi umiiral . Sa Tsina, isang fact-checking project sumasaklaw sa maling impormasyon sa kalusugan habang umiiwas sa pulitika — isang bawal na paksa sa isang bansa kung saan ang censorship ay ang pamantayan .

'Ang pag-access sa pampublikong impormasyon ay kadalasang imposible para sa isang reporter, samakatuwid ang political fact-checking ay pinagtatalunan,' sabi ni Robert Mahoney, deputy executive director ng Committee to Protect Journalists, sa isang email sa Poynter. 'Ang kapangyarihan sa mga awtoritaryan na bansa ay tungkol sa kontrol ng impormasyon, ang pag-ikot sa mga kontrol na iyon ay isang malaking hamon para sa independiyenteng pamamahayag.'

Kaya't paano maaaring umunlad ang mga fact-checker? Bukod sa matatagpuan sa labas ng mga rehimen mismo, sinabi ni Souzanchi na dapat nilang isaalang-alang ang mga alternatibong paraan ng pag-sourcing at pamamahagi.

'Isang bagay na ginawa namin ay hilingin sa mga tao na lumahok sa mga tuntunin ng pagmumungkahi sa amin ng mga paksa. That’s one thing that we did and was well-received,” he said. 'Palagi silang nagmumungkahi ng mga bagay para sa amin upang suriin ang katotohanan.'

Bagama't naka-block pa rin ito sa loob ng Iran, ang Telegram ay isa pa ring pangunahing bahagi ng diskarte sa pamamahagi at pag-sourcing ng Fact-Nameh. Sa parehong paraan na umaasa ang mga fact-checker sa buong mundo sa mga user na magpadala sa kanila ng mga viral na panloloko mula sa mga grupo ng WhatsApp at ipamahagi ang kanilang mga resultang fact check, sinabi ni Souzanchi na ang Fact-Nameh ay sumandal sa Telegram bilang isang pangunahing tool para maabot ang audience nito sa Iran — kung saan pangunahing mga platform ng social media tulad ng Facebook at Instagram ay patuloy na na-block .

Gayunpaman, maaaring mahirap makahanap ng madla. Si Ershad Alijani, isang Iranian na mamamahayag para sa France 24, ay nagsabi kay Poynter sa isang email na, habang ang mga fact-checking site ng ASL19 ay nagkaroon ng higit na tagumpay kaysa sa karamihan, ang mga ito ay limitado pa rin sa kanilang maabot sa mga Iranian.

'Ang pag-check ng katotohanan ay isang 'magarbong' produkto na nasa Iran pa rin - marahil tulad ng saanman sa mundo - kaya ang kanilang epekto ay limitado sa isang napaka manipis na bahagi ng lipunan: edukado, mahusay na konektado at madamdamin tungkol sa 'mga katotohanan,'' sabi niya . 'Sa kabila ng propesyonalismo na mayroon ang Fact-Nameh o Rouhani Meter o ang iba pa sa larangang ito, sa kasamaang-palad, ang epekto ng fact-checking ay limitado sa Iran.'

Inihambing ni Alijani ang mga sumusunod sa social media ng Fact-Nameh (higit sa 4,000 sa Twitter at higit sa 6,000 sa Telegram) sa napakaraming magkakaibang account na regular na naglalathala ng pekeng balita. Dahil sa kawalan ng kakayahang mag-scale ng fact checks, sinabi niyang karaniwan niyang nakikita ang mga debuned na kwento na kumakalat sa mga grupo ng Telegram mula sa daan-daang libong miyembro hanggang sa maliliit na grupo ng kanyang pamilya at mga kaibigan.

Samantala, sa Turkey — na Sabi din ng Freedom House walang kalayaan sa pamamahayag — dalawang organisasyong tumitingin sa katotohanan ang umusbong. Kumpirmasyon at Piraso ng katotohanan parehong mahigpit na sinakop ang rehimen, pag-iingat mga tab sa katumpakan ng mga pahayag ni Pangulong Recep Tayyip Erdoğan sa isang bansa na sinasabi ng CPJ mas maraming mamamahayag sa bilangguan kaysa saanman sa mundo.

Ang Pangulo ng Turkey na si Recep Tayyip Erdogan na sinamahan ng kanyang asawang si Emine, kaliwa, ay dumating upang makipag-usap sa mga tagasuporta ng kanyang naghaharing Justice and Development (AKP) Party, upang ibalangkas ang kanyang mga plano para sa pagkatapos ng halalan at ipakita ang mga kandidato sa MP, sa isang rally sa Ankara, Turkey, Huwebes, Mayo 24, 2018. (AP Photo/Burhan)

Kaya ano ang kanilang sikreto? Sinabi ni Baybars Örsek na nauuwi ang lahat sa transparency.

'Ang Turkey ay hindi kailanman naging isang magiliw na kapaligiran para sa pamamahayag sa pangkalahatan, at ang kasalukuyang pampulitikang kapaligiran sa bansa ay ganap na mas mataas na antas sa mga tuntunin ng mga hamon na nararanasan ng mga mamamahayag,' sabi ng tagapagtatag ng Doğruluk Payı sa isang mensahe kay Poynter. 'Lahat ng aming mga fact check ay awtomatikong ipinapadala sa lahat ng mga aktor sa pulitika, anuman ang ipahiwatig ng aming scorecard. Ang pagkakaroon ng ganitong uri ng isang proactive na diskarte sa komunikasyon ay nagbigay-daan sa amin na magkaroon ng espasyo na lubos naming kailangan.'

Sumang-ayon si Gülin Çavuş, isang mamamahayag sa Teyit (at isang 2017 International Fact-Checking Network fellow). Sinabi niya kay Poynter sa isang mensahe na ang kanyang payo para sa mga fact-checker kapag ang kanilang transparent na pamamaraan ay hindi sapat ay isaalang-alang ang self-censorship upang patuloy silang gumana.

'Ang pananatiling buhay at mabuhay ay ang pinakamahalagang diskarte upang hindi ipagsapalaran ang iyong sarili at ang iyong organisasyon,' sabi niya. 'Maaaring kung minsan ang pinakamahusay na solusyon upang ipagpaliban ang ilan sa mga proyekto at paksa na nais mong gawin, ngunit itinuturing mong mapanganib, sa mga panahon kung saan mas demokratiko at mas malayang pamamahayag.'

Sa kabila ng kanilang magkahiwalay na mga hamon, ang mga Turkish fact-checker at ang mga site ng ASL19 ay nakapagpalabas man lang ng mga proyekto sa pagsusuri ng katotohanan. Mas mahirap ibenta iyon sa China — ang seguridad sa trabaho, pagsubaybay, panliligalig, mga demanda at pag-aresto ay lahat ng malalaking hadlang para sa mga mamamahayag doon.

'Dapat nating tandaan na ang mga pulitiko sa China ay hindi inihalal sa pamamagitan ng isang ganap na demokratikong proseso,' sabi ni Masato Kajimoto, isang assistant professor of practice sa Journalism & Media Studies Center sa University of Hong Kong, sa isang email sa Poynter. 'Gayundin, ang pagsubaybay sa pangako ay nangangailangan ng mga nakadokumentong tala at data na mapagkakatiwalaan, na wala sa China sa maraming lugar.'

Pag-aaral mula sa iba pang mga proyekto

Ang mga fact-checking site ng ASL19 ay hindi ang una — o maging ang pinakabago — na sumaklaw sa isang mapanupil na rehimen.

Sa Zimbabwe, isa pang bansa na Sabi ng Freedom House walang kalayaan sa pamamahayag, ZimFact inilunsad noong Marso na may suporta mula sa Swedish Fojo Media Institute sa Linnaeus University. Ang proyekto ay naglalayong suriin ang katotohanan sa mga pahayag sa pulitika at dati nang sinabi kay Poynter na ito ay nababahala sa censorship ng pamahalaan. Aktibo pa rin ang site sa paglalathala — at iyon ay maaaring dahil sa katotohanan na ang gobyerno ng Zimbabwe ay nasa pagbabago.

'Ang bagong administrasyon ay hanggang ngayon ay nagpapakita ng posisyon ng Zimbabwe na bukas para sa negosyo,' sabi ni Jean Mujati, ang tagapamahala ng programa ng Zimbabwe para sa Fojo, sa isang email sa Poynter. 'Ang kapaligiran sa ngayon ay malugod na tinatanggap ang ideya ng isang proyekto sa pagsusuri ng katotohanan at ang mga kuwento mula sa platform ay samakatuwid ay ginagamit sa parehong print at online na mga publikasyon.'

Sa isang kontinente na may ilang awtoritaryan na rehimen , Ang ZimFact ay pambihira. Ayon sa database ng Reporters’ Lab, Africa Check ay isa lamang sa iba pang mga organisasyong tumitingin sa katotohanan sa rehiyon — at sa magandang dahilan.

'Mayroong ilang mga lugar sa Africa kung saan sa tingin ko ay magiging napakahirap, kung hindi imposible, para sa mga fact-checker na gumana,' sinabi ng Executive Director na si Peter Cunliffe-Jones kay Poynter. “Ang Eritrea, Ethiopia, kahit na ang mga bansang tulad ng Rwanda ay mayroon — kung titingnan mo ang mga talaan ng mga bagay tulad ang Committee to Protect Journalists — isang napakahirap na rekord sa kalayaan ng media.”

At iyon ay nagpapakita sa napakaraming mga hadlang sa pagpasok para sa mga prospective na fact-checker, tulad ng pagrehistro sa gobyerno, mga inaasahang detensyon at pagsalakay para sa pag-publish ng pampulitikang nilalaman online. Sa Tanzania, ang gobyerno malapit ng pumasa humigit-kumulang $920 na bayad para sa mga blogger — sa isang bansa na may nominal na per capita na kita na mas mababa sa $900.

Gayunpaman, posible ang mga tagumpay.

Noong 2012, inilunsad ang Morsi Meter sa gitna ng patuloy na Arab Spring upang mapanatili ang pananagutan ng bagong halal na pangulo ng Egypt na si Mohamed Morsi sa kanyang mga pangako. Hango sa Obameter ng PolitiFact , ang proyekto ay pinatakbo nang may suporta mula sa Zabatak , isang offline na nonprofit na grupo na naglalayong alisin sa Egypt ang katiwalian.

Ngunit ang pag-alam sa paraan ng pamamahagi at saklaw ay hindi sapat upang magarantiya ang tagumpay ng isang tagasuri ng katotohanan sa isang rehimen tulad ng Egypt, na Sabi din ng Freedom House walang press freedom. Kailangang dumating ito sa tamang panahon.

'Ang isang bagay na tulad nito sa Gitnang Silangan ay lubhang mapanganib,' sabi ni Abbas Adel, tagapagtatag ng Morsi Meter, sa isang email sa Poynter. 'Nakipagsapalaran kami at hindi nakilala sa simula ngunit sa huli, ang media at atensyon ng publiko ay nagbigay sa amin ng kapangyarihan na hamunin ang pangulo sa publiko.'

Sa sandaling nangyari iyon, ang proyekto ay nagtrabaho nang maayos para sa unang 100 araw ng panunungkulan ni Morsi - sa kabila ng mga partisan na pag-atake mula sa iba pang mga media outlet at pagsasabwatan na ang Morsi Meter ay pinondohan ng mga dayuhang opisyal ng intelligence, sabi ni Adel.

'Ito ay talagang nagtrabaho nang maayos, dahil ang oras ay tama,' sabi ni Amr Sobhy, isang Egyptian information activist na nagtrabaho sa Morsi Meter, sa isang email sa Poynter. 'Ang website ay mahusay na natanggap ng lahat ng lokal na media at nakatulong sa tradisyonal na media na tumuon sa unang 100 araw na misyon. Itinuring din ng panguluhan noong panahong iyon ang website bilang lehitimong pagsisikap sa pananagutan.'

Sa larawang ito na kinunan mula sa Egypt State TV, ang bagong halal na Pangulong Mohammed Morsi ay nagpahayag ng talumpati sa Cairo, Egypt, Linggo, Hunyo 24, 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Ang proyekto ay natapos pagkatapos ng unang 100 araw ni Morsi at walang fact-checking outlet ang naganap mula noon. Ngunit ang iba pang mga proyekto sa pagsusuri ng katotohanan sa mga bansang awtoritaryan ay mapalad na makapagsimula pa nga — at maaaring may kinalaman ito sa mismong rehimen gaya ng epekto nito sa mga inaasahang manonood.

Noong 2015, inilunsad ni Alexey Kovalev ang isang fact-checking site na tinatawag Pantanggal ng Noodle , isang dula sa isang Russian expression na katumbas ng pagsisinungaling sa paglalagay ng noodles sa tainga ng isang tao. Ngunit sumuko siya pagkaraan ng ilang sandali dahil sa kawalan ng interes. Ang kanyang pinakasikat na debunk ay nakakuha ng humigit-kumulang 150,000 pageview sa isang bansang may humigit-kumulang 90 milyong mga gumagamit ng internet , at sinabi niyang hindi niya nakitang may nakikitang epekto ang kanyang mga fact check.

'Sa totoo lang, wala akong oras para dito o anumang nais na magpatuloy,' Kovalev, na ngayon ay namamahala sa editor ng Kwento ng Coda , sinabi kay Poynter. 'Nakikipag-usap ako sa isang napakaliit na bahagi ng populasyon na may sapat na kamalayan upang malaman na ang karamihan sa mga balita na kanilang kinukuha ay may kaugnayan sa estado.'

'Kahit na ang ilan sa aking mga artikulo na nai-post ko sa aking proyekto ay nakatanggap ng dose-dosenang mga libong mga view, ito ay napakaliit na magkaroon ng anumang makabuluhang epekto sa diskurso. Kung mayroon man, mayroong higit pang pagmamanipula at pekeng balita sa media ng Russia ngayon.'

Ang halimuyak ng propaganda ng estado sa Russia maaaring nakakagulo sa mga Amerikano. Ngunit para sa mga Ruso, ito ay karaniwan — napakakaraniwan na sinabi ni Kovalev na ang mga Ruso ay lumalapit sa anumang uri ng media na may malusog na dosis ng pag-aalinlangan na nagdadala sa kahit na ang pinakalayunin na mga saksakan ng balita.

Sa pag-iisip na iyon, sinabi ni Kovalev na mayroong isang kritikal na pangangailangan para sa higit pang pagsusuri sa katotohanan upang ayusin kung ano ang bunk.

Mga organisasyon sa labas ng bansa tulad ng Radio Free Europe/Radio Liberty sinubukan ang kanilang kamay sa debunking. Ngunit ang dayuhang media ay mahirap ibenta para sa mga Ruso. Ang ilang mga domestic na proyekto ay gumagawa ng maliliit na hakbang, tulad ng Ang Insider , isang investigative news site na naglalathala ng lingguhang seksyon ng pag-debunk. Ngunit gayon pa man, sinabi ni Kovalev na ang proyekto ay nagpupumilit na mapanatili ang isang madla na nangangailangan ng mga pagsusuri sa katotohanan sa unang lugar.

'Walang lumapit kahit na malapit sa pagiging isang solong awtoridad na pagtitiwalaan ng lahat - kaya sa tingin ko ang pagsusuri sa katotohanan ay napakapulitika,' sabi niya. 'Walang isang mamamahayag na pinagkakatiwalaan ng lahat sa Russia, sa lahat ng panig ng pasilyo.'

Patuloy na mga hamon

Bagama't ang ilang mga diskarte para sa pagsuri sa katotohanan ng mga mapang-aping rehimen ay maaaring ang pagkakaiba sa pagitan ng publikasyon at censorship, maaari rin silang magdulot ng pananakit ng ulo para sa mga fact-checker.

Sinabi ni Souzanchi na, habang ang pagiging nakabase sa Toronto ay isang pangunahing dahilan kung bakit nasusuri niya ang katotohanan sa gobyerno ng Iran, ginagawa rin nitong pagdudahan ng ilang mambabasa ang kanilang kredibilidad. Para sa kanila, mahalaga ang lokasyon.

''Hindi namin alam kung ano ang nangyayari dahil hindi kami nakabase sa Iran o kami ay mga dayuhang ahente lamang.' Maaaring hindi ito sabihin ng mga tao, ngunit iyon ay palaging isang balakid para sa amin,' sabi niya. 'Sinusubukan naming lampasan ito sa pamamagitan ng pagiging bukas tungkol sa aming mga mapagkukunan at pagiging tapat sa aming mga argumento upang makita mo ito para sa iyong sarili.'

Sa kaso ng Russia, ang isang domestic fact-checking project ay hindi lamang mas kanais-nais - ito ay maaaring maging mahalaga para sa tagumpay. Sinabi ni Kovalev na ang anumang papasok na fact-checking organization ay kailangang matatagpuan sa loob ng bansa upang makakuha ng buy-in mula sa mga prospective na madla.

'Kahit sa isang bahagi ng populasyon na may pag-iisip sa pulitika, may kawalan ng tiwala sa mga dayuhan na nagsasabi sa amin kung ano ang pekeng balita at kung ano ang hindi,' sabi niya. 'Sa palagay ko ay walang anumang merkado para sa (banyagang) mga pagsusuri sa katotohanan sa Russia. Bakit magtitiwala ang mga Ruso sa mga dayuhan na nagsasabi sa kanila kung ano ang totoo at kung ano ang hindi?'

Dumalo sina Premyer Li Keqiang ng Tsina at Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev sa seremonya ng pagpirma sa Great Hall of the People sa Beijing, China, Nobyembre 1, 2017. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Samantala, sa Tsina, sinabi ni Kajimoto na ang tanging praktikal na diskarte na maiisip niya para sa political fact-checking ay ang mag-set up ng isang organisasyong tumatakbo sa labas ng bansa. Ngunit kahit na ang diskarte na iyon ay may depekto.

'Sa palagay ko ay hindi posible ang tunay, independiyenteng pagsusuri sa katotohanan sa pulitika sa loob ng Tsina,' sabi niya. 'Ang isang diskarte ay maaaring magtatag ng isang organisasyon sa isang banyagang bansa ngunit pagkatapos ay malamang na maharangan ka ng Great Firewall at hindi mo maabot ang mga tao sa China sa ganoong paraan.'

Kapag nagawa ng isang fact-checker na maglunsad at magtatag ng audience, maaaring maging malubha ang blowback. Sinabi ni Alijani na ang pagtanggap ng malupit na batikos sa social media ay isang katotohanan ng buhay para sa mga tagasuri ng katotohanan na sumasaklaw sa pulitika ng Iran.

'Ang mga tagasuri ng katotohanan ay inaatake ng mga ekstremista sa magkabilang panig - mga tagasuporta ng rehimen at mga grupo ng oposisyon. Naging biktima din ako ng mga pag-atake na ito, 'sabi niya. 'Narinig ko mula sa ilang mga kasamahan na ibinigay lang nila ang isang artikulo sa pagsusuri ng katotohanan dahil ayaw nilang maging target ng mga pag-atake at troll na ito sa social media.'

Sinabi ni Souzanchi na, pagkatapos ilunsad ang Rouhani Meter, hindi nagtagal ay na-block ng gobyerno ang site at kinailangan ng mga mambabasa na gumamit ng mga virtual private network (VPN) para ma-access ito — isang tool sa circumvention na naging pang-araw-araw na katotohanan para sa mga Iranian na gustong mag-access ng uncensored internet.

'At pagkatapos ay lumabas ang ilang mga artikulo, lalo na nagmumula sa ilang higit pang mga hardline na grupo, mga konserbatibong hardliner, pinag-uusapan kung paano tayo isang papet ng CIA at mga ganoong uri ng bagay,' sabi niya. 'Iyon ang unang reaksyon mula sa gobyerno.'

Ang Rouhani Meter ay na-unblock at nagdaragdag ng mga bagong feature sa site nito bawat ilang buwan o higit pa. At, ayon kay Souzanchi, mayroon itong epekto.

Sa nakalipas na ilang taon, sinabi niya na nagkaroon ng mas malaking pagtuon mula sa magkabilang panig ng Iranian political spectrum sa mga pangako ni Rouhani — isa na wala pa bago ang Rouhani Meter. Noong nakaraang taon ng halalan, sinabi ni Souzanchi na nakita niya ang mga tao na binanggit ang promise-tracker sa social media. Minsan ang sariling Twitter account ni Rouhani nag tweet pa tungkol sa isang pangako na Rouhani Metro na-rate , gamit ang kanilang sariling wika sa proseso.

'Ang maliliit na bagay na ito ay mga senyales na nakikita natin, at ang katotohanan na patuloy niyang pinag-uusapan kung paano niya hindi nakalimutan ang kanyang mga pangako - ang pag-uulit ng paggawa ng mabuti sa mga pangako - ay hindi namatay,' sabi niya. 'Sa palagay ko ay may bahagi ang Rouhani Meter sa mga tuntunin ng palaging naroroon sa pag-uusap na ito tungkol sa mga aksyon ng gobyerno.'

Kahit na ang mga despot ay naiintindihan ang kapangyarihan ng fact-checking.

Pagwawasto: Ang isang nakaraang bersyon ng artikulong ito ay nagsabi na ang Rouhani Meter at Fact-Nameh ay parehong na-unblock sa Iran. Sa katunayan, ang Rouhani Meter ay hindi na naa-access mula nang ilang sandali matapos itong ilunsad.