Sa loob ng pulong ng kawani ng New York Times, kasama ang Washington Post na sinabihan si Bernie Sanders at bumalik ang 'McLaughlin Group'

Ang iyong Tuesday Poynter Report

Dean Baquet, executive editor ng The New York Times, noong 2018. (AP Photo/Ted Anthony)

Magandang Martes ng umaga. Ang pangunahing balita sa media ngayon: pagsisiyasat sa isang malaking pulong ng kawani sa The New York Times. Kaya magsimula tayo sa nangyari, at kung ano ang dapat nating isipin tungkol dito.

Maging ang The New York Times ay nagkakaproblema sa pag-navigate sa pabagu-bagong tubig ng pampulitikang coverage sa panahong ito na naghahati-hati. Paulit-ulit na pinuna ng parehong kanan at kaliwa, at naranasan ang tinatawag ng pamunuan na 'makabuluhang mga maling hakbang' nitong huli, ang Times ay nag-clear ng hangin noong Lunes sa isang pulong ng kawani na tumagal nang mahigit isang oras.

Sinira ng Daily Beast ang mga detalye ng pulong , na kinabibilangan ng ilang mainit na mga paksa tulad ng:

• Isang kontrobersyal na headline kasunod ng talumpati ni Pangulong Donald Trump tungkol sa kamakailang mass shootings sa El Paso at Dayton.

• Kailan gagamitin ang salitang 'racist' kapag nagsusulat tungkol sa mga pulitiko, lalo na kay Trump.

• Ang kawalan ng pampublikong editor ng The Times.

• Mga kontrobersya sa Twitter na kinasasangkutan ng representante ng editor ng Times sa Washington na si Jonathan Weisman.

Ang pulong ay pinangunahan ng Executive Editor na si Dean Baquet at publisher na si A.G. Sulzberger at inilarawan bilang sibil at kalmado.

Iniulat na sinabi ni Baquet sa staff na ang orihinal na headline sa talumpati ni Trump (“Trump Urges Unity Against Racism”) ay isang “(expletive) na gulo. Idinagdag ni Baquet na ang taong nagsulat ng headline ay may sakit tungkol dito. 'Masama ang pakiramdam niya,' sabi ni Baquet.

Ang Times ay binugbog sa social media para sa headline, ngunit parehong sinabi ni Baquet at Sulzberger sa staff na hindi ito dapat mag-overreact sa Twitter kapag gumagawa ng mga desisyon sa editoryal. Iniulat na sinabi ni Sulzberger na isang maliit na bahagi lamang ng mga kritikal sa Times sa Twitter ang aktwal na nag-click sa mga kuwento.

Gayunpaman, ang headline ay humantong sa pinaka-kagiliw-giliw na bagay na lumabas sa pulong at iyon ang paninindigan ng Times kung paano saklawin si Trump - partikular kung kailan at paano gamitin ang salitang 'racist.' Isinulat ng Daily Beast na si Baquet 'ay binigyang-diin na sa halip na lagyan ng label ang presidente o iba pang mga pinuno na 'racist' o gumamit ng mga euphemism tulad ng 'racially charged,' ang papel ay dapat magpakita ng mga pagkakataon ng racism sa pamamagitan ng mga konkretong halimbawa.'

Ngunit sinabi rin ni Baquet na bukas siya sa higit pang talakayan kung paano mag-cover ng lahi.

Basahin ang kuwento ng The Daily Beast para sa mga detalye tungkol kay Weisman at ilang reaksyon mula sa mga nasa pulong. At saka, tingnan ang kwento ni Joe Pompeo sa Vanity Fair, kung saan sinabi ng isang anonymous na editor ng Times, 'Sa tingin ko ito ay isang talagang mahirap na kuwento upang masakop, ang kuwento ni Donald Trump at lahi at ang kanyang karakter. Kami ay nasa medyo hindi pa natukoy na teritoryo. Tiyak na may ilang alitan, paano ang posisyon ng papel mismo? Sa palagay ko hindi ka maaaring magtaltalan na hindi kami naging matigas kay Donald Trump. Mayroong totoong debate, at ilang tunay na pagkabigo, tungkol sa kung paano namin iposisyon ang aming sarili bilang isang institusyon.'

Takeaways mula sa pulong

Narito ang ilang mabilis na pag-iisip mula sa pulong ng kawani ng Times:

Una, ang headline. Ito ay nakaliligaw, bagaman hindi ganap na hindi tumpak. Sinabi ng reporter ng One Times sa Vanity Fair, 'Ang ulo ng balita ay hindi maganda, hindi ito nakalagay sa punto, ito ay hindi maganda ang pagkakasulat, ngunit ito ay hindi isang pederal na krimen ng pagkapoot, gaya ng maiisip mo batay sa mga reaksyon ng ilang tao sa silid-basahan. Ang mas malaking isyu ay ang kultura ng kabalbalan.'

OK lang para sa Times na talakayin kung ano ang nangyari, ngunit ngayon ay nasa overkill na teritoryo kami sa isang linggong headline na hindi ganoon kalala at nakasulat sa deadline na mabilis na binago.

Susunod, si Baquet ay mapupuna dahil sa kanyang pag-aatubili na gamitin ang salitang 'racist' kapag inilalarawan si Trump at ang iba pa. Ngunit ang pagturo sa mga halimbawa ng kapootang panlahi sa halip na tawagin lamang ang isang bagay o ang isang tao na rasista ay ang mamamahayag na responsableng bagay na dapat gawin. Sa negosyo ng media, kilala ito bilang 'Show, Don't Tell,' at ito ang pinakamabisang paraan upang mag-ulat ng isang kuwento.

Iyon ay hindi sapat na mabuti para sa maraming mga mambabasa (at marahil kahit na ilang mga kawani ng Times), na nais lamang na tawagan ng media si Trump at/o ang kanyang mga salita na 'racist.' Ngunit ang Times ay dapat na nakatali sa mga pamantayan ng pamamahayag, hindi sa mga kagustuhan ng mambabasa. Ang Times at lahat ng mga pahayagan ng balita ay dapat ipaalala sa kanilang sarili na sila ay sinanay sa paggamit ng mga salita at etika sa pamamahayag. Sila ang pinakamahusay na nasangkapan upang malaman kung kailan gagamitin ang gayong makapangyarihang salita.

Sa wakas, paano naman ang tungkulin ng isang pampublikong editor? Iyan ay isang taong nagtatrabaho para sa papel, ngunit independiyenteng pumupuna at sinusuri ito para sa integridad ng pamamahayag at mabubuting gawi nito. Ang Times ay walang pampublikong editor mula noong 2017. Marahil mga taon na ang nakalipas nang walang maraming kritiko sa media, ang papel ng pampublikong editor ay napakahalaga. Sa mga araw na ito, hindi masyado. Mayroong literal na dose-dosenang mga kritiko ng media na nagsisilbing mga tagapagbantay, at ang Times ay karaniwang tumutugon sa mga katanungan tungkol sa saklaw nito. Bagama't ang pampublikong editor ay hindi kailanman isang masamang ideya, ito ay hindi pakiramdam tulad ng isang kinakailangan na may napakaraming media coverage out doon.

Isang huling bagay tungkol sa Times...

Ang piraso ni Joe Pompeo sa Vanity Fair ay nagdala ng isa pang alalahanin ng New York Times na tila hindi dumating sa pulong noong Lunes.

Sumulat si Pompeo, 'Nitong mga nakaraang linggo, inilalarawan sa akin ng mga mapagkukunan ang lumalagong pakiramdam ng pagkadismaya sa mga kilalang babaeng mamamahayag ng Times, na nakikipagsiksikan upang ipahayag ang kanilang mga alalahanin, kabilang ang isang string ng mga babaeng may mataas na ranggo na umaalis sa institusyon para sa iba pang mga publikasyon kung saan sila ay 'maaaring magkaroon ng higit na kapangyarihan,' gaya ng sinabi ng isang mapagkukunan, na naglalarawan ng isang 'pakiramdam na ang kapaligiran sa itaas ay madalas na hindi kasama ang mga pananaw ng kababaihan.'”

Si Bernie Sanders ay nagsasalita sa Iowa State Fair noong Linggo. (AP Photo/John Locher)

Lumilitaw na mayroong isang bagay na sinang-ayunan ni Trump at ng Democratic presidential hopeful na si Bernie Sanders: Wala ni isa ang may gusto sa The Washington Post sa mga araw na ito.

Habang nangangampanya sa New Hampshire noong Lunes, sinabi ni Sanders, “Palagi akong nagsasalita tungkol sa (mga buwis ng Amazon). At pagkatapos ay nagtataka ako kung bakit ang The Washington Post, na pag-aari ni Jeff Bezos, na nagmamay-ari ng Amazon, ay hindi nagsusulat ng mga partikular na magagandang artikulo tungkol sa akin. Hindi ko alam kung bakit.”

Mag-post ng executive editor Ibinasura ni Marty Baron ang mga reklamo ni Sanders sa isang pahayag sa CNN : “Si Sen. Si Sanders ay miyembro ng isang malaking club ng mga pulitiko — ng bawat ideolohiya — na nagrereklamo tungkol sa kanilang saklaw. Taliwas sa teorya ng pagsasabwatan na tila pinapaboran ng senador, pinahintulutan ni Jeff Bezos ang aming silid-basahan na gumana nang may ganap na kalayaan, tulad ng patunay ng aming mga reporter at editor.

Para sa item na ito ibinabalik ko ito sa poynter.org managing editor Barbara Allen:

Noong isang araw ay nag-edit ako ng isang item sa isang column ni Roy Peter Clark kung saan isinulat niya ang salitang 'lead,' at pinalitan ko ito ng 'lede,' isang spelling na ginusto ng maraming mamamahayag kapag tinutukoy ang unang bahagi ng isang kuwento.

Karamihan sa mga manunulat ay may opinyon tungkol dito, at si Roy ay walang pagbubukod. Ito ay nangunguna, ang sabi niya sa akin, habang dinadala ka nito sa kuwento. Ito ay nangunguna, ipinagtanggol ko, na nabili sa nostalgic na paniwala na ang hindi pangkaraniwang spelling ay nagpapanatili sa mga copy editor na gumana ng mainit na uri ng mga makina mula sa pagkakamali na ito ang mga lead letter na ginamit nila sa pagbuo ng kopya. O isang bagay na tulad nito?

Sa halip na makipagtalo sa writing coach ng America, iminungkahi ko na magsulat si Roy ng isang bagong column na nagbabaybay kung bakit mas gusto niya ang lead sa lede. Gaya ng dati, gumawa siya ng isang mas mahusay, pagsasaliksik sa isyung ito hanggang sa 1913 at pagbibigay ng mga mamamahayag - sa wakas - na may tiyak na sagot sa tamang baybay .

Isang kahon ng pahayagan ng USA Today. (AP Photo/Chuck Burton, File)

Ayon sa New York Post , ang mga executive mula sa Gannett at New Media ay nagpapatuloy sa linggong ito upang i-drum up ang suporta mula sa mga mamumuhunan para sa kanilang nakaplanong pagsasama. Noong nakaraang linggo, inihayag ng dalawang kumpanya ang mga plano na bubuo sa pinakamalaking chain ng pahayagan sa bansa. Ang Post ay ginawa ito tunog na parang ang deal ay nasa panganib kung ang mga mamumuhunan ay hindi makasakay sa paglipat.

Iniulat ng Post na ang pagbabahagi ng New Media ay bumagsak ng 33% kaagad pagkatapos ipahayag ang deal. Sinabi ng isang mapagkukunan sa Post, 'May isang kagyat na pangangailangan na pigilan ang mga banker at mamumuhunan sa pagbebenta ng stock.'

Isang boluntaryo ang may hawak ng mga bandila ng Canada na ibinibigay sa pagdiriwang ng Araw ng Canada. (The Canadian Press/Daryl Dyck)

Ang Postmedia ay ang pinakamalaking chain ng pahayagan sa Canada. Nagmamay-ari ito ng ilan sa pinakamalaki at pinaka-maimpluwensyang papel sa bansa, tulad ng National Post, Ottawa Citizen, Edmonton Journal, Montreal Gazette, Toronto Sun, Calgary Sun at Vancouver Sun.

Pagsusulat para sa Canadaland , sinabi ni Sean Craig na ang bagong CEO ng Postmedia na si Andrew MacLeod ay gustong 'patahimikin ang mga katamtamang boses' at iyon ay 'lumikha ng kalituhan at kawalan ng katiyakan sa mga silid-balitaan sa buong bansa.' Gayundin sa mahaba at detalyadong piraso na ito, isinulat ni Craig na hindi karaniwan para sa 'mga editor na i-rap ang kanilang mga buko dahil sa hindi pagtupad sa mga pampulitikang inaasahan ng konserbatibong pamamahala ng kumpanya.'

Nag-aalok si Craig ng mga halimbawa kung kailan ipinatawag ang iba't ibang editor sa punong-tanggapan ng Postmedia sa Toronto para sa saklaw na alinman ay anti-konserbatibo o hindi sapat na konserbatibo.

Isinulat ni Craig, 'Ang nangyari, ayon sa mga panayam sa higit sa 30 kasalukuyang empleyado at higit sa isang dosenang dating empleyado - mula sa mga reporter hanggang sa mga editor hanggang sa mga kawani ng korporasyon - ay ang Postmedia ay nagbigay ng direktiba para sa lahat ng mga papeles nito na lumipat sa pampulitika tama, sa hindi pa naganap, sentralisadong paraan.”

Ano kaya ang ibig sabihin nito?

Isinulat ni Craig, 'Maraming empleyado ang natatakot sa kasalukuyang mga plano na doblehin ang tinatawag ng management na 'maaasahang konserbatibong boses' ay puksain ang mga lokal na pananaw at kalayaan sa pulitika ng ilan sa mga pinakaluma at pinakamahalagang pahayagan sa Canada.'

Ang mamamahayag na si Eleanor Clift noong 2013. Si Clift ay magiging isa sa mga regular na panelist sa bagong 'McLaughlin Group.' (AP Photo/Carlos Osorio)

Nagbabalik sa TV ang isa sa mga all-time great political talk show. Ang 'The McLaughlin Group' ay babalik sa susunod na buwan Pampublikong Telebisyon ng Maryland at online at babalik sa buong bansa sa karamihan ng mga istasyon ng PBS simula sa Enero.

Magho-host ang politikal na manunulat at komentarista na si Tom Rogan. (Namatay ang orihinal na host na si John McLaughlin noong 2016.) Makakasama ni Rogan ang matagal nang panelist ng 'McLaughlin Group' na sina Pat Buchanan, Eleanor Clift at Clarence Page. Lalabas paminsan-minsan ang mga guest panelist.

Tulad ng Brian Steinberg ng Variety, hindi ko maiwasang isipin itong “Saturday Night Live” skit kapag naiisip ko ang 'The McLaughlin Group.'

• Ang Washington Post ay patuloy na gumagawa ng kamangha-manghang saklaw ng krisis sa opioid. Ang pinakahuli ay isang interactive na tsart na naglilista kung gaano karaming mga pain pill ang napunta sa tindahan ng gamot sa iyong lugar.
• Sa liwanag ng Jeffrey Epstein na maliwanag na pagpapakamatay, ang Poynter's Nagsusulat si Al Tompkins na dapat suriin ng mga mamamahayag ang pangunahing dahilan ng pagkamatay sa bilangguan.
• Kamakailan lamang ay pumasok si Trump sa lungsod ng Baltimore, tinawag itong 'kasuklam-suklam, daga at daga.' Kaya't hiniling ng Baltimore Sun sa mga residente na sabihin kung bakit mahal nila ang lungsod. Ang ipinapakita ang mga sagot isang ipinagmamalaking komunidad.
• Isang magandang paliwanag ng CBS-Viacom merger ni Peter Kafka ng Recode.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Copyright sa 2019: Ang internet ay hindi ang iyong archive ng larawan (webinar). Agosto 16 sa 2 p.m. Silangan.
• Mga Batayan ng Investigative Journalism (online seminar). Deadline: Ago. 31.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito .

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .