Inaprubahan ng mga network ang kahilingan ni Trump na gumawa ng primetime immigration speech

Negosyo At Trabaho

Nagsasalita si Pangulong Donald Trump sa South Lawn ng White House habang naglalakad siya sa Marine One noong Enero 6. (AP Photo/Alex Brandon)

Maraming partisan na ingay ang lumalabas tungkol sa mga TV network na nagbibigay kay Pangulong Donald Trump ng live na primetime audience noong Martes ng gabi.

Hayaan akong maging direkta. Dapat sila. Ito ay balita. Ito ay para sa kapakanan ng publiko. Kahit na hindi mo gusto ang iyong maririnig, kailangan mo.

Hiniling ng Pangulo ng Estados Unidos sa mga TV network na bigyan siya ng hindi bababa sa walong minuto sa 9 p.m. Eastern time Martes para sa isang Oval Office address kung saan maaari siyang magdeklara ng state of national emergency sa hangganan ng U.S.-Mexico.

Sinasabi ng ABC, NBC, CBS, MSNBC, CNN at FoxNews na idadala nila ang talumpati nang live. Sa kabila ng mga kritiko na nagsasabing hindi dapat bigyan ng mga over-the-air network ang presidente ng live na primetime airtime , sinabi ng mga network na ibabalik nila ang kanilang 9 p.m programming.

Ang pagiging karapat-dapat sa balita ay isang pagsasaalang-alang lamang. Ayaw ng mga network na matakpan ang mga iskedyul ng primetime dahil nakakaapekto ito sa mga iskedyul ng advertising. Mayroong lehitimong pagsasaalang-alang kung ang mga taong gustong marinig ang kanyang sinasabi ay maaari na lamang pumunta sa ibang lugar upang hanapin ito. At makatarungan bang bigyan ang isang panig ng isyu ng live na primetime na boses ngunit hindi bigyan ng parehong access sa magkasalungat na pananaw?

[expander_maker id=”1″ more=”Read more” less=”Read less”]

Oo, ang imigrasyon ay isang paksang pampulitika ngunit ito ay higit pa sa pagkakataong ito. Ito ay kaakibat ng pagsasara ng gobyerno at kung magdeklara ang pangulo ng isang pambansang emerhensiya, magkakaroon ng mga katanungan sa konstitusyon na nakataya. Ito ay dapat na medyo kawili-wiling siyam na minuto.

Noong 2006, ang mga network ay nag-air a prime-time na talumpati tungkol sa imigrasyon mula kay Pangulong George W. Bush. Hindi sila pumasok sa regular na programming para maisahimpapawid isang talumpati sa imigrasyon ni Pangulong Obama noong 2014 . Sa address noong 2006, sinabi ni Bush na nawalan ng kontrol ang Estados Unidos sa mga hangganan nito at sinabing magpapadala siya ng 6,000 tropa ng National Guard upang suportahan ang mga ahente ng patrol sa hangganan:

'Sa mga lansangan ng mga pangunahing lungsod, nag-rally ang mga tao bilang suporta sa mga nasa ating bansa nang ilegal. Sa ating katimugang hangganan, nag-organisa ang iba na pigilan ang pagpasok ng mga ilegal na imigrante. Sa buong bansa, sinusubukan ng mga Amerikano na ipagkasundo ang magkaibang mga larawang ito. At sa Washington, ang debate sa reporma sa imigrasyon ay umabot sa panahon ng pagpapasya. Ngayong gabi, ipapaliwanag ko kung saan ako nakatayo at kung saan ko gustong pamunuan ang ating bansa sa mahalagang isyung ito.”

Iminungkahi ni Bush ang isang landas sa pagkamamamayan para sa mga hindi dokumentadong manggagawa na nasa Estados Unidos nang mahabang panahon:

“Naniniwala ako na ang mga iligal na imigrante na may mga ugat sa ating bansa at gustong manatili ay dapat magbayad ng makabuluhang parusa para sa paglabag sa batas; upang bayaran ang kanilang mga buwis; upang matuto ng Ingles; at magtrabaho sa isang trabaho sa loob ng ilang taon. Ang mga taong nakakatugon sa mga kundisyong ito ay dapat na makapag-aplay para sa pagkamamamayan, ngunit hindi magiging awtomatiko ang pag-apruba, at kakailanganin nilang maghintay sa pila sa likod ng mga naglaro ng mga patakaran at sumunod sa batas. Ang inilarawan ko lang ay hindi amnestiya; ito ay isang paraan para sa mga lumabag sa batas upang mabayaran ang kanilang utang sa lipunan at ipakita ang katangian na gumagawa ng isang mabuting mamamayan.”

Isang salik na nasa plano nang tanggihan ng mga network ang pag-access sa primetime ni Pangulong Obama ay ang talumpati ay binigkas noong ika-20 ng Nobyembre, 2014. Ang bawat taong nagtatrabaho sa telebisyon ay maaaring magsabi sa iyo na ang Nobyembre ay isang buwan na 'sweeps' ng mga rating at ayaw ng mga istasyon at network ng TV na upend ng regular mga iskedyul sa mga sweep na buwan. Mapapanood din sana ito sa ikalawang oras ng Latin Grammy Awards nang gabing iyon, na umakit ng halos 10 milyong manonood. (Iyon ay isang bungkos!)

Bilang karagdagan sa pagiging nasa panahon ng sweeps, ang 15 minutong pagsasalita ni Obama ay hindi gaanong balita. Sinabi niya na madadagdagan niya ang mga tauhan sa hangganan, sinabi niyang gagawin niyang mas madali at mas mabilis para sa ilang mga imigrante na makakuha ng pagkamamamayan at 'responsable' na haharapin ang mga undocumented na imigrante. Tutol daw siya sa mass amnesty at mass deportation. Sinabi niya na ito ay isang pagkakataon para sa mga responsable at produktibong mga tao na 'magpakatuwid sa batas.' Hinimok niya ang Kongreso na 'ipasa ang isang panukalang batas' ngunit hindi tiyak kung ano ang kanyang tatanggapin o i-veto. Walang halos kasing dami ng balita sa kanyang sinabi gaya ng kung ano ang tila handa na sabihin ni Trump noong Martes ng gabi.

Sa isang hindi pangkaraniwang hakbang, ang ilang lokal na istasyon (kabilang ang WLKY Louisville [Kentucky]; tatlong istasyon sa Washington, D.C.; at WNCN Raleigh at WBTV Charlotte sa North Carolina) ang nagpatakbo ng talumpati at naantala ang network programming. Ang ilan ay nakakuha ng impiyerno mula sa mga manonood dahil sa paggambala sa 'The Big Bang Theory' at 'Bones.' Ang katotohanan ay ang mga pangulo ay minsan ay maaaring mag-utos ng higit sa kalahati ng mga madla sa TV at ngayon ay mapalad na maabot ang ikatlong bahagi ng mga manonood sa isang primetime speech.

Iniulat ng Washington Post noong 2014:

“Noong 1994, 66.9 million viewers nakatutok upang panoorin ang State of the Union ni Pangulong Bill Clinton. Ngayong taon, 33.3 milyong Amerikano ang nanood ng pinakabagong State of the Union ni Obama. Tungkol sa parehong bilang ng mga Amerikano napanood talumpati ng pangulo noong Setyembre tungkol sa Islamic State.”

Kaya, bakit live ang mga network na nagpapalabas ng talumpati?

Dahil ito ang Pangulo ng Estados Unidos, at ang gobyerno ng U.S. ay nasa bahagyang pagsasara. Ang paksang sinabi ni Trump na pag-uusapan niya ay may direktang koneksyon sa isyung iyon.

Walang matibay na dahilan na hindi ito maisahimpapawid maliban na ang ilang mga tao ay hindi magugustuhan ang kanyang sinasabi, at ang hindi pagpapalabas nito ay nagdaragdag sa teorya ng pagsasabwatan na 'ang media' ay hindi sasaklawin si Trump nang patas.

Hindi ako naniniwala na ang mga network ay may obligasyon na mag-alok ng pantay na primetime na minuto sa mga Democrat o sinumang hindi sumasang-ayon sa pangulo. Magagawa nila kung gusto nila, ngunit sa palagay ko ay hindi ito kinakailangan at hindi ito nauuna maliban sa mga talumpati ng Estado ng Unyon. Walang pagkukulang ng oras sa mga cable network o sa mga oras ng mga programa ng balita, ang mga pahina ng newsprint at ang pagbaha ng mga tweet at web coverage na dadaloy sa pagsusuri sa talumpati. Walang namumutla dito. Ang sinumang gustong magbasa ng reaksyon ay mahahanap ito sa radyo, sa cable, online at sa print.

Ang talumpati ng pangulo ay balita. Ito ay malamang na isang patakaran at ito ay nagsasangkot ng bilyun-bilyong dolyar. Maaaring tumugon dito ang mga domestic at international market. Oo, mapapanood ito ng mga manonood sa ibang lugar, kabilang ang C-Span at cable, ngunit lisensyado ang mga istasyon ng TV na maglingkod sa kanilang mga komunidad. Hindi nila dapat talikuran ang responsibilidad na iyon.

I-air ang talumpati.

[/expander_maker]

NewsU Online Seminar

TV Power Reporting Academy 2021

Ang apat na linggong online na seminar na ito ay magbibigay sa mga TV reporter at VJ/MMJ/backpack na mamamahayag ng mga kasanayan, diskarte at kumpiyansa upang maiangat ang kanilang karera sa broadcast journalism.Mag-apply bago ang: Marso 11, 2021 Mag-enroll ngayon