Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ang sanaysay ni Nikole Hannah-Jones mula sa 'The 1619 Project' ay nanalo sa komentaryong Pulitzer

Pag-Uulat At Pag-Edit

Ang manunulat ng New York Times na si Nikole Hannah-Jones. (Credit: mpi43/MediaPunch /IPX)

Sa lahat ng libu-libong kwento at proyekto na ginawa ng American media noong nakaraang taon, marahil ang pinaka-pinag-uusapan ay ang ambisyoso ng The New York Times Magazine. 'Ang 1619 Project,' na kinilala ang ika-400 anibersaryo ng sandaling ang mga inalipin na mga Aprikano ay unang dinala sa kung ano ang magiging Estados Unidos at kung paano nito tuluyang binago ang bansa.

Ito ay isang kahanga-hangang piraso ng pamamahayag.

At habang ang proyekto sa kabuuan nito ay hindi nakalista sa mga finalist ng Pulitzer Prize, ang panimulang sanaysay ni Nikole Hannah-Jones , ang lumikha ng landmark na proyekto, ay pinarangalan ng isang prestihiyosong Pulitzer Prize para sa komentaryo.

Matapos ang anunsyo na siya ay ginawaran ng Pulitzer Prize, sinabi ni Hannah-Jones sa staff ng Times na ito ay 'ang pinakamahalagang gawain sa aking buhay.'

Bagama't halos imposible, at halos nakakainsulto, na subukan at ilarawan sa isang maliit na bilang ng mga salita o kahit na mga pangungusap, ang sanaysay ni Hannah-Jones ay ipinakilala sa headline na ito: 'Ang Mga Mithiin ng Pagtatag ng Ating Demokrasya ay Mali Noong Isinulat Sila. Ang mga Itim na Amerikano ay Nakipaglaban upang Gawing Totoo Sila.'

Sa kanyang sanaysay, isinulat ni Hannah-Jones, 'Ngunit magiging hindi tumpak sa kasaysayan na bawasan ang mga kontribusyon ng mga itim na tao sa malawak na materyal na yaman na nilikha ng ating pagkaalipin. Ang mga itim na Amerikano ay naging, at patuloy na naging, pundasyon sa ideya ng kalayaan ng Amerika. Higit sa alinmang grupo sa kasaysayan ng bansang ito, nagsilbi tayo, salin-lahi, sa isang hindi napapansin ngunit mahalagang papel: Tayo ang naging perpekto ng demokrasyang ito.”

KAUGNAY NA PAGSASANAY: Gawing Priyoridad ang Pagkakaiba-iba sa Panahon ng Pandemic

Ang Hannah-Jones at 'The 1619 Project,' gayunpaman, ay hindi walang kontrobersya. Nagkaroon ng kritisismo sa proyekto, partikular na mula sa mga konserbatibo. Tinawag ito ng dating Tagapagsalita ng Kamara na si Newt Gingrich na 'propaganda.' Ang isang komentarista para sa The Federalist ay nag-tweet na ang layunin ng proyekto ay 'i-delegitimize ang America, at higit na hatiin at i-demoralize ang mamamayan nito.'

Ngunit ang pinakakapansin-pansing kritisismo ay nagmula sa isang grupo ng limang mananalaysay. Sa isang liham sa Times , isinulat nila na sila ay 'nabalisa sa ilan sa mga katotohanang pagkakamali sa proyekto at ang saradong proseso sa likod nito.' Idinagdag nila, 'Ang mga pagkakamaling ito, na may kinalaman sa mga malalaking kaganapan, ay hindi maaaring ilarawan bilang interpretasyon o 'pag-frame.' Ang mga ito ay mga bagay na napapatunayan na katotohanan, na siyang pundasyon ng parehong matapat na iskolar at matapat na pamamahayag. Iminumungkahi nila ang paglilipat ng pang-kasaysayang pang-unawa sa pamamagitan ng ideolohiya.'

Wall Street Journal assistant editorial features editor Sumulat si Elliot Kaufman ng isang kolum na may subhead: 'Sinusubukan ng New York Times na muling isulat ang kasaysayan ng U.S., ngunit ang mga kasinungalingan nito ay nalantad ng mga nakakagulat na mapagkukunan.'

Sa isang pambihirang hakbang, ang Tumugon ang mga panahon sa pagpuna na may sariling tugon . Ang editor-in-chief ng New York Times Magazine na si Jake Silverstein ay sumulat, 'Bagaman iginagalang namin ang gawain ng mga lumagda, pinahahalagahan na sila ay naudyukan ng pag-aalala ng mga iskolar at pinalakpakan ang mga pagsisikap na ginawa nila sa kanilang sariling mga akda upang maipaliwanag ang nakaraan ng bansa, hindi kami sumasang-ayon. sa kanilang pag-aangkin na ang aming proyekto ay naglalaman ng mga makabuluhang pagkakamali sa katotohanan at hinihimok ng ideolohiya sa halip na makasaysayang pag-unawa. Bagama't tinatanggap namin ang pagpuna, hindi kami naniniwala na ang kahilingan para sa mga pagwawasto sa The 1619 Project ay nararapat.'

Iyon ay bahagi lamang ng medyo mahaba at mahigpit, ngunit magalang na tugon na nagtatanggol sa proyekto.

KAUGNAY NA PAGSASANAY: Sumasaklaw sa Poot at Extremism, Mula sa Mga Palawit hanggang sa Mainstream

Sa huli, ang 1619 Project — at partikular na sanaysay ni Hannah-Jones — ay maaalala para sa isa sa mga pinaka-epekto at nakakapukaw ng pag-iisip na mga piraso sa lahi, pang-aalipin at epekto nito sa Amerika na nakita natin.

At marahil ay may isa pang dahilan para sa pagtulak bukod sa mga nagtatanong sa katumpakan ng kasaysayan nito.

Tulad ng isinulat ng The Atlantic's Adam Serwer noong Disyembre , “U.S. Ang kasaysayan ay madalas na itinuro at tanyag na nauunawaan sa pamamagitan ng mga mata ng mga dakilang tao nito, na nakikita bilang kabayanihan o trahedya na mga tao sa isang pandaigdigang pakikibaka para sa kalayaan ng tao. Ang 1619 Project, na pinangalanan para sa petsa ng unang pagdating ng mga Aprikano sa lupain ng Amerika, ay naghangad na ilagay 'ang mga kahihinatnan ng pang-aalipin at ang mga kontribusyon ng mga itim na Amerikano sa pinakasentro ng ating pambansang salaysay.' Kung titingnan mula sa pananaw ng mga itinatanggi sa kasaysayan. ang mga karapatang binanggit sa mga dokumentong nagtatag ng Amerika, ang kuwento ng mga dakilang tao ng bansa ay tiyak na ibang-iba ang hitsura.”

Walang alinlangan na ang sanaysay ni Hannah-Jones, na nangangailangan ng uri ng matalinong pag-iisip at talakayan na kailangang ipagpatuloy ng bansang ito, ay nararapat na kilalanin ng isang Pulitzer bilang nangungunang komentaryo ng 2019. Pagkatapos ng lahat, at hindi ito hyperbole, isa ito sa pinakamahalagang sanaysay kailanman.

Bilang karagdagan, dapat nating kilalanin ang iba pang dalawang finalist sa kategoryang ito: Washington Post sports columnist Sally Jenkins at Los Angeles Times columnist Steve Lopez.

KAUGNAY NA PAGSASANAY: Pagsusulat gamit ang Voice at Structure, kasama si Lane DeGregory

Si Jenkins ay patuloy na kabilang sa mga pinakamahusay na kolumnista sa palakasan sa bansa. Samantala, mayroon pa bang manunulat na nakagawa ng higit na liwanag sa kawalan ng tahanan kaysa kay Lopez? Ito ang pangatlong beses sa nakalipas na apat na taon (at pang-apat na pagkakataon sa pangkalahatan) na si Lopez ay naging finalist sa kategorya ng komentaryo.

Sa anumang iba pang taon, pareho silang karapat-dapat sa mga Pulitzer Prize. Ngunit ang 2019 ay maaalala para sa makapangyarihang sanaysay at proyekto ni Nikole Hannah-Jones.

Si Tom Jones ay ang senior media writer ni Poynter. Para sa pinakabagong balita at pagsusuri sa media, na inihahatid nang libre sa iyong inbox bawat araw at tuwing umaga, mag-sign up para sa kanyang Poynter Report newsletter.