Noong 1951, Nagdemanda ang Pamahalaan ng U.S. ng 62 Kaso ng Jam — At Nawala

Pulitika

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay may pananagutan para sa maraming desisyon na magkakaroon ng tunay na epekto sa buhay ng mga Amerikano. Ang mga desisyon ay hindi lamang naaangkop sa mga indibidwal na kaso, ngunit madalas itong nagtatakda ng mga precedent at batas ng lupain. Ang kaso ng 62 Cases, Higit pa o Mas Kaunti, Bawat Isa ay Naglalaman ng Anim na Jars of Jam v. United States — kahit na ito ay tila napakababaw na hangal mula sa pangalan — ay talagang may tunay na epekto sa mga buhay.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ang mga desisyon ng Korte Suprema ay kadalasang nagbibigay kahulugan sa mga regulasyon at batas; sa kasong ito, tiningnan nila ang Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Ito ay bumagsak sa mga indibidwal na gustong magkaroon ng mas mahusay na pag-unawa sa kanilang kinakain, na inaakusahan ang isang kumpanya ng maling advertising. Ang resulta ay naglagay ng precedent para sa higit pang mga kaso na darating pagkatapos.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ano ang nangyari sa '62 Cases of Jam v. United States'?

Sa esensya, ang kaso ay nagpasya kung ang salitang 'imitasyon' ay sapat na upang maiwasan ang isang produkto na ma-misbrand. Ang karaniwang halimbawa nito ay ang 'imitasyon' na karne ng alimango na hindi teknikal na sinasabing karne ng alimango, ngunit kadalasang ginagamit sa mga restawran na parang ito ay aktwal na karne ng alimango. Karaniwang ginagawa ng mga establisyemento ang parehong bagay kapag gumagamit ng produktong tinatawag na 'Masarap na Brand Imitation Jam,' ngunit hindi ipaalam sa kanilang mga parokyano na ang inihahain sa kanila ay hindi teknikal na nakakatugon sa mga pamantayan para sa jam.

Nakapagtataka, kinokontrol ng gobyerno kung ano ang kailangan ng isang produkto para maituring na jam. Dapat mayroong mas maraming prutas kaysa sa asukal sa produkto upang ma-secure ang label na iyon, isang bagay na hindi ginawa ng Delicious Brand Imitation Jam ... dahil imitasyon lamang ito. Gayunpaman, ang mga restaurant ay hindi palaging nagpapasa ng salita at ang ilan ay nag-isip na ang mga mamimili ay hindi napagtanto kung gaano kalaki ang pagkakaiba, lalo na sa nutritional value, ang paglipat.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Kaya, ang kaso ay umakyat sa ranggo ng mga korte. Sa una, nagkaroon ng pag-unawa na ang label ng 'imitasyon' ay nakatulong na maiwasan ang anumang pag-aangkin ng libelo, ngunit hindi sumang-ayon ang hukuman ng Tenth Circuit. Tinukoy nila ang jam bilang 'sub-standard' kumpara sa 'imitasyon,' na gumagawa ng malinaw na pagkakaiba. Ang labanan ay kalaunan ay umakyat sa Korte Suprema kung saan inilabas ito ng mga abogado dahil sa jam at jelly sa courthouse.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ang desisyon ng Tenth Circuit court, bagaman, ay binawi ng Korte Suprema. Natukoy nila na ang salitang 'imitasyon' ay sapat na sa kasong ito. Ang korte ay nagpasya sa isang 7-2 na desisyon 'na, dahil ang produkto ay nakuha na malapit na kahawig ng jam ng prutas sa hitsura at panlasa, at ginamit bilang isang kapalit para sa standardized na pagkain, ito ay 'purported' na fruit jam, at dapat ituring ' misbranded' sa kabila na ito ay nararapat na may label na 'imitasyon,'' gaya ng nakasaad sa mga dokumento ng hukuman.

'Kung ang produkto ng petitioner ay hindi nagkunwari na 'jam,' ang petitioner ay walang paghahabol na pinindot, at ang Gobyerno ay walang pagtutol na itaas,' ang isang hukom ay nagtalo sa isang maikling hindi pagsang-ayon. Gayunpaman, ang desisyon ay pinal at hindi na pinindot pa. Ngayon, ang isang tunay na epekto ay makikita sa mundo dahil ang mga tagagawa ay madaling maibaba ang mga pamantayan na kanilang sinusunod at ibinebenta pa rin ang kanilang mga produkto hangga't sila ay nasampal sa label na iyon.