Ang hindi pagpapangalan sa mga mass shooter (marami) ay karaniwan na ngayon

Paano napunta rito ang pamamahayag at kung saan ito susunod

Ang pamilya at mga kaibigan ay nanonood habang ang kabaong ng biktima ng pamamaril sa Virginia Beach na si Katherine Nixon ay inihahatid sa isang bangkay pagkatapos ng serbisyo sa libing sa St. Gregory The Great Catholic Church sa Virginia Beach, Va., Huwebes, Hunyo 6, 2019. Si Nixon ay pinatay kasama si labing-isang iba pa sa isang mass shooting noong Biyernes. (AP Photo/Steve Helber)

Isang linggo lamang ang nakalipas, ang mga silid-balitaan ay nagpakilos upang masakop ang isa pang mass shooting, sa pagkakataong ito sa isang gusali ng munisipyo sa Virginia Beach. Habang ikinuwento nila ang kuwento ng 12 pagpaslang, ang karamihan sa mga pahayagan at istasyon ng TV na sumasaklaw sa trahedya ay yumakap sa kaugalian na hindi gamitin ang pangalan ng bumaril maliban kung ito ay talagang kinakailangan.

Para sa isang industriya na kadalasang pinupuna dahil sa pagiging mabagal sa pagbabago, ang pag-unlad na ito ay kapansin-pansin.

Ipinapakita nito na maaaring baguhin ng mga silid-balitaan ang kanilang mga pamantayan at kasanayan sa medyo kapansin-pansing paraan sa loob ng medyo maikling yugto ng panahon kapag ipinakita na may nakakumbinsi na ebidensya, kahit na pagkatapos tumanggi na gawin ang parehong mga pagbabago sa harap ng pampublikong panggigipit ngunit mahinang ebidensya. Gayunpaman, sa pagsulong sa bagong pinakamahusay na kasanayan, malinaw na hinahanap ng mga mamamahayag ang balanse ng nauugnay na pag-uulat ng pananagutan tungkol sa mga background ng mga partikular na bumaril na nagpapaalam sa mga mamamayan nang hindi niluluwalhati ang isang kriminal sa kapinsalaan ng mga biktima o mas masahol pa, na lumilikha ng mga materyales na magbibigay inspirasyon sa hinaharap malawakang pagpatay.

Nagsimula ang pressure na huwag pangalanan ang mga shooters noong 2012 , pagkatapos ng pag-atake sa isang sinehan sa Colorado. Si Tom at Caren Teves, na ang anak na si Alex ay namatay sa pamamaril, ang nagtatag ng Walang Notoriety movement . Apat na taon na ang nakalilipas, noong 2015, nangako si Anderson Cooper ng CNN na hindi bibigkas ang pangalan ng isang tagabaril. Dalawang taon lamang ang nakalipas noong 2017, sinundan ito ng ilang lokal at pambansang anchor ng balita. Si Cooper at ang ilang mga anchor na sumama sa kanya ay nakahuli ng isang patas na halaga ng pagpuna mula sa iba pang mga mamamahayag, Kasama ako .

Noong panahong iyon, pinagtatalunan ni Cooper at ng iba pa, kabilang ang marami sa pagpapatupad ng batas, para sa isang halos kumpletong pagbabawal sa pagbibigay ng pangalan sa mga mass shooter. Habang ang mga mamamahayag na nag-aalala na ang naturang patakaran ay maiiwasan ang pag-uulat ng pananagutan ay natagpuan na mahirap suportahan, mas madaling makuha sa likod ng consortium ng mga eksperto, na pinamumunuan ng SAVE, na gumawa ng isang komprehensibong gabay para sa mga mamamahayag sa Covering Mass Shooting . Ang mga rekomendasyong ito, na nag-ugat sa pananaliksik, ay nag-aalok ng payo sa pagliit ng pangalan ng tagabaril, gayundin ang iba pang mga mungkahi, kabilang ang hindi pagsasama-sama ng mga larawan ng tagabaril at ng mga biktima, hindi paggamit ng mga larawan ng tagabaril na nagpapanggap na may mga armas, at pagiging maingat sa mga dokumento, video o mga tala na nilikha ng tagabaril.

(May webinar si Poynter batay sa mga rekomendasyon ng SAVE.)

Ang motibasyon para kay Cooper at sa maraming iba pang mga anchor na tumangging pangalanan ang mga shooters ay nagmula sa No Notoriety movement. Ayaw nilang maalala ng publiko ang pangalan ng bumaril sa mga pangalan ng mga biktima. Ang motibo sa likod ng mga rekomendasyon sa Covering Mass Shooting ay upang maiwasan ang mga pamamaril sa hinaharap.

Ito ay naging malinaw sa mga mananaliksik na ang mass shootings ay may elemento ng contagion. Sinusubukan ng ilang mga shooters na magtakda ng mga rekord; sila ay out para sa katanyagan. Nakikita lang ng iba ang malawakang karahasan bilang solusyon sa kanilang mga problema. Sa alinmang paraan, ang pag-iwas sa kanilang mga pangalan sa mga headline ay maaaring isang mahalagang hakbang patungo sa hindi pagbibigay inspirasyon sa iba.

Ang mga tagapagpatupad ng batas at mga pampublikong opisyal sa una ay nagmungkahi ng kumpletong pagbabawal, ngunit kamakailan lamang ay pinili nila ang pagmo-moderate.

Noong nakaraang linggo, sinabi ng Hepe ng Pulisya ng Virginia Beach na si James Cervera, 'Babanggitin natin ang kanyang pangalan nang isang beses, pagkatapos ay tatawagin siyang forever bilang suspek.' Ang Colorado 18th Judicial District Attorney na si George Brauchler ay gumawa ng katulad na pahayag pagkatapos ng pamamaril sa paaralan sa Denver noong Marso. Matapos ang pamamaril sa Christchurch, tumanggi ang Punong Ministro ng New Zealand na si Jacinda Ardern na sabihin ang pangalan.

Ang hindi gumana noong 2015 ay gumagana na ngayon. Ang mga mamamahayag sa lahat ng dako ay kumbinsido. Ang pagsasanay ay na-codified sa mga silid-basahan sa buong bansa — kaya't sa pinakabagong pagbaril na ito, hindi na kailangang paalalahanan ang mga mamamahayag kung ano ang mga patakaran.

'Pakiramdam ko, nagiging karaniwan na para sa media na maging matalino tungkol sa paggamit ng pangalan ng suspek. At upang tumuon sa iba pang mga isyu - ang mga biktima, ang tugon, ang mga tanong tungkol sa seguridad, atbp., 'isinulat ng NPR Standards Editor na si Mark Memmott sa isang email. 'Hindi namin kailangang magpadala ng paalala. Nakakalungkot, hindi ba?'

Ang mga mamamahayag ay maaaring gumamit ng ilang iba pang mga deskriptor, kabilang ang 'ang sumasalakay,' 'ang mamamaril' o 'ang empleyado,' bilang karagdagan sa pagtawag sa kanya na bumaril o suspek. Sa isang pivot mula sa saklaw ng mga nakaraang taon, ang pangalan ng tagabaril ay madalas na hindi binabanggit. Sa maliit na bilang ng mga kuwento kung saan itinuturing ng mga mamamahayag na may kaugnayan ang pangalan, karaniwan itong lumalabas sa isang-katlo ng paraan sa kuwento. Bihirang lumabas ang mga pangalan ng suspek sa mga headline, teaser, o tweet.

Kailangang malaman ng mga mamamahayag kung paano ilapat ang patakarang ito nang pantay-pantay. Maging si Cooper, kasama ang bawat iba pang media outlet, kitang-kitang pinangalanan ang mag-asawa na nag-shoot ng holiday party sa isang municipal building sa San Bernardino noong 2016, na binanggit ang terorismo.

Ngunit ang mga terorista ay naghahanap din ng katanyagan. At maaari mong malinaw na iulat ang mga pagganyak ng terorista nang hindi pinangalanan ang mga bumaril.

Ang mga mamamahayag ay hindi dapat mawala ang kanilang likas na pagkamausisa na mag-alis ng maraming impormasyon tungkol sa tagabaril hangga't maaari. Bagama't imposibleng ipaliwanag kung bakit gagawa ng ganoong karahasan ang isang tao, hindi tayo dapat huminto sa paghahanap ng mga pahiwatig.

Ang paglalagay ng mga pahiwatig na iyon sa isang mas malawak na konteksto ay nangangailangan ng kasanayan at paghuhusga. Tumingin sa Pulitzer Prize-winning na gawa ng Sun Sentinel sa Pamamaril sa Parkland para sa mga halimbawa ng isang well-rounded approach. Oo, kasama nila ang isang malalim na pagtingin sa suspek. Ngunit kasama rin nila ang mga kwento ng pagpapatupad ng batas hindi pinapansin mga tip at babala, ng isang hindi epektibong tugon ng pulisya , at mga kwento ng kung ano ang gumana at ano ang hindi sa pagsisikap na iligtas ang mga buhay.

Ang umuusbong na pagiging sopistikado sa pag-cover ng mass shooting ay marahil isang silver lining.

Isang 2012 column sa Psychology Today itinuro ang isang pasyente na zero sa paglaganap ng malawakang pamamaril. Noong 1996, isang buong tatlong taon bago ang pamamaril sa Columbine High School, isang estudyante sa Lawa ng Moses , Washington, pinatay ang isang guro at dalawa pang estudyante sa Frontier High School. Noong panahong iyon, nagtrabaho ako sa pahayagan ng Spokesman-Review sa Spokane, Washington. At totoo na ang aming saklaw ay nagpakasawa sa bawat detalye na maaari naming makuha tungkol sa suspek, kasama na kanyang pagkahumaling na may kwentong Stephen King tungkol sa isang estudyante na pumatay sa kanyang guro sa algebra.

Noong panahong iyon, ang kuwento ay hindi maisip, hindi kami makakuha ng sapat na impormasyon sa aming paghahanap na maunawaan ang isang bagay na banyaga tulad ng isang bata na binaril ang kanyang mga guro at kaklase. Bagama't hindi ako kasali sa coverage, abala ako sa kuwento ng bumaril at hinikayat ang aking mga kasamahan habang hinahabol nila ang bawat tipak ng impormasyon na maaari nilang mahukay.

Sa mga araw na ito, hindi namin mapanatiling tuwid ang mga mass shooting. Ang ilan ay namumukod-tangi, tulad ng Parkland o Las Vegas. Ngunit para sa karaniwang mamimili ng balita, ang mga detalye ng karamihan sa mga mass shooting ay tumatakbo nang magkasama. May drill din sa coverage. Matapos maaresto o mapatay ang suspek, ang mga mamamahayag ay nagtitipon ng mga kuwento mula sa mga nakaligtas at unang tumugon. Nagsagawa ng press conference ang pulisya. Lumilitaw ang mga kusang alaala. Ang mga buhay ay naiiwan upang magtipon sa mga pagbabantay, na may hawak na mga kandila habang sila ay nakahawak sa isa't isa.

Ang pagbabago sa pamamahayag mula sa pagtutuon ng mga kuwento sa tagabaril tungo sa pagtutok ng mga kuwento sa mga biktima ay isang pag-unlad ng pangangailangan. Pagkaraan ng ilang sandali, ang lahat ng mga shooters ay nagsimulang magmukhang pareho. At napakarami na kaya hindi na madaling paniwalaan na ang anumang malalim na pag-uulat ay magpapaliwanag sa mga motibo sa likod ng isang mass shooting.

Ang mga kuwento ng bayani at litaniya ng mga patay ay nagsasabi sa atin ng higit pa tungkol sa kalagayan ng tao.

Habang nagiging manhid ang publiko, dapat ding itulak ng mga mamamahayag ang mga kuwentong higit sa ginhawa at kalungkutan. Dahil ang mga mass shooting mismo ay tila hindi maiiwasan sa hinaharap, ang pag-uulat ng pananagutan tungkol sa kung saan nanggaling ang mga baril, kung paano nabubuhay ang mga nakaligtas at kung paano pinoprotektahan ng mga awtoridad ang publiko ay ang kritikal na gawain ng public service journalism.

Si Kelly McBride ay ang tagapangulo ng Craig Newmark Center para sa Etika at Pamumuno sa The Poynter Institute