Nilagdaan ni Pangulong Trump ang isang executive order at tatlong memoranda noong weekend. Narito ang kanilang ginagawa.

Dagdag pa, ang mga pangunahing alalahanin ng mga Amerikano sa ngayon, kung bakit sinusubaybayan ng isang paaralan ang dumi sa alkantarilya, maaaring mas ligtas ang mga airline kaysa sa naisip namin, at higit pa.

Pinirmahan ni Pangulong Donald Trump ang isang executive order sa isang kumperensya ng balita sa Trump National Golf Club sa Bedminster, N.J., Sabado, Ago. 8, 2020. (AP Photo/Susan Walsh)

Sinasaklaw ang COVID-19 ay isang araw-araw na Poynter briefing ng mga ideya sa kuwento tungkol sa coronavirus at iba pang napapanahong paksa para sa mga mamamahayag, na isinulat ng senior faculty na si Al Tompkins. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox tuwing umaga ng karaniwang araw.

Kailangan kaagad ng publiko ang iyong nakatuong atensyon upang makatulong na linawin kung ano, kung mayroon man, ang darating na tulong pagkatapos lagdaan ni Pangulong Donald Trump ang mga utos na may kaugnayan sa pandemya nitong katapusan ng linggo.

Ang pangulo ay hindi nagbawas ng mga buwis, hindi ibinalik ang pederal na programa sa kawalan ng trabaho, hindi naglabas ng mga bagong tseke sa pagpapasigla at hindi nagbabawal sa mga pagpapaalis o pagreremata. Pumirma siya isang 'Executive Order' at tatlong 'memoranda.'

(Screenshot, WhiteHouse.gov)

sa presidente Lumilikha ang memorandum ng bagong benepisyo sa kawalan ng trabaho , ngunit ang mga estado ay kailangang makabuo ng pera upang gawin itong totoo. Ang utos ng pangulo ay lumilikha ng isang bagong programa na magbabayad ng $400 kada linggo sa mga pederal na benepisyo sa kawalan ng trabaho ngunit mangangailangan ang mga estado na magbayad ng $100 kada linggo sa indibidwal sa parehong oras.

Ang mga estado ay maaaring humiling ng pera mula sa Federal Emergency Management Agency, na hindi pamilyar na kinakailangan para sa mga estado na gumamit ng mga pondo ng FEMA. Ang mga estado sa pangkalahatan ay kailangang tumugma sa mga pederal na pondo para sa sakuna ng 25%. Ang utos ng pangulo ay nag-uutos sa mga estado na mag-tap sa hindi nagastos na Coronavirus Relief Fund, na halos hindi pa nagastos, ngunit sinabi ng mga estado na mayroon silang mga plano para sa perang iyon. Sa pamamagitan ng ilang mga pagtatantya , kung gagamitin ng mga estado ang Coronavirus Relief Fund para bayaran ang kanilang 25%, maaaring magkaroon sila ng sapat na pera para magbayad ng limang linggo ng mga benepisyo.

Ang buong panukalang ito ay higit na mas kumplikado kaysa sa relief package na nag-expire. Kahit na hindi ito nahaharap sa mga legal na hamon, na inaasahan, at kahit na ang mga estado ay maaaring makabuo ng katugmang pera, maaaring tumagal ng ilang linggo o kahit na buwan bago ito mapabilis.

Sinabi ni Ohio Gov. Mike DeWine noong Linggo na 'tinitingnan namin ito' upang matukoy kung ang kanyang estado ay makakahanap ng pera para ibigay ang 25% na laban.

Sinabi ng tagapayo ng ekonomiya ng White House na si Larry Kudlow sa CNN Linggo na ang administrasyon ay makikipag-usap sa mga estado sa Lunes upang malaman kung ilan ang makakahanap ng paraan upang makabuo ng 25% na tugma. Inamin niya na ang mga estado ay hindi sumang-ayon sa laban bago nilagdaan ni Pangulong Trump ang memorandum. Sa kabila nito, sinabi ni Kudlow na sa palagay niya ang mga unang pagsusuri ay maaaring 'sa loob ng ilang linggo.'

Sinabi ni House Speaker Nancy Pelosi noong Linggo na ang mga estado ay walang katumbas na pera.

Wala pang stimulus check sa daan. Ito ang isang aksyong pampasigla na nakakaantig sa karamihan ng mga tao at, habang malamang na magkakaroon ng ilang kasunduan sa pagpapadala ng pangalawang pag-ikot ng mga tseke sa mga Amerikano, ito ay nasa himpapawid pa rin. Ngunit mahalagang maunawaan ng publiko na walang agarang lunas sa daan.

SA pansamantalang pagkaantala sa pananagutan sa buwis sa payroll nangangahulugan na maaari kang makakita ng mas maraming pera sa iyong suweldo ngunit, sa isang punto, kakailanganin mong ibalik ito. Ang pangulo, sa kasong ito, ay naglabas ng isang 'memorandum' na nagtuturo sa kalihim ng kaban ng bayan na ihinto ang pagkolekta ng ilang mga pederal na buwis sa sahod mula Setyembre 1 hanggang sa katapusan ng taon. It is not a tax cut, it is a deferral — ibig sabihin kahit anong hindi mo babayaran ngayon ay babayaran mo mamaya.

Ang buwis na sinuspinde ng utos ni Pangulong Trump ay ang nakikita mo sa iyong paystub na nakalista bilang 'FICA' (na kumakatawan sa Federal Insurance Contributions Act).

Magbabayad ka ng 7.65% ng iyong suweldo sa FICA, na nagpopondo sa Social Security at Medicare. Ang iyong employer ay tumutugma sa iyong withholding, ibig sabihin ang kabuuang withholding ay 15.3%. (Para sa Social Security, babayaran mo ang 6.2% ng iyong mga kinita hanggang $137,700 para sa 2020. Kung maabot mo ang sahod na iyon, ang anumang karagdagang kita ay hindi binubuwisan para sa Social Security. Para sa Medicare, magbabayad ka ng 1.45% ng iyong mga kita ngunit walang limitasyon sa sahod . Ibig sabihin, ang 7.65% ay hindi isang unibersal na rate dahil ang ilang tao na kumikita ng mas malaki kaysa sa average ay nagbabayad ng mas mababang kabuuang porsyento.)

Ang isang naunang hakbang sa pagtulong ay nagpapahintulot sa mga employer na ipagpaliban ang kanilang mga pagbabayad sa FICA hanggang sa susunod na taon.

Bilang halimbawa, ang isang taong kumikita ng $50,000 sa isang taon ay kumikita ng $961 sa isang linggo. 961 beses na 7.65% ay katumbas ng $73 sa isang linggo. Sinabi ni Kudlow na mangangahulugan ito ng humigit-kumulang $1,200 bawat manggagawa sa katapusan ng taon, sa karaniwan. Tandaan na ang pagpapaliban na ito ay makakaapekto sa mga taong nagtatrabaho, hindi sa mga walang trabaho. At tandaan, ito ay isang pagpapaliban, ibig sabihin, kailangan itong bayaran minsan.

Gayunpaman, ang memorandum ng pangulo ay nag-uutos sa kalihim ng treasury na 'galugad ang mga paraan, kabilang ang batas, upang alisin ang obligasyon na bayaran ang mga buwis na ipinagpaliban alinsunod sa pagpapatupad ng memorandum na ito.'

Ang pagpapaliban ay iba sa pagpapataw ng buwis. Ang pagkakaibang iyon ay ang pinaniniwalaan ng administrasyong Trump na nagpapahintulot sa Treasury Department na ipagpaliban ang koleksyon ng buwis. Ang Kongreso, at ang Kongreso lamang, ang maaaring magpataw ng buwis.

Maraming mga kalaban sa ideyang ito, Democrat at Republican. Ang dalawang pangunahing isyu ay na nakakatulong lamang ito sa mga taong nakakakuha ng suweldo at nakakasama ito sa mga badyet ng Social Security at Medicare, na parehong nasa ilalim ng presyon.

Ang “eviction moratorium” executive order hindi nag-freeze ng mga pagpapaalis. Puno ito ng mga rekomendasyon na gawin ng gobyerno ang lahat ng makakaya nito upang matulungan ang mga taong nangangailangan ng tulong. Ngunit hindi nito hinaharangan ang mga pagpapaalis.

Ang utos ay nagsasabing, “Ang Kalihim ng Kalusugan at Mga Serbisyong Pantao at ang Direktor ng CDC ay dapat isaalang-alang kung ang anumang mga hakbang na pansamantalang huminto sa pagpapaalis sa tirahan ng sinumang nangungupahan dahil sa hindi pagbabayad ng renta ay makatwirang kinakailangan upang maiwasan ang karagdagang pagkalat ng COVID-19 mula sa isang Estado o pagmamay-ari sa anumang ibang Estado o pag-aari.”

Ang 'Isasaalang-alang' ay hindi isang pagtigil sa pagpapaalis.

Sinasabi rin ng utos, 'Ang Kalihim ng Treasury at ang Kalihim ng Housing and Urban Development ay dapat tukuyin ang anuman at lahat ng magagamit na pederal na pondo upang magbigay ng pansamantalang tulong pinansyal sa mga umuupa at may-ari ng bahay na, bilang resulta ng mga paghihirap sa pananalapi na dulot ng COVID-19 , ay nahihirapang tugunan ang kanilang buwanang pag-upa o mga obligasyon sa pagsasangla.”

Ang pagsasabi sa isang pederal na ahensya na maghanap ng pera para tumulong ay parang 'gagawin ng gobyerno ang trabaho nito at tutulungan ang lahat ng makakaya nito.' Ngunit ito ay hindi isang bagong programa.

At panghuli, ang sabi ng utos, “Ang Kalihim ng Pabahay at Pagpapaunlad ng Lungsod ay dapat kumilos, kung naaangkop at naaayon sa naaangkop na batas, upang isulong ang kakayahan ng mga umuupa at may-ari ng bahay na maiwasan ang pagpapaalis o pagreremata na nagreresulta sa mga paghihirap sa pananalapi na dulot ng COVID-19. ”

Muli, hindi na bago na maaaring gawin ng gobyerno ang makakaya nito para maiwasan ang mga foreclosure at evictions.

Nilagdaan ng pangulo ang isang utos na nagpapaliban sa mga pagbabayad ng federal student loan hanggang Disyembre 31 at hindi nagbabayad ng interes para sa mga pautang na iyon habang ang mga ito ay ipinagpaliban. Muli, pinapayagan nito ang mga may utang na ipagpaliban ang pagbabayad ng mga pautang sa mag-aaral. Hindi nito pinapatawad ang mga pautang, ngunit hindi ito nagpapataw ng multa para sa paghihintay ng mas matagal upang mabayaran ang mga ito. Ito ay isang panukalang-batas na lumilitaw na walang makabuluhang pagsalungat o legal na mga katanungan tungkol sa kung ito ay tatayo.

Ang mga order ay hindi nagbibigay ng bagong tulong sa maliliit na negosyo. Nag-expire ang Payroll Protection Program ngayong Sabado o Linggo. Mula noong Abril, naglagay ito ng kalahating trilyong dolyar sa ekonomiya ng mga pautang na, para sa maraming negosyo, ay naging mga gawad upang panatilihing tumatakbo ang mga ito.

Ngayong Sabado o Linggo , iminungkahi ng mga Senate Republican na palawigin ang PPP para sa mga negosyong may mas kaunti sa 300 empleyado na nawalan ng 35% o higit pa sa kanilang kita sa pandemya. Ang panukalang batas ay maglalaan din ng bilyun-bilyon para sa mga lokal na nagpapahiram na magpautang sa mga negosyong may mas kaunti sa 10 empleyado na nawalan ng higit sa isang katlo ng kanilang negosyo. Ngunit sa ngayon, ang lahat ng ito ay mga ideya, hindi batas.

Magagawa ng mga mamamahayag ang publiko ng isang mahusay na serbisyo kung babasahin at mauunawaan nila ang mga utos at rekomendasyong ito. Ang kaiklian ay ang iyong kaaway kapag nag-uulat tungkol sa nuance at pagiging kumplikado. Mag-ingat na huwag masyadong pasimplehin kung ano ang ginagawa at hindi ginagawa ng mga utos na ito sa mga headline at mga post sa social media.

Nakadepende ang iyong mga audience sa iyong pag-uulat para sabihin sa kanila kung mababayaran nila ang kanilang mga bill at kung magkakaroon sila ng tirahan kung hindi nila kaya. At bahagi ng iyong trabaho ay panatilihin ang init sa mga inihalal na opisyal upang makabalik sa trabaho sa pakikipagnegosasyon sa mga tunay na hakbang sa pagtulong.

Ang isang paraan para malaman kung ano ang nasa isip ng iyong manonood/tagapakinig/mambabasa ay ang pagsubaybay sa mga survey sa pagsubaybay tungkol sa 'mga pinakamahahalagang problema sa U.S. ngayon.' Sinusubaybayan ng Gallup ang tanong na ito sa loob ng maraming taon at ang listahan ng buwang ito ay nagbibigay-kaalaman.

(Gallup)

Ang pinakamalaking isyu ay, siyempre, ang pandemya. Ngunit ang mga isyu sa pamumuno ng gobyerno at relasyon sa lahi ay nananatiling mataas sa isipan ng mga tao.

Ang higit na kawili-wili, para sa akin, ay kung paano naabala ang mga tao sa pag-aalaga ng higit tungkol sa pagbabago ng klima, imigrasyon, utang ng mag-aaral at reporma sa pangangalagang pangkalusugan, na noong Pebrero ay mga nangungunang isyu sa tsart. Maaaring maging gabay ang chart na ito para isaalang-alang mo kung ano ang nangangailangan ng higit pang saklaw upang matiyak na hindi namin malilimutan ang mga kritikal na mahahalagang isyu.

Ang Columbia Tribune nag-tweet: ' #Mizzou hindi susubok ng mga mag-aaral sa harap na dulo pagdating nila sa pamamagitan ng pagtusok ng pamunas sa kanilang mga ilong; Sa halip, susubok ang MU sa likod, sa pamamagitan ng pagsubaybay sa wastewater mula sa mga residence hall para sa mga senyales ng virus.

Sa kabila ng aking sophomoric na pag-iisip, na tumawa sa pagsubok 'sa likod na dulo,' ang ideya sa likod ng pagsusuri sa dumi sa alkantarilya ng unibersidad ay upang makita ang virus bago ito magsimulang magpakita sa mga klinika pagkaraan ng ilang araw.

Ang susi sa tanong na ito ay nasa dulo, ngunit wala pang anumang COVID-19 na super-spreader na insidente na nagsimula sa mga airline ng U.S. hanggang ngayon. SOFER.

Mga contact tracer ay nakakita ng ilang limitadong isa-sa-isang kumakalat na COVID-19 naka-link sa mga flight ngunit walang mukhang super-spreader. Noong Abril, nakita namin ang ilang mga kuwento ng mga kaso ng COVID-19 at pagkamatay na kinasasangkutan ng mga manggagawa sa eroplano at seguridad. Ngunit kung ang mga kasong iyon ay nauugnay sa paglipad ay hindi gaanong tiyak.

Isang kaguluhan ng mga proyekto sa pananaliksik sa mga unang araw ng pandemya, sinubukang alamin kung paano maaaring kumalat ang COVID-19 sa pamamagitan ng isang eroplano. Itinuro ni Kaiser Health News na ang isang 'grab bag' ng mga patakaran ng airline ay nagdaragdag sa pagkalito ng mga pasahero at kawalan ng tiwala na ligtas ang paglalakbay sa himpapawid. Ang Kagawaran ng Transportasyon ng U.S. ay naglabas ng a 44-pahinang hanay ng 'mga rekomendasyon' para sa mga airline ngunit hindi ipinapatupad ang mga mungkahing iyon.

Ngunit sinabi ng mga eksperto na isasaalang-alang nila ang ilang mga kadahilanan bago lumipad, tulad ng kung gaano katagal ang paglipad (dahil ang mas matagal na pagkakalantad ay mas mapanganib kaysa sa mas maikling pagkakalantad) at kung ang airline ay nag-iiwan ng mga gitnang upuan na bukas (dahil ang pagdistansya sa lipunan ay isang kadahilanan din sa pagkalat. ).

Bloomberg Opinyon kasama ang isang piraso na nagsasabing:

Arnold Barnett, isang propesor ng management science sa Massachusetts Institute of Technology, ay sinusubukan na sukatin ang posibilidad na mahuli ang COVID-19 mula sa paglipad . Isinasaalang-alang niya ang isang grupo ng mga variable, kabilang ang posibilidad na maupo malapit sa isang tao sa nakakahawang yugto ng sakit, at ang posibilidad na mabibigo ang proteksyon ng mga maskara (kinakailangan na ngayon sa karamihan ng mga flight). Siya ay isinasaalang-alang para sa paraan ng hangin patuloy na nire-renew sa mga cabin ng eroplano , na sinasabi ng mga eksperto na napakalamang na hindi ka mahawaan ng sakit mula sa mga taong wala sa iyong kalapit na lugar — ang iyong hanay, o, sa mas mababang antas, ang tao sa kabila ng pasilyo, ang mga taong nasa unahan mo o ang mga taong nasa likod. ikaw.

Ang naisip ni Barnett ay mayroon tayong humigit-kumulang 1/4,300 na pagkakataong makakuha COVID -19 sa isang buong 2-oras na flight — iyon ay, humigit-kumulang 1 sa 4,300 na mga pasahero ang makakakuha ng virus, sa karaniwan. Ang posibilidad na makakuha ng virus ay halos kalahati nito, 1/7,700, kung iiwan ng mga airline na walang laman ang gitnang upuan. Nag-post siya ng kanyang mga resulta bilang isang hindi-pa-peer-review na preprint .

Gayunpaman, kailan Ang Boston Globe ay nagtanong sa mga epidemiologist tungkol sa kung, kung isasaalang-alang ang lahat ng alam nila tungkol sa COVID-19, lilipad sila, 13 sa 15 sa kanila ang nagsabing hindi nila gagawin.

Sinabi ng Centers for Disease Control and Prevention, 'Karamihan sa mga virus at iba pang mikrobyo ay hindi madaling kumalat sa mga flight dahil sa kung paano umiikot ang hangin at sinasala sa mga eroplano. Gayunpaman, mahirap ang social distancing sa mga masikip na flight, at ang pag-upo sa loob ng 6 na talampakan ng iba, kung minsan ay ilang oras, ay maaaring tumaas ang iyong panganib na magkaroon ng COVID-19.

Halos lahat ng komersyal na eroplano may mga high-grade na HEPA filter (high-efficiency particulate air) na maaaring mag-alis ng hanggang 99.999% ng airborne particle.

Itinuro ng isang ulat ng Quartz :

Habang lumilipad, ang hangin na lumalabas sa air vent ay talagang pinaghalong sinala ng sariwa at ni-recirculate na hangin, kung saan pinapataas ng ni-recirculate na bagay ang halumigmig ng hangin — at ang iyong ginhawa. Maaaring ito ay mas malusog kaysa sa karamihan ng mga gusali ng opisina, paaralan at tirahan, ayon sa isang pag-aaral noong 2017 sinusuri ang kalidad ng hangin sa 69 na flight.

Kung gusto mo ng mas detalyadong tutorial kung paano gumagana ang air exchange system ng airline, pumunta sa Tanungin ang The Pilot blogger at pilot na si Patrick Smith , na nag-aalis din ng alamat na ang mga piloto ay maaaring makipag-usap sa air system upang makatipid ng gasolina. Hindi nila kaya.

Nataranta ako nang makita ko na ang mga kompanya ng segurong pangkalusugan tulad ng UnitedHealth Group, Anthem, Cigna at iba pa ay lahat ay may mas malaking kita ngayong taon kaysa noong nakaraang taon. Pero sabi ni Axios :

Ito ay lubos na inaasahan . Patuloy pa rin ang pagpasok ng mga insurance premium, ngunit ang mga tao ay hindi madalas pumunta sa kanilang mga doktor o ospital dahil sa mga utos na manatili sa bahay.

Kung hindi ka sapat na nalulumbay, Ipapadala ka ng Atlantic sa gilid na may pagtingin sa kung gaano kahirap magkaroon ng marami sa anumang pampublikong pagtitipon sa lalong madaling panahon. Ang mga lugar kung saan tayo nagtitipon ngayon, sa labas, ay hindi magiging available sa loob ng ilang buwan habang papasok ang taglamig. Ito ay nagkakahalaga ng pagbabasa dahil lang makakatulong ito sa iyong mental na paghahanda para sa hinaharap.

Kakalabas lang din ng Gallup polling ng bagong data na nagpapakita ng tungkol sa isa sa tatlong Amerikano ang nagsasabing hindi nila planong kumuha ng bakuna para sa COVID-19 kapag ito ay binuo at naaprubahan ng Food and Drug Administration. Malalim ang implikasyon nito dahil kung 66% ng mga Amerikano ang makakakuha ng bakuna para sa COVID-19, kahit na napakabisa ng bakuna, hindi magkakaroon ng sapat na “herd immunity ” para makontrol ang virus.

Nalaman ni Gallup na ang mga taong naglalarawan sa kanilang sarili bilang 'Republikano' ay mas maliit ang posibilidad na makakuha ng bakuna kaysa sa mga taong kinikilala bilang 'Mga Demokratiko.'

Habang ang Gallup ay patuloy na nakikita iyon Malaki ang ginagampanan ng mga kagustuhan sa partido ng U.S. sa mga pananaw ng mga Amerikano sa COVID-19 , pinalawak iyon ng bagong poll sa pagpayag na mabakunahan. 81% ng mga Democrat ay handang mabakunahan ngayon kung may magagamit na libre at inaprubahan ng FDA na bakuna. Kumpara iyon sa 59% ng mga independyente at sa ilalim lamang ng kalahati ng mga Republican, 47%.

Kapansin-pansin, sinabi ni Gallup na nakita natin ang isang malaking paghahati sa mga bakuna dati.

Nang tanungin ni Gallup noong 1954 ang mga nasa hustong gulang sa U.S. na nakarinig o nakabasa tungkol sa bagong bakunang polio noon, 'Gusto mo bang kunin ang bagong bakunang ito sa polio (upang maiwasan ang mga tao na magkaroon ng polio) sa iyong sarili?' 60% lang ang nagsabing gagawin nila, habang 31% ang nagsabing hindi. Sa ngayon, ang pagpayag na magpatibay ng isang bagong bakuna ay mukhang katulad ngayon. Ang mga pinunong pabor sa isang bakuna ay maaaring pagsilbihan ng mabuti upang pag-aralan kung ano ang naging dahilan ng publiko sa huli na magpatibay ng mga naunang bakuna habang isinasaalang-alang nila kung paano pinakamahusay na maimpluwensyahan ang mga Amerikano na samantalahin ang gayong opsyon ngayon.

Babalik kami bukas na may bagong edisyon ng Covering COVID-19. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox.

Si Al Tompkins ay senior faculty sa Poynter. Maaari siyang tawagan sa email o sa Twitter, @atompkins.