Dapat bang bumoto ang mga mamamahayag sa Super Martes? » Brazile to RNC head: ‘Go to hell!’ » Isang pagtingin sa tagumpay ng The Athletic

Ang iyong Ulat sa Miyerkules Poynter

Naghihintay sa pila ang mga botante para bumoto sa Super Martes sa California. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)

Dapat bang bumoto ang mga mamamahayag?

Narito na tayo, sa isang taon ng halalan sa pagkapangulo, at ang tanong ay dumating muli. Ang Super Tuesday ay isang malaking araw, nang 14 na estado ang nagsagawa ng mga primarya at nagkaroon ng mga caucus ang American Samoa.

Kaya OK lang ba sa mga mamamahayag na dumaan sa ballot box bago pumunta sa kanilang mga news outlet para mag-ulat sa Super Martes?

Sa isang column na 'Reader Center.' sa linggong ito para sa The New York Times, sina Caryn A. Wilson at Lara Takenaga ay tumingin sa paksa at kinuha ang mga mambabasa sa likod ng mga eksena gamit ang matandang tanong na ito, ngunit hindi napakadaling sagutin.

Bilang panimula, karamihan sa atin ay maaaring sumang-ayon na ang mga mamamahayag ay hindi dapat maging mga tagapagtaguyod ng pulitika — ibig sabihin, hindi sila dapat magtrabaho o mag-donate sa mga kampanya, maglagay ng mga bumper sticker sa kanilang mga sasakyan o mga karatula sa kanilang mga bakuran, o mga butones sa kanilang mga kamiseta. At iyon ay para sa lahat, hindi lamang sa mga sumasakop sa pulitika. Bakit? Dahil mahalaga na mapanatili ng mga news outlet ang tiwala ng kanilang mga madla at lantarang 'nag-ugat' para sa isang kandidato na may mga dolyar at/o suporta ay nagpapabagal sa tiwala na iyon.

Marami, gayunpaman, ang nagtatanggol sa pagboto bilang isa sa mga pinakapangunahing karapatan ng mga Amerikano at, samakatuwid, OK para sa mga mamamahayag.

Gayunpaman, sinabi ng pinuno ng New York Times na White House na si Peter Baker kay Wilson at Takenaga, 'Bilang mga reporter, ang aming trabaho ay mag-obserba, hindi makilahok, at para sa layuning iyon, hindi ako kabilang sa anumang partidong pampulitika, hindi ako kabilang. sa anumang non-journalism organization, hindi ako sumusuporta sa sinumang kandidato, hindi ako nagbibigay ng pera sa mga grupo ng interes at hindi ako bumoto.”

Ngunit sumulat ang kritiko ng media ng Washington Post na si Erik Wemple , “Ang … disbentaha ay ang mga mamamahayag na hindi bumoboto ay nagbibigay ng tiwala sa ideya … na ang pagkakaroon lamang ng mga pananaw sa pulitika ay, sa ilang antas, isang bagay na hindi kwalipikado o may problema. hindi ito. Ang mahalaga ay kung ano ang nasa artikulo (o ang segment, o ang video, o ang podcast).'

Tinawag ni Wemple ang hindi pagboto na 'performative impartiality' at sinabi na ang pag-iwas sa istasyon ng botohan ay hindi sugpuin ang sariling kritikal na pag-iisip.

Ilang linggo lamang ang nakalipas, ang senior vice president ng Poynter na si Kelly McBride, na siyang tagapangulo ng Craig Newmark Center para sa Etika at Pamumuno at nag-aral at sumulat at nagsalita tungkol sa etika sa pamamahayag gaya ng sinuman, sumulat tungkol sa paksang ito .

Magsimula tayo sa mga primarya. Gaya ng itinuturo ni McBride, sinumang bumoto sa isang primarya ay kinakailangang ihayag ang kanilang partido. Iyon ay maaaring maging pampublikong rekord, ibig sabihin, ang partido ng isang mamamahayag ay maaaring malaman ng mga mambabasa. Maaari ba itong magdulot ng mga problema para sa mga organisasyon ng balita na sumusubok na magtatag ng layunin ng pag-uulat?

Walang outlet ng balita ang makakapigil sa mga empleyado nito sa pagboto. Iyon ay labag sa batas. Ngunit ang ilang mga outlet ay maaaring masiraan ng loob, at sinabi ni McBride na mali iyon sa ilang mga antas, lalo na, 'Ang isang pinuno ng balita na naghihikayat sa kanyang mga tauhan na iwasan ang isang pangunahing ay hindi pinapansin ang pagkakaiba sa pagitan ng personal na objectivity, na imposible, at objectivity ng proseso ng pag-uulat. Ito naman ay nagpapabilis sa sobrang pagpapasimple ng mga halaga ng pamamahayag.'

Sumulat din si McBride, 'Sa wakas, ito ay isang napalampas na pagkakataon upang maging transparent. Sa halip na hilingin sa mga mamamahayag na talikuran ang kanilang karapatang bumoto upang itago ang kanilang mga paniniwala, hindi ba mas mabuting anyayahan ang madla sa isang pag-uusap tungkol sa kung paano tinitiyak ng silid-basahan ang pagiging patas sa pampulitikang coverage?

Napansin nina Wilson at Takenaga na sinabi ni Bill Keller, ang dating editor ng Times, na ang isa sa pinakamahalagang bagay na dapat gawin ng mga reporter ay mag-ulat laban sa kanilang sariling mga paniniwala, upang aktibong maghanap ng mga pananaw na maaaring salungat sa kanilang sarili.

O, gaya ng sinabi ng politikal na reporter ng Times na si Maggie Astor sa Times, 'Sa palagay ko ay hindi posible na mabuhay sa mundo - lalo na ang paglubog sa pulitika araw-araw - at walang mga opinyon.' Ngunit, sabi ni Astor, kapag nag-uulat siya ng isang kuwento, nagtatanong siya, 'Ibibigay ko ba ang tanong na ito sa ganitong paraan, o isusulat ko ba ang artikulong ito sa ganitong paraan, kung ang aking sariling mga opinyon ay iba? At kung ang sagot ay hindi, huminto ako at muling mag-calibrate.'

Gusto kong pumanig kay Baker at mas gusto kong ang mga mamamahayag, lalo na ang mga aktibong nagko-cover ng mga halalan, ay hindi bumoto. Pero hindi ako makakarating ng ganoon kalayo.

Sa tingin ko ba ay posible para sa mga mamamahayag na bumoto at mag-ulat nang may layunin? Oo. Posible bang walang, malalim, ng opinyon tungkol sa pulitika? Hindi ito. Tao tayo.

Sa huli, ang halaga ng isang reporter ay hindi dapat nakabatay sa kung sino ang kanilang iboboto, ngunit ang trabaho na kanilang ginagawa.

Donna Brazile noong 2018. (AP Photo/Gerald Herbert, File)

Nang si Donna Brazile, ang dating pansamantalang Democratic National Committee chairwoman, ay tinanggap noong nakaraang taon ng Fox News upang maging isang kontribyutor, ito ay isang head-scratcher. Bakit siya papasok sa trabaho para sa Fox News? At bakit gusto siya ng Fox News?

Ang sagot sa dalawa ay ang nangyari noong Martes nang sabihin ni Brazile kay Republican National Committee chairwoman Ronna McDaniel na 'pumunta sa impiyerno' sa panahon ng isang segment sa 'America's Newsroom.' Inangkin ni McDaniel na ang Democratic primary ay 'i-rigged' para hindi maging presidential nominee si Bernie Sanders.

Matapos sabihin kay McDaniel na 'manatili sa impiyerno sa labas ng aming lahi' at na siya ay 'may sakit at pagod' sa mga Republican na nagsasalita tungkol sa proseso ng mga Demokratiko, sinabi ni Brazile, 'Una sa lahat, wala silang proseso. Kinakansela nila ang mga primarya. May winner-take-all sila. Wala silang uri ng demokrasya na nakikita natin sa panig ng Demokratiko. Para sa mga tao na gumamit ng mga punto sa pagsasalita ng Ruso upang maghasik ng dibisyon sa mga Amerikano ay hangal. Kaya Ronna, pumunta ka sa impiyerno! Hindi ito tungkol sa — pumunta sa impiyerno! Pagod na ako nito.'

Parehong nag-react ang mga host na sina Sandra Smith at Ed Henry ng “Whoa!” at sinabi ni Smith na inimbitahan si McDaniel na pag-usapan ang tungkol sa kanyang pananaw.

Ang pushback ba ni Brazile ay lumampas sa linya? Meh. Mas malala ang narinig namin. Binatikos ng social media si Brazile sa kanyang sinabi, ngunit maging tapat tayo, nagustuhan ito ng Fox News. Ito ang dahilan kung bakit siya tinanggap. At parang hindi naabala si McDaniel. Siya nagtweet : 'Okay lang, @donnabrazile . Magiging masama rin ang araw ko kung ang aking partido ay wala pa ring pag-asa na nahati. Ang pag-uusap tungkol sa isang brokered convention at ang DNC na sinusubukang pigilan si Bernie ay halatang medyo malapit sa bahay.

Ang mga pulong sa bayan ng Fox News na ito kasama ang mga Democratic presidential hopeful ay isang hit. Ang town hall noong nakaraang linggo kasama si Amy Klobuchar ang pinakapinapanood na cable news show sa 6:30-7:30 p.m. time slot noong gabing iyon na may average na 1.75 milyong manonood.

Samantala, ang town hall noong Lunes ng gabi kasama si Mike Bloomberg ay nakakuha ng malaking bilang. Nag-average ito ng 2.412 million viewers, na isa pang tagumpay sa mga cable news outlet noong 6:30-7:30 p.m. puwang ng oras. Ang Fox News, gamit ang mga numero mula sa Nielsen Media Research, ay nagsabi na ito ang pangalawang pinakamataas na rating na town hall sa panahon ng 2020 election season. Ang isang town hall kasama si Bernie Sanders noong Abril ng 2019 ay umani ng 2.6 milyong manonood.

Inendorso ni Amy Klobuchar ang Democratic presidential candidate at dating Bise Presidente Joe Biden noong Lunes sa Dallas. (AP Photo/Eric Gay)

Magandang makuha sa palabas na 'Today' ng NBC, na nag-iskor ng unang panayam kay Amy Klobuchar dahil sinuspinde niya ang kanyang kampanya para sa pangulo at inendorso si Joe Biden. Sinabi niya kay Savannah Guthrie na hindi siya pinilit na mag-drop out.

'Walang literal na pagtulak mula sa sinuman,' sabi ni Klobuchar. 'Ito ay isang desisyon na ginawa ko. … Ang pinakamahirap na bahagi ay talagang sabihin sa aming mga tauhan, ngunit sa palagay ko alam ng lahat na ito ang tamang gawin.”

Idinagdag din ni Klobuchar na hindi siya pinangakuan ng trabaho sa administrasyon ni Biden.

'Ginagawa ko lang ang trabaho ko ngayon,' sabi ni Klobuchar. 'Isang araw ay hindi na ako umalis sa sarili kong kampanya.'

Ang '60 Minuto' ay patuloy na isang bituin sa rating para sa CBS. Ang episode ng Linggo — na nagtampok ng profile ni Mike Bloomberg, isang panayam sa Navy SEAL na pinawalang-sala sa pagpatay at suportado ni Pangulong Trump, at isang ulat tungkol sa pagbabago ng klima at Bahamas — umani ng 9.2 milyong mga manonood, na ginawa itong pangalawa sa pinakapinapanood na palabas sa TV ng linggo. Tanging ang coverage ng CBS sa Democratic presidential debate, na may 15.34 milyon, ang may mas maraming manonood.

Ito ang ikatlong sunod na top 10 na programa para sa '60 Minutes' at ang ikaanim na pagkakataon ngayong TV season na ito ay kabilang sa nangungunang limang palabas. Mahigit sa 17 telecast ngayong season, ang '60 Minutes' ay nakapasok sa nangungunang sampung 14 na beses.

Ang host ng “Get Up” na si Mike Greenberg, kaliwa, at regular na panauhin na si Jalen Rose. (Larawan ni Richard Shotwell/Invision/AP)

Matapos ang isang nanginginig na pagsisimula sa paglulunsad nito halos dalawang taon na ang nakalilipas, ang palabas sa umaga ng ESPN na 'Get Up' ay tila nakatagpo ng matatag na katayuan. Inanunsyo ng ESPN noong Martes na ang palabas ay nagkaroon ng 12 magkakasunod na buwan ng paglaki ng mga rating at tumaas ng 5% ang mga manonood mula noong nakaraang taon. Ito rin ang nangungunang cable show mula 8 hanggang 10 a.m. sa ilang pangunahing demograpiko: mga lalaking 18-34 at lalaki 18-49. Para sa huling quarter ng 2019, ang palabas ay nag-average ng higit sa 400,000 na manonood — hindi isang malaking bilang, ngunit mabuti para sa isang cable network sa oras na iyon ng araw.

Ako ay isang regular na manonood ng palabas, nanonood ng 20 hanggang 30 minuto sa isang araw. Oo, madalas itong pumukaw ng kontrobersya kung saan wala talaga at magagawa ko nang wala ang ilang nakakainis na faux na galit na tila ipinaglalako ng ilang regular na bisita — sina Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson.

Ngunit ang host na si Mike Greenberg ay solid, tulad ng regular na co-host na si Laura Rutledge (isang malaking pagpapabuti sa mga unang araw ng isang walang interes na si Michelle Beadle). Ang mga regular na bisita tulad nina Jalen Rose, Dan Orlovsky at Jay Williams ay matalino at nakakaaliw. Hindi ito para sa lahat. Kailangan mong maging isang masugid na tagahanga ng palakasan upang pahalagahan ito. Ngunit tulad ng hinulaang palabas, naging mas mahusay ito sa paglipas ng panahon at naging napapanood ng mga diehard na tagahanga ng sports.

Ang The Athletic ba — ang walang ad, nakabatay sa subscription na website ng sports — ang kinabukasan ng sportswriting? Mas mabuting umasa tayo, batay sa kung nasaan ito ngayon. Sa isang napakahusay na piraso para sa The Washington Post , ang sports media columnist na si Ben Strauss ay mukhang mahirap sa ilang numero. Kapansin-pansin, ang isang ito: 430. Ganyan karaming mamamahayag ang nagtatrabaho ngayon para sa site sa U.S. at United Kingdom.

Sumulat si Strauss, 'Ang Athletic ay nakalikom ng $140 milyon, papalapit na sa 1 milyong mga subscriber at nagkakahalaga ng humigit-kumulang $500 milyon, ayon sa kumpanya. Ngunit hindi pa ito kumikita.'

Maiisip mo ba kung ano ang maaaring mangyari kung sa wakas ay nabigo ang site?

Si Strauss ay may ganitong quote mula kay B.J. Schecter, ang dating editor-in-chief ng Sports Illustrated na ngayon ay nagpapatakbo ng Seton Hall University sports media program: 'Mas optimistic ako kaysa dati, ngunit nanginginig kang isipin ito. Lahat ng talentong ito sa merkado — saan sila pupunta? Ito ay magiging sakuna.'

Sa ngayon, mayroong pag-asa, bagama't palaging may mga alingawngaw na, tulad ng karamihan sa mga kumpanyang nagbabalik ng venture, ang isang benta ay hindi maiiwasan. Napakaraming mahuhuli sa kwento ni Strauss, ngunit sulit itong basahin.

• Bobbie Battista , minsan ang mukha ng CNN's Headline News, ay namatay noong Martes pagkatapos ng apat na taong labanan laban sa cervical cancer. Siya ay 67. Si Battista ay isa sa orihinal na Headline News anchor noong 1981 at naging anchor ng CNN's 'TalkBack Live,' na ipinalabas nang live sa harap ng studio audience sa CNN headquarters sa Atlanta at nagtampok ng mga newsmaker.

• Isang linggo matapos idemanda ang The New York Times, idinemanda ng kampanya ng Trump ang The Washington Post para sa libelo . Ang kampanya ay nagsampa ng higit sa dalawang op-ed na piraso tungkol sa posibleng koneksyon ni Trump sa panghihimasok ng Russia sa halalan noong 2016. Inakusahan ng kampanya ng Trump ang The Post ng paggawa ng 'maling at mapanirang-puri' na mga pahayag.

• Ang mga nanalo ng Scripps Howard Awards, na kinikilala ang kahusayan sa pamamahayag noong 2019, ay inihayag noong Martes. Ang mga entry ay hinuhusgahan sa Poynter Institute noong nakaraang buwan. Ang Washington Post ay nanalo para sa breaking news para sa coverage nito sa mass shootings na 24 na oras ang pagitan sa El Paso, Texas, at Dayton, Ohio, kung saan 29 katao ang namatay. Pindutin dito para sa kumpletong listahan ng mga nanalo.

• Isang huling pag-iisip sa pag-alis ni Chris Matthews sa MSNBC pagkatapos ng mga paratang ng hindi naaangkop na komento sa mga babae. Ito ay hindi bilang kung ang mga paratang ay bago at nakahiwalay. Ang mga manunulat ng media (kabilang ang aking sarili) ay naghulog ng bola sa isang ito. Dapat ay mas naging masigasig tayo sa pagpupursige sa kwentong ito bago pa man bumaba sa pwesto si Matthews noong Lunes ng gabi.

Naaaninag ang mga tao sa salamin ng isang gusaling nawasak ng mga bagyo sa buong Tennessee noong unang bahagi ng Martes. (AP Photo/Mark Humphrey)

• Ang pagsubok para sa anumang organisasyon ng balita ay tumutugon sa nagbabagang balita. Kudos sa Tennessean para sa saklaw nito pagkatapos ng nakamamatay na mga buhawi noong Martes. Bilang karagdagan, tingnan ang saklaw mula sa ilan sa mga lokal na kaakibat sa TV: NewsChannel5 , WKRN , Fox17 at WSMV .
• Jessica Silver-Greenberg at Natalie Kitroeff ng New York Times kasama si 'Paano Binibili ng Bloomberg ang Katahimikan ng mga Hindi Masayang Empleyado.'
• Ang New Yorker na si Alex Kotlowitz kasama 'Paano Sinusubukan ng Isang Pares ng Investigative Reporter na Iligtas ang Chicago Tribune.'

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• ACES In-Depth Editing (Online group seminar). Deadline: Marso 6.
• Teachapalooza: Front-Edge Teaching Tools para sa College Educators (Seminar). Deadline: Abril 30.
• Dalhin si Poynter sa iyong silid-basahan, silid-aralan o lugar ng trabaho.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .