Pag-aralan ang mga pagtatangka upang tukuyin ang mga mamamahayag — dapat ba nating tukuyin ang mga gawa ng pamamahayag sa halip?

Pindutin ang membership card (Depositphotos)

PBS MediaShift | Libreng Press

Sinubukan ng abogado ng media at assistant professor ng University of Dayton na si Jonathan Peters at Edson C. Tandoc Jr., ng Missouri School of Journalism na sagutin ang tanong na “Sino ang isang mamamahayag? ” sa pamamagitan ng isang bagong pag-aaral. Ang dalawa ay 'nagkuha ng iba't ibang mga mapagkukunan na nagkonsepto ng isang mamamahayag, at sinuri nila ang bawat isa upang matukoy ang mga elemento nito.' Sa pag-aaral (na mababasa mo dito ), isinulat ng mga may-akda na 'hindi sila nag-aalok ng normatibong kahulugan, ngunit nag-aalok kami ng mga normatibong komento sa deskriptibong kahulugan.' Napapanahon ang naturang paglalarawan, isinulat nila, habang isinasaalang-alang ng U.S. ang batas ng kalasag ng reporter.

Sumangguni sila sa tatlong “domain” — akademiko, legal, industriya — para sa mga pagkakatulad sa mga kahulugan ng pamamahayag, kasama ng mga ito ang mga pederal na batas tungkol sa mga propesyon, mga batas sa kalasag ng estado at ang mga pamantayan ng mga organisasyon ng pamamahayag tulad ng National Association of Black Journalists at Regional Reporters Association. Karamihan ay nakasentro sa mga aktibidad, output at tinatawag nilang 'panlipunan na tungkulin' ng mga mamamahayag (hal., pagiging isang asong tagapagbantay). Narito ang kahulugan na kanilang naisip:

'Ang isang mamamahayag ay isang taong regular na nakikibahagi sa pangangalap, pagproseso, at pagpapakalat ng (mga aktibidad) ng mga balita at impormasyon (output) upang magsilbi sa pampublikong interes (panlipunan na tungkulin).'

Nagtatalo rin sila laban sa kanilang kahulugan, na binibigyang-diin nila ay isa na 'nagkakaisa sa mga konsepto ng tatlong domain at ang mga sukat at tagapagpahiwatig na ginamit ng iba upang tukuyin ang isang mamamahayag.'

Sa pamamagitan ng pagtukoy sa trabaho, gayunpaman, ang kahulugan ay naghahatid ng isang nakamamatay na dagok sa mga taong nakikibahagi sa maraming bagong anyo ng pamamahayag. Hindi kasama sa kahulugan ang mga walang bayad na blogger at mamamayang mamamahayag na nangangalap, nagpoproseso, at nagpapakalat ng mga balita at impormasyon tungkol sa mga bagay na may kinalaman sa publiko — dahil hindi nila nakukuha ang kanilang pangunahing pinagkukunan ng kabuhayan mula sa kanilang mga aktibidad sa pamamahayag. Hangga't ginagamit ang kahulugan upang magpasya kung sino ang maaaring mag-claim ng mga legal na pribilehiyo ng mga mamamahayag, inilalagay nito ang malaking bilang ng mga aktor sa ecosystem ng pamamahayag sa posisyon na tuparin ang mga pangangailangan ng komunidad para sa balita, gayunpaman mahusay na ginagawa ito ng mga aktor, nang walang mga kasiguruhan na panatilihing ligtas ang mga tradisyunal na mamamahayag kapag ang kanilang trabaho ay nag-uudyok ng backlash. Iyan ay hindi matalino.

Ang ganitong kahulugan ay maaaring 'makapagpigil sa pagbabago,' isinulat nila. Habang umuunlad ang mga anyo ng balita, 'posible na ang mga tao sa likod nila ay hindi magiging kwalipikado para sa makitid na iginuhit na mga proteksyon ng kalasag.'

Sa isang papel na lumabas din ngayong buwan , sabi ng direktor ng kampanya ng Free Press na si Josh Stearns na dapat nating pagsikapan tukuyin ang mga gawain ng pamamahayag sa halip na ang mga mamamahayag mismo . Ang etika at serbisyo ay kasinghalaga ng pag-uugali, ang sabi ni Stearns, at ang huli ay mas mahalaga kaysa sa mga paniniwala. Ang isang 'functional' na kahulugan 'ay maaaring kulang sa tula, ngunit ito ay nagbibigay ng isang nababaluktot na litmus test,' isinulat ni Stearns.

Anuman ang mangyari, sabi niya, ang debate ay nangangailangan ng karagdagang input mula sa mga taong hindi mamamahayag o pulitiko:

Ang mga tao sa lahat ng dako ay may malalim na stake sa debateng ito, bilang mga gumagawa ng media at bilang mga consumer ng balita, at dapat natin silang isali sa mga pag-uusap na ito nang mas malalim. Hindi lang sila ang ating madla, kundi pati na rin ang ating mga kaalyado sa laban sa hinaharap.

Kaugnay : Hindi magkasundo ang mga senador kung sino ang isang mamamahayag