Ang Tatlong Pangunahing Bahagi ng Mga Kuwento ng Balita na Karaniwang Nawawala

Nakarating ako sa konklusyon na mayroong apat na pangunahing bahagi sa mga kuwento ng balita, at karaniwang isa lamang sa kanila ang nakukuha namin, kahit na ang mga mamamahayag ay nagtataglay ng lahat ng apat, at ang iba pang tatlo ay mas mahalaga.

Tandaan na kapag sinabi ko ang 'mga kwento ng balita,' ang ibig kong sabihin ay isang patuloy na paksa ng balita, tulad ng 'reporma sa kalusugan,' hindi isang partikular na artikulo. Sa katunayan, nagkaroon ng reporma sa kalusugan nasa isip ko marami kamakailan, kaya marahil ito ay isang magandang paksa upang makatulong na ilarawan kung ano ang ibig kong sabihin. Magsisimula ako sa bahagi ng karamihan sa mga balitang nakukuha natin sa mga spades.

KUNG ANO NATIN: Ano ang nangyari

Tignan mo ito Poste ng Washingtonpahina ng paksa sa reporma sa kalusugan . Habang nagsusulat ako, may kasama itong listahan ng mga headline na nagsasaad ng mga kamakailang kaganapan sa debate sa pangangalaga sa kalusugan: ilang Democrat ang tinawag na public plan na mahalaga, ang mga pangunahing senador ay nagtutulak sa mga kooperatiba bilang alternatibo, ang mga pasyente ay nagnanais ng higit na transparency sa mga link ng mga doktor sa Pharma, atbp.

Ang mga bagay na ito ang itinuturing ng karamihan sa mga organisasyon ng balita na pundasyon ng pamamahayag: ang balita. Sa lawak na ang alinman sa iba pang mga bahagi ng isang kuwento ng balita ay nakakuha ng traksyon, dapat silang magkasya sa isang istraktura kung saan ang balita ang pangunahing atraksyon.

Siyempre, ito rin ang pinaka-ephemeral na piraso ng isang kuwento ng balita. Ang katotohanang ipinapakita ng mga headline na ito ngayon ay malamang na ganap na mabago bukas. Ang nangungunang artikulo, tungkol kay Nancy Pelosi at sa iba pang mga Democrat na tinatawag na mahalaga ang pampublikong plano, sumasaklaw sa isang nakahiwalay na sandali ng pampulitikang postura sa isang walang katapusang unos ng mga senyales na ipinadala sa mga press release, kumperensya, at panayam, sa pamamagitan ng mga tagapagsalita at Twitter account, sa panahon ng mga pagpapakita sa mga talk show sa Linggo. Pagsapit ng Oktubre, mawawala na ang karamihan sa kasalukuyang kahulugan ng kuwentong ito.

Madalas nating iniisip na sa paglipas ng panahon, ang naipon na bigat ng lahat ng balitang ito ay nagiging isang uri ng pag-unawa, ngunit Nananatili akong hindi kumbinsido . Sa anumang kaso, maaaring ito ang pinakamasamang pundasyon kung saan ipagpapahinga ang pamamahayag, lalo na kung isasaalang-alang na ito ay bahagi lamang ng susunod, mas mahalagang bahagi.

ANG MISS NATIN (1): Ang matagal nang katotohanan

Sa laki ng balita, halos lahat ng kwento ay mukhang kumplikado. Ang reporma sa kalusugan ay isang imposibleng sundan ng mga komite ng Kongreso, mga panukala sa patakaran, mga puntong pinag-uusapan sa industriya, at mga ulat ng think tank. Iurong nang kaunti ang lens, gayunpaman, at makikita mo ang isang medyo diretsong kuwento na ang mga pangunahing contour ay hindi nagbago ng lahat mula noong 1994.

Mayroong isang uniberso ng mga katotohanan na nananatiling mahalagang naayos araw-araw. Bukas, halos makatitiyak tayo na ang tatlong pangunahing problemang gustong lutasin ng reporma sa kalusugan ay mananatiling pareho noong nakaraang taon: pagiging epektibo, gastos, at pag-access sa pangangalaga. Ang parehong mga indibidwal ay mamumuno sa parehong mga komite na sila ay noong tagsibol. Ang mga pangkat ng lobbying sa iba't ibang panig ng equation ay nagtala ng bahagyang magkaibang mga posisyon kaysa sa ginawa nila 15 taon na ang nakakaraan, ngunit ang mga pagbabagong ito ay nai-telegraph sa paglipas ng mga taon, at ang lahat ay maayos na nakalagay sa kani-kanilang mga sulok noong Hunyo. Ang pag-unawa sa mga puwersang pinagsama upang talunin ang reporma sa pangangalagang pangkalusugan noong 1945 at 1994 ay magbibigay sa iyo ng isang matatag na punto kung saan mauunawaan ang labanan noong 2009.

Ang kwento ay mas madaling pamahalaan sa antas na ito. Lahat ng bagay na nagbabago araw-araw — ang balita — ay ang pinakamahirap na maunawaang bahagi ng larawang ito.

At ito ang susi:Upang masundan ang balita, kailangan mong maunawaan ang matagal nang katotohanan.Kung wala ito, ingay lang ang mga headline tungkol sa “the public option” at “employer pay-or-play” at “MedPAC”. Ang pagkakaroon ng ganitong pangunahing pag-unawa lumilikha ng pagnanais para sa balita .

Sa katotohanan, ang mga matagal nang katotohanang ito ay nagbibigay ng tunay na pundasyon ng pamamahayag. Ngunit sa pagsasagawa, naglalaro sila ng pangalawang-biyolin sa mga balita, na pinalamutian nang higit sa lahat ng kahulugan sa isang talata sa kalahati ng isang kuwento ng balita, na nakatago sa isang malayong sulok ng aming mga site ng balita. Tingnan mo yanPostpage ulit. Sa kasalukuyan, makikita ang isang link sa dulong kanang bahagi ng page, isang ikatlong bahagi ng pababa, na may label na 'Ang kailangan mong malaman.' I-click ang link na iyon, at dinala ka sa isang walang link, limang talata na post sa blog mula Mayo. Karaniwang kinukuha ng post sa blog na ito ang aming diskarte sa pagbibigay ng kinakailangang background upang masundan ang balita.

ANG MISS NATIN (2): Paano nalalaman ng mga mamamahayag ang kanilang nalalaman

Ito ay isang bahagi ng bawat kuwento ng balita na malamang na hindi ibigay ng mga mamamahayag sa dalawang kadahilanan:

1. ang pagpapaliwanag kung paano kami nakakakuha ng impormasyon ay nakakagambala sa aming institusyonal na awtoridad at
2. sa tingin namin, ginagawa nitong hindi gaanong kawili-wili ang mga kuwento.

Sa tingin ko ang parehong mga pagpapalagay ay mali. Ang pag-unawa kung paano nagtagpo ang isang kuwento ng balita ay kadalasang mahalagang bahagi ng parehong pagkakaunawaanat nag-eenjoyyung kwento.

Muli, gumamit tayo ng artikulo sa reporma sa kalusugan bilang proxy para sa puntong ito. Noong Agosto 5,Ang New York Times naghulog ng bomba sa mga tagasunod ng debate sa reporma sa kalusugan. Iniulat ng papel na pinutol ng White House ang isang behind-the-scenes na deal sa PhRMA upang pigilan ang Kongreso sa pagbabawas ng mga presyo ng gamot kapalit ng $80 bilyon na matitipid mula sa industriya. Ang artikulong naglalaman ng mga paghahayag na ito ay isang ipoipo ng postura — ito ay puno ng iba't ibang partido na umaatras sa mga bagay-bagay o 'pribadong kinikilala' ang mga ito o mga lumulutang na trial balloon. Halos wala kaming alam kung paano nakuha ng mga reporter ang kuwentong ito. Ang artikulo ay parang isang purong pag-ikot. Makalipas ang ilang linggo, ang iba pang mga reporter ay sinusubukan pa ring i-trace pabalik ang kuwento ng kung sino ang nagsabi kung ano kailan, at bakit — ang 'tunay na kuwento,' sa madaling salita, nakatago sa pagitan ng mga linyang lumabas saMga orasNoong araw na iyon.

Ano ang nagpapahina saMga orasAng awtoridad sa institusyon sa kasong ito ay hindi ang paghahayag ng pananaw o pamamaraan ng isang reporter. Ito ay ang pang-unawa na angMga orasay ang pagiging ginamit bilang kasangkapan sa pamamagitan ng iba't ibang interes. AngMga oras' Ang kakulangan ng transparency tungkol sa proseso nito ay nakakatulong sa higit pang pananaw na ito.

Tulad ng para sa pagsasalaysay na argumento, ang hindi mapag-aalinlanganang pinakaepektibong piraso ng pamamahayag sa reporma sa kalusugan sa taong ito ay isang piraso saTaga-New Yorkni Dr. Atul Gawande .Poste ng WashingtonAng kolumnista at reporma sa kalusugan ay nanalo kay Ezra Klein tinawag ito 'ang pinakamagandang artikulong makikita mo ngayong taon sa pangangalaga sa kalusugan ng Amerika.' Balitang Pangkalusugan ng Kaiser nagpatakbo ng isang artikulo tungkol sa epekto nito, na humihiling sa isang panel ng mga eksperto sa kalusugan na magkomento kung bakit ito napakalakas. Halos sa sandaling nai-publish ang piraso ni Gawande, nagsimulang lumitaw ang mga sanggunian dito sa mga talumpati ni Pangulong Obama. Maniwala ka sa akin, ito ay malaki.

Basahin ang kwentong iyon , at maaaring mabigla ka kung gaano nakatutok si Gawande sa kanyang proseso ng pag-uulat. Sa bawat pagliko, ginagabayan ka ni Gawande sa kung ano mismo ang nakikita niya, kung sino ang kausap niya, at kung paano siya nakarating sa kanyang mga konklusyon. Sa isang vignette, nagtitipon siya ng anim na doktor para sa hapunan, at muling ginawa ang mga highlight ng kanilang pag-uusap sa mga gastos sa pangangalagang medikal. Ito ay pambihirang epektibo, kapwa bilang isang salaysay at bilang isang piraso ng pamamahayag.

Ang ginawa ni Gawande ay ang pagbuo ng kanyang paghahanap ng katotohanan bilang isang quest narrative. Sa halip na itago ang mga detalye tungkol sa kung paano siya nanggagaling sa kanyang impormasyon, ginagawa niya iyon ang pinakatuon. Sa daan, ginagawa niya tayong mga apprentice sa kanyang paghahanap ng katotohanan. Tinatapos namin ang artikulo nang may lubos na pino na kahulugan kung paano nakuha at na-verify ni Gawande ang impormasyong iniharap niya, pati na rin ang isang balangkas para sa karagdagang pagtatanong ng aming sarili.

Mas marami kaming nakukuha sa ganitong uri ng pag-uulat, sa madaling salita, kaysa sa karamihan ng mga balita, na nag-iiwan ng mga detalyeng ito.

WHAT WE MISS (3): Ang mga bagay na hindi natin alam

Madalas nating iniisip na ang pamamahayag ay sumasaklaw sa ating nalalaman. Ngunit isang mahalagang bahagi ng pamamahayag na kadalasang hindi naiulat ay kung ano tayohuwagalam.

Ito ay hindi kontrobersyal: Ang bawat kuwento ng balita ay pinaghalong katotohanan at kawalan ng katiyakan. Ito ay dapat na hindi kontrobersyal, ngunit hindi: Ito ay kasinghalaga para sa mga mamamahayag na isa-isahin ang huli gaya ng una.

Ang mahusay na artikulong ito ni Angie Holan ng Politifact gumagawa ng pambihirang hakbang ng pagpapaliwanag ng 'Ang hindi pa namin alam.' Sa ilalim ng header na iyon, naglista si Holan ng ilang mahahalagang tanong na hindi masasagot ng walang mamamahayag na sumasaklaw sa reporma sa kalusugan:Magkakaroon ba ito ng pampublikong opsyon o isang variant nito? Kung gayon, ano ang isasama nito? Pipigilan ba nito ang mga gastos sa mahabang panahon? Paano babayaran ito ng Kongreso?Sundin ang debate sa paglipas ng panahon, at makikita mo na ito ang mga tanong na nagtutulak sa aming pag-uulat sa reporma sa kalusugan. Ang paghabol sa mga sagot sa mga tanong na ito ay kung paano nahahanap ng mga mamamahayag ang balita.

Ngunit bihira nating kinikilala ang ating hinahabol. Kapag ang aming mga tanong ay nakapasok na sa saklaw, kailangang lumabas ang mga ito sa bibig ng aming mga pinagmumulan, na nagreresulta sa mga maliit at kulubot na piraso. tulad ng isang ito , mula sa AP. O hindi sila nauugnay sa sinuman, na inilagay sa isang headline na nagsasabing, 'Ang [ganyan-at-ganyan] ay nagtataas ng mga tanong.' kaninong tanong? Hindi sa atin, tiyak.

Nang ilista ni Holan ang mga kawalan ng katiyakan sa reporma sa kalusugan, nagbibigay siya ng isang uri ng cliffhanger:May kasama bang pampublikong opsyon ang Congressional health reform bill? Manatiling nakatutok upang malaman!Hindi lamang ito nagbibigay sa amin ng isang balangkas para sa pag-asa (at sa gayon ay pamamahala) sa impormasyong susunod na darating, ito rin ay nagpapasigla sa aming interes sa impormasyong iyon.

Pagbabago ng modelo

Hangga't ang balita ay nakabalangkas lamang sa kung ano ang nangyari, ang mga mamamahayag ay lalaban sa isang mahirap na labanan. Gamit ang isang pinakabagong-balita-lamang na diskarte, pinasisigla namin ang pangangailangan para sa pamamahayag sa pamamagitan ng pagsisikap na agawin ang atensyon ng mga tao sa bawat bagong pag-unlad.

May isa pang paraan, isa na humahantong sa isang mas matalinong at mas tapat na publiko, at nagbibigay-daan sa amin na gumawa ng mas mahusay na trabaho. Ito ay kinabibilangan ng:

• Pagpapalaki ng merkado para sa pamamahayag sa pamamagitan ng pagpapadali para sa mas maraming tao na maunawaan ang matagal nang katotohanan sa likod ng bawat kuwento.
• Pagtaas ng apela ng pamamahayagsa pamamagitan ng pagpapaalam sa mga tao sa mga detalye ng aming paghahanap upang matuklasan ang katotohanan.
• Pagpapalawak ng gana sa pamamahayagsa pamamagitan ng pagpapaliwanag kung ano ang hindi namin alam, at kung ano ang aming ginagawa upang malaman.

Bilang mga mamimili ng balita, dapat din nating i-demand ang mga bagay na ito. Kung tutuusin, sa ngayon pa lang natin nakukuha ang pinakahuling bahagi ng kuwento.

Ang piraso na ito ay orihinal na lumitaw sa isang bahagyang naiibang anyo sa Newsless.org . Ang may-akda na si Matt Thompson ay miyembro ng Poynter's National Advisory Board at dating Naughton fellow sa Institute. Ang Politifact ay isang publikasyon ngSt. Petersburg Times, na pag-aari ng The Poynter Institute.