Ang mga pagbabago sa Twitpic ay nagpapakita ng salungatan dahil ang mga gumagamit, mamamahayag, mga serbisyo sa pagbabahagi ng larawan ay may mga layunin na nakikipagkumpitensya

Ang sikat na serbisyo sa pagbabahagi ng larawan na Twitpic ngayong buwan ay nakakuha ng higit na kontrol sa mga larawang ina-upload ng milyun-milyong user ng Twitter sa site nito bawat buwan.

Bagama't nagdulot ito ng hiyaw mula sa mga taong nagsasabing nilalabag ng Twitpic ang copyright ng mga user, ang mga pagbabago ay nagtatampok ng mga salungatan sa pagitan ng mga user, propesyonal na mamamahayag at mga serbisyo sa pagbabahagi ng online sa isang gulong sistema ng online na balita at impormasyon.

'Kami ay nasa isang yugto kung saan ang pag-uusap na ito ay hindi maiiwasan,' sabi ni David Ardia, direktor ng Citizen Media Law Project sa Harvard University. “Hindi na kami nag-aalinlangan kung gagawin ng mga tao ang gawaing ito — alam namin na ginagawa nila at nangyari na — nasa yugto na kami kung saan nagtatanong kami kung ano ang tamang paraan para sa isang negosyo na binuo sa ganoong uri ng trabaho upang makabuo ng kita at posibleng ibahagi ang kita na iyon sa mga gumagawa ng trabaho.”

Binago ito ng Twitpic panuntunan ng serbisyo upang sugpuin ang republikasyon ng media ng mga larawan, kahit na sabihin sa mga user na hindi sila makapagbibigay ng lisensya para sa muling paggamit ng kanilang sariling mga larawan sa Twitpic (bagama't ang kumpanya umatras mula sa posisyong iyon sa ilalim ng kritisismo). Kaya kung ikaw ay Janis Krums nanonood ng eroplanong lumulutang sa Hudson River, o Stefanie Gordon pagkuha ng shuttle launch sa itaas ng cloud cover, hindi makuha ng mga news outlet ang iyong larawan sa Twitpic at muling i-publish ito.

Pagkatapos ay inanunsyo ng Twitpic na gagawin ito payagan ang isang ahensya upang eksklusibong ibenta ang mga kumpanya ng media ng mga karapatang gumamit ng mga larawan, na sinasabing nilayon nitong magbenta ng mga larawang na-publish ng mga hindi tinukoy na 'celebrity.' (Sinubukan ko abutin Ang tagapagtatag ng Twitpic na si Noah Everett at iba pa sa Twitpic para sa komento ngunit hindi nakatanggap ng tugon.)

Sa madaling salita, narito ang mga magkasalungat na interes na nilalaro:

• Gustong kumita ng pera ang Twitpic at mga katulad na serbisyo. Gusto nilang matingnan ang mga larawan sa sarili nilang mga page (sa tabi ng kanilang mga ad) at ayaw nilang maging serbisyo sa pamamahagi para magamit ang mga larawan sa ibang lugar, maliban kung binayaran sila para doon.
• Gusto ng mga mamamahayag ng mamamayan at iba pang mga gumagamit ng pagkakalantad para sa kanilang mga larawan. In-upload nila ito para i-share, para maging viral. Gusto nilang mapanatili ang copyright, ngunit maaaring walang pakialam sa paggamit ng kanilang mga larawan sa ibang mga site kung na-kredito ang mga ito.
• Nais ng mga kumpanya ng media na magkaroon ng access sa nilalaman, sa perpektong paraan nang walang gastos o mababang halaga, nang mabilis. Gusto nila ng kalinawan tungkol sa mga copyright. Gusto nila ng access, sa ilalim ng anumang mga termino, sa mga nakamamanghang imaheng karapat-dapat sa balita tulad ng landing ng eroplano sa Hudson River, pagkawasak sa Haiti, a butas sa fuselage ng isang Southwest Airlines jet, o ang paglulunsad ng space shuttle noong Lunes na nakunan mula sa isang pampasaherong jet sa itaas ng mga ulap.

Sa maraming paraan, magkasalungat ang mga interes na ito. Kapag gumawa ng play ang Twitpic upang palawakin ang kontrol nito sa mga larawang iyon at ibenta ang mga ito (kahit ilan sa mga ito), sumisigaw ang mga user at mamamahayag. Kapag ginamit muli ng mga mamamahayag ang mga larawan nang walang kredito o bayad, nagrereklamo ang Twitpic at ang mga gumagamit nito.

Ang kailangan ay isang sistema kung saan wala sa tatlong partidong ito — mga user, mamamahayag o serbisyo — ang may labis na kapangyarihan sa dalawa pa, at isa kung saan alam ng bawat isa kung ano mismo ang mga karapatan nila at ng iba.

Bagama't mas nakakakuha ng pansin ang Twitpic bilang isa sa pinakaluma at pinakasikat na serbisyo sa pagbabahagi ng larawan sa social media, ang mga kasunduan ng user para sa iba pang mga serbisyo ay nagpapakita ng parehong mga tensyon. Ang mga patakaran ay malawak na nag-iiba sa kung anong paggamit ang pinapayagan nila at kung anong pagpapatungkol ang kailangan nila.

Isaalang-alang para sa isang halimbawa ang iba't ibang mga diskarte ng Yfrog at Picplz.

Nangangako si Yfrog (pag-aari ng ImageShack) na hindi magbebenta o maglilisensya ng mga larawan ng user nang walang pahintulot. Mayroon din itong mahusay na mga tool sa pag-embed sa bawat pahina ng larawan upang hikayatin ang naaangkop na pag-embed at pag-link ng mga larawan sa ibang mga site. Nito mga tuntunin at kundisyon sabihin:

“…(Kami) ay hindi ibebenta o ipapamahagi ang iyong nilalaman sa mga ikatlong partido o mga kaakibat nang wala ang iyong pahintulot. Maaaring gamitin ng mga third party ang mga sumusunod na opsyon tungkol sa iyong content:

• Maaaring mag-hyperlink ang mga third party sa page na nagpapakita ng iyong content sa ImageShack Network nang walang pagbabago at may wastong attribution sa iyo.
• Maaaring humiling ng pahintulot ang mga third party na gamitin ang iyong content sa pamamagitan ng direktang pakikipag-ugnayan sa iyo.

Ang lahat ng mga kahilingan para sa pahintulot tungkol sa iyong paggamit ng nilalaman na nakadirekta sa ImageShack ay ipapasa sa iyo.'

Salungat sa, picplz maaaring gumamit ng mga larawan gayunpaman gusto nito, at hindi pinapayagan ang anumang muling paggamit ng third-party. Nito mga tuntunin sabihin:

“Kung mag-post ka ng Nilalaman sa Serbisyo, maliban kung iba ang ipinapahiwatig namin, binibigyan mo ang MixedMediaLabs at ang mga kaanib nito ng isang hindi eksklusibo, walang royalty, walang hanggan, hindi mababawi at ganap na sublicensable na karapatang gumamit, magparami, magbago, mag-adapt, mag-publish, magsalin, lumikha ng mga hinangong gawa. mula sa, ipamahagi, isagawa at ipakita ang naturang Nilalaman…” at iba pang mga user “ay hindi maaaring: (i) mangolekta, gumamit, kopyahin o mamahagi ng anumang bahagi ng Site o ng Mga Materyal; (ii) muling ibenta, isagawa sa publiko o ipakita sa publiko ang anumang bahagi ng Site o ng Mga Materyal; (iii) baguhin o kung hindi man ay gumawa ng anumang derivative na paggamit ng anumang bahagi ng Site, ang mga Mobile na application o ang Mga Materyal.

Mahalagang maging malinaw ang mga tuntunin ng serbisyong ito, at maikli hangga't maaari, sabi ni Dan Gillmor, isang eksperto sa citizen journalism at may-akda ng “mediactive ,” isang aklat na naglalayong gawing aktibong user ang mga passive media consumer.

Dapat nilang tahasang sabihin, halimbawa, kung inaangkin ng serbisyo ang karapatan na ipakita lamang ang nilalaman ng user, o kung maaari nitong ibenta ang larawan o magbigay ng mga karapatan sa muling paggamit sa iba.

Ang talagang kulang, sabi ni Ardia, ay isang simple, standardized na paraan para ipaalam ang mga karapatan na inaangkin ng bawat serbisyo.

'Maaari kaming lumikha ng isang simbolikong wika na makikipag-usap sa isang napakasimpleng paraan kung ano ang kasama ng pangkalahatang mga tuntunin ng serbisyo patungkol sa mga karapatan na ibinibigay ng mga gumagamit,' sabi niya.

Sa kalaunan ay magkakaroon ng isang sistema ng pagbabahagi na gumagana para sa mga gumagamit, mamamahayag at mga kumpanya ng serbisyo, sinabi ni Gillmor. 'Nasa mga unang araw tayo ng mga bagay na ito na umuunlad.'

Ang pinakamalaking salungatan ay nangyayari kung saan ang pera ay kasangkot.

'Ang mga gumagamit ay umasa ng maraming serbisyo nang libre pagdating sa Internet, ngunit may isang realidad ng negosyo na gumagana para sa mga ganitong uri ng mga site kung saan ang pagbibigay ng bandwidth at espasyo ng server at iba pang mga uri ng serbisyo ay hindi libre,” sabi sa akin ni Ardia. 'Hindi dapat maging isang sorpresa na ang mga kumpanya tulad ng Twitpic ... ay nagsisikap na maghanap ng mga paraan upang masakop ang mga gastos na iyon.'

Kaya marahil kailangan namin ng isang sistema na tumatalakay sa problema sa pera sa harap, sa halip na bumuo ng isang base ng gumagamit sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang libreng serbisyo at pagkatapos ay pilitin ang mga kumpanya na gumawa ng mga scheme ng kita sa mga paraan na maaaring hindi magustuhan ng mga user.

Iyan ang pananaw ni Martin Pannier, cofounder at CEO ng Picuous.com , isang bagong site sa pagbabahagi ng larawan na inilalarawan niya bilang 'isang Vimeo o isang Scribd, ngunit para sa mga larawan.'

Ang Picuous, na nasa beta na ngayon, ay maglalagay ng mga larawan sa isang HTML5 player na magbibigay-daan sa kanila na ma-embed na may awtomatikong linkback at abiso sa copyright. Pahihintulutan din ng player ang may-ari na malaman kung saan naka-embed ang larawan at kung gaano karaming beses ito natingnan.

'Ang gusto namin sa aming solusyon ay libre, madalian at legal para sa isang mamamahayag na gumamit ng anumang larawan ng photographer, ngunit ang photographer ay nakakakuha ng atensyon, at trapiko, na maaari niyang pagkakitaan pagkatapos,' sabi ni Pannier sa akin.

'Kung nais ng mamamahayag na makuha ang larawan nang wala ang manlalaro, napakadali niyang malilisensyahan ang larawan doon mismo sa player.'

Ang mga karapatan sa imahe ay nakakalito, sabi ni Pannier. Dahil ang ilang kliyente ng Twitter ay awtomatikong gumagamit ng Twitpic, Yfrog o iba pa kapag nagpo-post ng isang larawan, 'dapat na maging maingat ang mga mamamahayag sa paggamit ng anumang mga larawan mula doon dahil posibleng hindi kailanman inaprubahan ng user ang anumang mga tuntunin - at maaaring bawiin ang pagmamay-ari ng kanyang larawan.'

Ang Picuous ay gagamit ng freemium na modelo kung saan maaaring mag-upgrade ang mga user sa mga premium na plano sa halagang humigit-kumulang $5 hanggang $10 bawat buwan. Bilang kapalit, alam ng mga user na hindi na kailangang gamitin ng kumpanya ang kanilang content para kumita ng pera, sabi ni Pannier.

“Ang problema ng [iba pang photo-sharing] na mga kumpanyang ito ay monetization — kaya naman pinili naming pumunta sa ‘pay-to-host’ na ruta, na nagpapahintulot sa amin na manatili sa negosyo nang hindi kinakailangang magbenta ng mga larawan ng aming mga user. Paano pa nila mapagkakakitaan ang Twitpic?”