Ang pag-atake ba sa Kapitolyo noong Enero 6 ay isang tangkang kudeta? Isang pangkat ng akademya ngayon ang nagsasabing oo.

Ang Coup D'etat Project sa Cline Center for Advanced Social Research ay nagsasabing ang paglusob sa Kapitolyo ng U.S. ay kwalipikado bilang isang tangkang kudeta

Ang United States Capitol Building sa Washington, D.C. ay nilabag ng libu-libong mga nagprotesta sa panahon ng isang 'Stop The Steal' rally bilang suporta kay Pangulong Donald Trump. (zz/STRF/STAR MAX/IPx)

Sa Jan. 6, kami naglathala ng isang artikulo tungkol sa paglusob sa Kapitolyo ng U.S. at sa mga walang basehang akusasyon tungkol sa mga resulta ng halalan sa pagkapangulo na humantong dito. Sa artikulo, tinanong namin kung tumpak na tawagan itong isang kudeta. Ngunit dahil lumalabas pa rin ang mga detalye ng mga pangyayari noong araw na iyon, hindi kami nakagawa ng matatag na konklusyon.

Ngayon, isang sentrong pang-akademiko na pangunahing mapagkukunan para sa aming pagsusuri — ang Coup D'etat Project sa Cline Center para sa Advanced na Panlipunang Pananaliksik ng Unibersidad ng Illinois—ay gumawa ng isang pagpapasiya na hindi pa nagawa noong isinulat namin ang aming unang artikulo. .

Sa partikular, napagpasyahan ng grupo na ang mga kaganapan noong Ene. 6 ay akma sa kahulugan ng 'attempted dissident coup.' sa ilalim ng taxonomy ng pangkat.

Ang paglusob sa Kapitolyo ay 'isang tangkang kudeta: isang organisado, iligal na pagtatangka na makialam sa paglipat ng pampanguluhan sa pamamagitan ng paglilipat sa kapangyarihan ng Kongreso na patunayan ang halalan,' ang sentro inihayag noong Jan. 27.

Ang kudeta ay shorthand para sa 'coup d'etat,' isang terminong Pranses na nangangahulugang pagbagsak ng gobyerno. Ang pangunahing elemento ng isang kudeta ay na ito ay isinasagawa nang lampas sa mga hangganan ng legalidad.

Sa partikular, noong 2013, ang Cline Center tinukoy isang coup d’état bilang “ang biglaan at hindi regular (i.e., ilegal o extra-legal) na pagtanggal, o paglilipat, ng ehekutibong awtoridad ng isang independiyenteng pamahalaan.”

Higit pang pinaghihiwalay ng grupo ang mga kudeta sa tatlong kategorya. Ang mga kudeta na binalak ngunit pinigilan bago isagawa ay mga pagsasabwatan ng kudeta. Kung ang mga aksyon ay ginawa ngunit hindi nagtagumpay, ito ay itinuturing na isang tangkang kudeta. At Kung ang kudeta ay nakamit ang mga layunin nito, ito ay itinuturing na isang matagumpay na kudeta.

Dahil ang sentro ay nakabalangkas sa kahulugan na iyon, nagtrabaho ito upang idokumento ang bawat kudeta, pagtatangkang kudeta, at pagsasabwatan ng kudeta saanman sa mundo mula noong 1945. Kasalukuyang kasama sa database ng grupo ang 426 na natanto na mga kudeta, 336 na pagtatangkang kudeta, at 181 na pagsasabwatan ng kudeta.

Ang insidente noong Enero 6 sa Kapitolyo ng U.S. ay kwalipikado bilang isang tangkang kudeta, nagpasya ang Cline Center.

Ito ay nagiging pangalawang entry lamang para sa Estados Unidos sa database ng Cline Center. Ang isang naunang entry ay isang dissident coup conspiracy noong 1948, na kinasasangkutan ng mga miyembro ng Communist Party of the United States na nagbalak na marahas na ibagsak ang gobyerno ng U.S. Ang kanilang mga paniniwala ay pinagtibay ng Korte Suprema noong 1951.

Ang pagpapasiya ay ginawa ng mga analyst ng tao, sa halip na mga algorithm ng artificial intelligence, sinabi ng direktor ng Cline Center na si Scott Althaus sa PolitiFact.

Sinabi ni Althaus na ang sentro ay nagtipon ng isang pangkat ng anim na mananaliksik na pamilyar sa mga pamantayan na nagrepaso sa isang hanay ng mga mapagkukunan ng impormasyon na magagamit sa publiko. Ang anim na mananaliksik ay gumawa ng mga independiyenteng pagsusuri, pagkatapos ay inihambing ang mga tala sa isa't isa. Ang pagpapasiya ay nangangailangan ng nagkakaisang pinagkasunduan sa lahat ng anim na mananaliksik.

Napagpasyahan nila na ang mga kaganapan noong Enero 6 ay kasama ang tatlong iba pang malawak na katangian ng isang kudeta.

Una, sinabi ng sentro, ang isa o higit pang mga tao ay nagdulot ng isang kapani-paniwalang banta sa kapangyarihan ng sangay ng lehislatura upang matukoy ang pambansang patakaran. Noong Enero 6, libu-libong tao ang sumulong sa Kapitolyo o pumasok dito, isang malaking sapat na alalahanin sa kaligtasan na kinailangan ng mga mambabatas na huminto sa pagsasagawa ng negosyong ipinag-uutos ng konstitusyon upang maalis mula sa gusali.

Pangalawa, sinusubukan ng mga umaatake na baguhin kung sino ang kumokontrol sa gobyerno. 'Ang rally ng 'Save America March' na kaagad na nauna sa pag-atake sa gusali ng Kapitolyo ng U.S. ay nakatuon sa tema sa pagbabago ng kinalabasan ng 2020 U.S. presidential election,' isinulat ng sentro.

At ikatlo, ang pag-atake sa Kapitolyo ay may kasamang hindi bababa sa ilang elemento ng advance na organisasyon, ang pagtatapos ng sentro.

'Ang mga lumusob sa gusali ng Kapitolyo ng U.S. - pati na rin ang mga sumali lamang sa mapayapang mga protesta na nauna rito - ay kasama ang magkakaibang halo ng mga grupo at hindi kaakibat na mga indibidwal,' ang isinulat ng sentro. 'Ngunit ang isa o higit pa sa mga grupo sa loob ng hanay ng mga pumasok sa Capitol Building ay maingat na nagplano, nilagyan, at nag-organisa ng kanilang sarili para sa marahas na pagkilos.'

Nang matukoy na ito ay isang tangkang kudeta, higit na inuri ng sentro ang mga kaganapan noong Enero 6 bilang isang “dissident attempted coup,” dahil “ang mga grupo at indibidwal na kilalang nag-organisa at nagplano ng pagtatangkang kudeta na ito ay malinaw na nahuhulog sa kategorya ng mga 'dissidents .'”

Sa ilalim ng kahulugan ng sentro, ang 'mga dissidente' ay tumutukoy sa isang 'maliit na grupo ng mga kawalang-kasiyahan na maaaring kabilang ang mga dating opisyal ng gobyerno, mga pinuno ng relihiyon, mga may-ari ng negosyo o mga sibilyan.'

Iniwang bukas ng sentro ang posibilidad na ang mga karagdagang paghahayag, tulad ng mga nasa korte, ay maaaring maglagay ng isa pang pag-uuri sa 'dissident' na kudeta na ito — isa na sumasaklaw sa mga nakaupong opisyal ng gobyerno.

'Kung ang karagdagang pagsisiyasat ay magbubunyag ng malinaw na katibayan ng paglahok ng ehekutibong sangay, kung gayon ang mga kaganapan noong Enero 6 ay maituturing ding isang tangkang auto-coup,' ang isinulat ng sentro.

Ang kahulugan ng sentro ng auto-coup ay kapag 'ang nanunungkulan na punong ehekutibo ay gumagamit ng iligal o extra-legal na paraan upang magkaroon ng mga pambihirang kapangyarihan, agawin ang kapangyarihan ng iba pang sangay ng pamahalaan, o gawing walang kapangyarihan ang iba pang bahagi ng pamahalaan tulad ng lehislatura o hudikatura. .”

Ang artikulong ito ay orihinal inilathala ng PolitiFact , na pag-aari ng Poynter Institute. Ito ay muling nai-publish dito nang may pahintulot. Tingnan ang mga mapagkukunan para sa mga pagsusuri sa katotohanang ito dito at higit pa sa kanilang mga fact-check dito .