Kung saan nagkamali ang The Journal News sa pag-publish ng mga pangalan, address ng mga may-ari ng baril

Sa mga araw mula nang ilathala at i-mapa ng The (Westchester, N.Y.) Journal News ang mga pangalan at address ng mga lokal na mamamayan na may hawak na permit sa baril, inilathala ng galit na galit na mga kritiko. ang mga pangalan at address ng mga mamamahayag sa papel . Ang Senador ng Estado ng New York na si Greg Ball ay tumugon din sa pamamagitan ng pag-anunsyo ng mga planong magmungkahi ng batas na gagawin gawing pribado ang mga permit, hindi na napapailalim sa mga batas sa open records . Pinaghihinalaan ko na maaaring sumunod ang pambabatas na backlash, at ito ay magiging isang mas masahol na pagkakamali kaysa sa pag-publish ng data.

Ang problema ay hindi na masyadong agresibo ang Journal News na pag-aari ni Gannett. Ang problema ay ang papel noon hindi sapat na agresibo sa pag-uulat nito upang bigyang-katwiran ang panghihimasok sa privacy ng mga taong legal na nagmamay-ari ng mga handgun sa dalawang county na pinaglilingkuran nito.

Nang tanungin ko ang reporter na si Randi Weiner, na nagsulat isang kwento tungkol sa pagpuna , kung paano naabot ng organisasyon ng balita ang desisyon nitong i-publish ang impormasyon, nagpadala siya kay Poynter ng pahayag mula sa Journal News Publisher na si Janet Hasson:

Kadalasan, ang gawain ng mga mamamahayag ay hindi popular. Ang isa sa aming mga tungkulin ay mag-ulat ng impormasyong magagamit sa publiko sa mga napapanahong isyu, kahit na hindi sikat. Alam namin ang paglalathala ng ang database (pati na rin ang ang kasamang artikulo na nagbibigay ng konteksto ) ay magiging kontrobersyal, ngunit nadama namin na ang pagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga permit ng baril sa aming lugar ay mahalaga sa resulta ng mga pamamaril sa Newtown.

Ang pagiging maagap ay hindi sapat na dahilan upang i-publish ang impormasyong ito, bagama't may mahahalagang dahilan — kabilang ang kaligtasan ng publiko — na ang mga mamamahayag ay regular na nanghihimasok sa privacy ng mga tao.

Ang mga mamamahayag ay nagbo-broadcast at nag-publish ng mga kriminal na rekord, mga lasing na rekord sa pagmamaneho, mga rekord ng pag-aresto, mga propesyonal na lisensya, mga rekord ng inspeksyon at lahat ng uri ng pribadong impormasyon. Ngunit kapag nag-publish kami ng pribadong impormasyon dapat naming timbangin ang karapatan ng publiko na malaman laban sa potensyal na pinsalang maaaring idulot ng pag-publish.

Ang aking dating kasamahan na si Bob Steele ay ginamit upang ihambing ang papel ng mamamahayag sa sitwasyong ito sa isang doktor na kailangang magpasya kung magsagawa ng operasyon, alam na kailangan niyang putulin ang malusog na tissue upang makarating sa isang tumor. Ang pinsalang dulot ng balat ay nahihigitan ng kabutihang dulot ng pag-alis ng tumor. Ngunit, gaya ng sinabi noon ni Steele, ang surgeon ay gumagamit ng mahusay na pangangalaga at mga taon ng pagsasanay upang maging sanhi lamang ng pinsala na makatwiran - at wala na.

Ang mga journalistic invasions of privacy ay dapat na magdulot ng mga natatanging insight sa isang isyu o problema, tulad ng ginawa ng The Washington Post sa 'Ang Nakatagong Buhay ng mga Baril.' Kasama sa package ang pag-uulat tungkol sa Ang impluwensya ng NRA sa mga pulitiko at 'panahon sa krimen' data ng ATF na nagpapakita kung paano mabilis na gumagalaw ang mga baril mula sa isang tindahan sa mga lansangan upang magamit sa mga krimen. Ang kuwentong iyon ay nag-uugnay sa mga partikular na tindahan sa isang malaking bilang ng mga krimen. Oo, pangalanan ang mga tindahan, at alamin kung bakit sikat ang mga ito sa mga kriminal.

WRAL-TV sa Raleigh, N.C., nag-udyok ng pugad ng trumpeta sa pamamagitan ng pagsisiyasat ng mga permiso sa pagtatago ng pagdadala. Ang istasyon ay lumampas sa kontrobersyal na database upang suriin ang mga kaduda-dudang mga pahayag na nagtago lamang ng mga armas na nagpapababa ng krimen.

Iyan ang mga uri ng mga kuwento na ginagawang napakahalaga ng data ng mga rekord ng publiko, ang uri ng mga kuwento na mas mahirap salakayin ng mga oportunistang mambabatas at mga anti-media na eksperto.

Mga Alternatibo Ang Journal News ay maaaring isaalang-alang

Narito ang ilang kwentong maaaring tuklasin ng anumang silid-basahan bilang bahagi ng pag-publish ng ilang bersyon ng database ng permit sa baril.

Kung ang mga mamamahayag ay maaaring magpakita ng mga depekto sa sistema ng pagpapahintulot ng baril, iyon ay magiging karapat-dapat sa balita. O, halimbawa, kung ang mga may-ari ng baril ay exempted sa mga permit dahil sa mga pulitikal na koneksyon, kung gayon ang mga mamamahayag ay maaaring mas bigyang-katwiran ang pagsalakay sa privacy.

Kung ipinakita ng data ang kaugnayan sa pagitan ng bilang ng mga permit na ibinigay at ng mga rate ng krimen, nagsisilbi iyon sa pampublikong layunin. Kailangan mo ring tingnan ang kita, densidad ng populasyon, mga pattern ng pabahay, mga patakaran sa pagpupulis at higit pa para talagang maunawaan kung ano ang nangyayari at bakit.

Kung inihambing ng isang news org ang mga may-ari ng permit sa isang database ng mga nagkasala ng felony sa mga lokal na county, maaaring isang serbisyong pampubliko iyon. Ilang taon na ang nakalilipas naalala ko ang isang istasyon ng TV sa Minneapolis na gumagawa nito at natagpuan nila ang estado na nagbibigay ng mga lisensya sa pangangaso sa mga felon.

Ngunit wala sa mga kuwentong iyon ang mangangailangan sa mamamahayag na pangalanan ang mga pangalan at isama ang mga address ng tahanan ng bawat may hawak ng permit. Ang pagmamapa ay maaaring gawin sa pamamagitan ng ZIP code o kahit sa pamamagitan ng kalye.

Hindi ako isang malaking tagahanga ng mga mapa na nagpapakita ng mga nagkasala sa sex, ngunit kahit papaano ay may lohikal na dahilan para sa pag-post ng mga ito, kahit na ang mga nagkasala ay madalas na hindi na nakatira kung saan ipinapakita sa kanila ang mga mapa. At kahit na gawin nila, gaano kalaki ang panganib na ibinibigay nila? Hindi iyon malalaman ng mga mapa. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga mapa ng nagkasala sa kasarian at ng mga mapa ng permiso ng baril ay ang mga nagkasala sa sekso ay nahatulan ng isang krimen. Ang mga may hawak ng permit ay inaakusahan ng wala.

Mga kontraargumento

Nakipag-ugnayan sa akin ang ilang mambabasa ng Poynter.org upang sabihin na ang database ay ang uri ng bagay na magagamit ng mga magulang upang malaman kung ligtas ang kanilang mga anak sa bahay ng isang kaibigan. Hindi ako sang-ayon. Ako ay may-ari ng baril. Noong lumalaki ang aking mga anak, ang aking pistola ay naka-lock sa isang safe sa bahay ng isang kaibigan sa kabilang panig ng bayan. Isang mapa ng permiso ang magpapakita nito sa aking bahay.

Ang database ng Journal News ay hindi nagpapakita ng mga baril, riple, maging ang pinag-uusapang 'mga sandata ng pang-atake.' Ang data ay maaaring magbigay sa isang magulang ng maling pakiramdam ng seguridad. Maaaring mas kapaki-pakinabang na tanungin ang mga magulang ng mga kaibigan ng iyong anak tungkol sa mga baril sa bahay, sa halip na umasa sa isang database na maaaring hindi nagbibigay ng malinaw na larawan.

Sinasabi ng Journal News na dinagsa ng kritisismo na ang pag-publish ng mga mapa ay ginagawang target ng mga may-ari ng permit para sa mga magnanakaw. Naiintindihan ko ang pag-aalala ngunit hindi ako sigurado na bibilhin ko ito. Nagtataka ako kung ang mga tahanan walang Ang mga permit ay mas malaking target, maaaring walang mga baril doon upang lumaban. Sa anumang kaso, wala pa akong nakikitang nagtutulak sa akin na maniwala na ang pag-publish ng naturang data ay nagreresulta sa mas mataas na saklaw ng mga pagnanakaw. Tulad ng itinuro ng aking kasamahan na si Julie Moos sa isang naunang artikulo sa Poynter.org, maraming iba pang mga organisasyon ng balita ang nag-publish ng mga katulad ngunit hindi gaanong partikular na mga listahan sa paglipas ng mga taon.

Ang isang argumento para sa pag-publish ng database ay maaaring maging ganito, 'Hindi kami nagpapahiwatig ng anuman sa pamamagitan ng pag-publish ng data na ito. Hindi namin sinisiraan ang sinuman. Ito ay isang pampublikong rekord. Ang publiko ay sapat na matalino upang malaman iyon. Magtiwala sa publiko na gumawa ng mabubuting desisyon kung ibibigay natin sa kanila ang impormasyon.” Tinatanggap ko ang argumentong iyon kung ang data ay may ilang konteksto. Huwag lamang ipakita sa amin ang mga numero, sabihin sa amin kung ano ang ibig sabihin ng mga ito, o gumawa kami ng aming sariling mga konklusyon batay sa aming sariling mga bias, na mapanganib.

Ano ang layunin ng pamamahayag?

Kung ang pag-publish ng data dahil ito ay pampubliko at ang publiko ay tila interesado sa paksa ngayon ay sapat na dahilan, kung gayon mayroong walang katapusang mga database na sasamantalahin.

Kung ang iyong county ay nangangailangan ng mga lisensya ng aso at pusa, ipa-publish mo ba ang interactive na mapa na iyon? Inaasahan ko na ang mga lisensya ay magiging pampubliko. Gusto kong malaman kung may tatlong asong nakatira sa likod ko bago ako lumipat.

Nakita ko ang mga organisasyon ng balita na naglalathala ng mga suweldo ng mga empleyado ng lokal at estado ng gobyerno nang walang dahilan maliban sa magagawa nila. Bakit? Akala ba natin lahat sila ay nagtrabaho nang libre? Kung may naglalaro ng system, ilantad sila. Ngunit gamitin ang mga tool ng siruhano, hindi isang diskarte sa chainsaw.

Gusto ko kapag umiinit ang mga mamamahayag para sa isang paputok, kinakailangan, matapang na pagsisiyasat na naglalantad ng mahalagang maling gawain. Mayroong layunin sa pamamahayag at maingat na paggawa ng desisyon na sumusuporta sa mga kuwentong iyon. Ngunit ang The News Journal ay umiinit para sa pagsisimula ng isang putukan dahil lang kaya nito.