Nasaan ang pagpapatupad ng batas noong inokupa ang Kapitolyo? Bawal bang maghikayat ng kaguluhan?

Nasagot ang iyong mga katanungan tungkol sa paglusob sa gusali ng Kapitolyo.

Namumula ang mga mata ng isang pulis pagkatapos ng komprontasyon sa mga demonstrador, Miyerkules, Ene. 6, 2021, sa Capitol sa Washington. Habang naghahanda ang Kongreso na pagtibayin ang pagkapanalo ni President-elect Joe Biden, libu-libong tao ang nagtipon upang ipakita ang kanilang suporta kay Pangulong Donald Trump at sa kanyang mga pahayag ng pandaraya sa halalan.(AP Photo/John Minchillo)

Paulit-ulit na ginamit at binantaan ni Pangulong Donald Trump ang aksyong militar laban sa mga demonstrador at rioters sa buong 2020 pagkatapos ng pagkamatay ni George Floyd. magkatakata sinibak ang kanyang kalihim ng pagtatanggol na tutol sa paggamit ng mga pwersang pederal sa mga nagpoprotesta at demonstrador ngayong tag-init.

Wala sa mga protestang iyon ang kasangkot sa pag-okupa sa sentro ng gobyerno ng Amerika — alam mo, ang uri ng bagay na maaari mong isipin na maaaring matibay na ipagtanggol ng mga tropa.

Sa kalagitnaan ng hapon, ilang oras bago pumasok ang mga tropa at riot squad, may nakita akong tweet na talagang tumatak sa akin:

Ito ang seguridad ng kapitolyo kapag may mga itim na nagpoprotesta sa mga lansangan pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) Enero 6, 2021

Magtatanong ang mga taong maalalahanin sa mga susunod na araw kung bakit ibang-iba ang tugon sa pag-aalsang ito.

Ang pangulo ay may, sa kanyang pagtatapon, isang bagay na tinatawag na Insurrection Act. Ito ang sinasabi ng kilos:

Isang Batas na nagpapahintulot sa pagtatrabaho ng mga pwersang pangkalupaan at pandagat ng Estados Unidos, sa mga kaso ng mga insureksyon

Maging ito ay isabatas ng Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan ng Estados Unidos ng Amerika sa Kongreso na nagtitipon, Na sa lahat ng kaso ng pag-aalsa, o paghadlang sa mga batas, alinman sa Estados Unidos, o ng anumang indibidwal na estado o teritoryo, kung saan ito naroroon. ayon sa batas para sa Pangulo ng Estados Unidos na tawagan ang milisya para sa layuning sugpuin ang naturang pag-aalsa, o maging sanhi ng pagpapatupad ng mga batas, magiging matuwid para sa kanya na gumamit, para sa parehong mga layunin, ang naturang bahagi ng lupain. o puwersa ng hukbong-dagat ng Estados Unidos, bilang dapat husgahan na kinakailangan, na nasunod muna ang lahat ng mga kinakailangan ng batas sa bagay na iyon.

NAaprubahan, Marso 3, 1807.

Upang magamit ito, ang pangulo ay 'dapat munang maglabas ng isang proklamasyon na nag-uutos sa mga rebelde na maghiwa-hiwalay sa loob ng limitadong panahon' (10 U.S.C. § 334.4 ). Hindi inutusan ni Trump ang kanyang mga tagasunod na umalis. Niyaya niya silang umuwi. Hindi siya nagtakda ng oras. Ilang oras bago, ang alkalde ng Washington, D.C., ay nag-utos ng curfew.

Sa Jan. 3, lahat ng 10 nabubuhay na dating kalihim ng pagtatanggol ng U.S. ay nagbabala laban sa gamit ang militar para ibagsak ang halalan. Hindi nila akalain na kailangan pang magpatawag ng militar para ipagtanggol ang halalan at ang mismong gusali kung saan ito makumpirma.

Paalalahanan ang iyong sarili na ito ang parehong pangulo na nangako ng mahigpit na proteksyon ng mga estatwa ng mga sundalo ng Confederate. Hindi siya gumamit ng parehong wika o parehong awtoridad upang protektahan ang Kapitolyo ng U.S. mula sa kanyang sariling mga tagasuporta.

Kung riot ang nangyari sa Kapitolyo, may makakasuhan ba sa pag-uudyok nito?

Noong Miyerkules, ang abogado ni Pangulong Donald Trump, si Rudy Giuliani, ay nanawagan para sa 'pagsubok sa pamamagitan ng labanan.' Sa harap ng iisang pulutong, sinabi ng anak ng pangulo na si Don Jr. sa mga miyembro ng Kongreso na hindi bumoboto na ibagsak ang halalan, 'Pupunta kami para sa iyo.' Inanyayahan ni Pangulong Trump noong Disyembre ang mga tagasunod na pumunta sa Washington, D.C., na nagsasabing, “Malaking protesta sa D.C. noong ika-6 ng Enero. Maging diyan, magiging ligaw!'

Tumingin sa batas para sa ilang kalinawan. Bilang panimula, ang pederal na batas ay nangangailangan ng ilang bahagi upang maging kuwalipikado bilang isang “riot:

(1) isang kilos o kilos ng karahasan ng isa o higit pang mga tao na bahagi ng isang pagtitipon ng tatlo o higit pang mga tao, na kung saan ang kilos o kilos ay bubuo ng isang malinaw at kasalukuyang panganib ng, o magreresulta sa, pinsala o pinsala sa ari-arian ng alinmang ibang tao o sa tao ng sinumang iba pang indibidwal o

(2) isang pagbabanta o pagbabanta ng paggawa ng isang kilos o mga gawa ng karahasan ng isa o higit pang mga tao na bahagi ng isang pagtitipon ng tatlo o higit pang mga tao na may, indibidwal o sama-sama, ang kakayahan ng agarang pagpapatupad ng naturang pagbabanta o pagbabanta, kung saan ang ang pagganap ng bantang kilos o mga gawa ng karahasan ay bubuo ng isang malinaw at kasalukuyang panganib ng, o magreresulta sa, pinsala o pinsala sa ari-arian ng sinumang ibang tao o sa tao ng sinumang iba pang indibidwal.

Ang mga kaganapan sa Kapitolyo ay tiyak na nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangang iyon. Kaya ano ang kinakailangan upang maging kuwalipikado bilang 'nag-uudyok' ng kaguluhan? Muli, ang federal code:

Gaya ng pagkakagamit sa kabanatang ito, ang katagang “upang mag-udyok ng a kaguluhan ”, o “upang ayusin, isulong, hikayatin, lumahok, o ipagpatuloy ang a kaguluhan ”, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, paghimok o pag-uudyok sa ibang tao na kaguluhan , ngunit hindi dapat ituring na nangangahulugan lamang ng pasalita o nakasulat na (1) pagtataguyod ng mga ideya o (2) pagpapahayag ng paniniwala, na hindi kinasasangkutan ng pagtataguyod ng anumang kilos o gawa ng karahasan o paggigiit ng katuwiran ng, o ang karapatang gumawa, anumang ganoong kilos o kilos.

Ang seksyon ng batas na iyon ay magpapahirap na sabihin na si Trump o ang kanyang mga kahalili ay nag-udyok ng kaguluhan. Wala tayong patunay na direktang sinabihan nila ang mga rioters na salakayin ang Kapitolyo. Sa halip, maaari silang magsabi ng tulad ng, 'Hindi kita masisisi kung ginawa mo iyon.'