Mahinto ba ang matagal na pag-iibigan ng TV sa mga habulan sa kotse habang nag-broadcast ng live na pagpapakamatay si Fox?

Matapos hindi sinasadyang ipalabas ni Fox ang live na video ng isang lalaki sa Phoenix na nagbaril sa sarili noong Biyernes kasunod ng habulan ng kotse, sinubukang ipaliwanag ng Executive Vice President para sa News Michael Clemente kung paano ito nangyari. Tinawag niya itong 'severe human error.' Tunay na sapat. Inilagay ng network ang live feed sa limang segundong pagkaantala, ngunit kahit na ang pag-iingat na iyon ay nakasalalay sa pagpindot ng mga tao sa isang pindutan upang 'i-dump' palabas ng broadcast.

Sinabi rin ni Clemente sa isang pahayag na ibinigay kay Poynter, 'Ginawa namin ang lahat ng pag-iingat upang maiwasan ang anumang ganoong live na insidente.' Iyan ay malinaw na hindi gayon. Isang pag-iingat na maaaring sinubukan ng network: Huwag ilabas ang paghabol sa lahat. O kaya ay nai-record ni Fox ang footage at naghintay hanggang sa matapos ang paghabol sa mga bahagi nito.

Ngunit si Fox, CNN at maraming manonood ang gustong maghabol ng sasakyan. BuzzFeed, Gawker at Mediaite lahat ay nai-publish ang video online. Ipinaliwanag ni Gawker's Hamilton Nolan ang dilemma :

Ito ang etikal na problema: ang paghabol sa kotse ay naglalaman ng mataas na potensyal para sa kaguluhan, nang walang anumang taglay na halaga ng balita kung hindi. Ito ay simpleng porn ng labanan. At palaging magiging imposibleng mahulaan kung kailan ang isang kakila-kilabot at kahabag-habag at madugong mangyayari sa isa sa mga sitwasyong ito. At samakatuwid, sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng mga bagay na ito sa live na TV, nanganganib ang isang network ng balita na may mangyayaring tulad nito. Ang tanging solusyon ay hindi magpatakbo ng mga paghabol sa kotse sa live na TV, sa kabila ng gana ng publiko para sa kanila.

Noong 1998 at 1999 , ang mga istasyon ng California ay nagpalabas ng live na video ng mga taong namamatay sa TV. Noong 1998 sa Los Angeles, isang lalaki ang nagbuwis ng sariling buhay nang live sa TV. Sa San Diego noong 1999, namatay ang suspek sa isang shootout ng pulisya. Sa parehong mga kaso, ang mga istasyon ng TV ay nangako na muling pag-isipan ang kanilang mga patakaran, ayusin ang kanilang mga kuha ng helicopter, maaaring gumamit ng mga sistema ng pagkaantala ng video tulad ng isa na nabigong protektahan ang Fox News noong Biyernes.

Ang pagpapakamatay noong Biyernes ay ipinalabas sa live na broadcast ng 'Studio B kasama si Shepard Smith.' Si Smith ay may mahabang pag-iibigan sa mga habulan sa kotse . Noong Abril 2009, sinabi niya, 'Ako ay nanonood at, sa totoo lang, nag-e-enjoy ako sa paghabol ng sasakyan sa loob ng maraming, maraming taon. Nakakita kami ng mga paghabol sa trak na nauuwi, alam mo, na tumama sa gilid ng bundok. Nakita namin ang lahat, naisip ko.'

Noong Nobyembre 2010, sinabi niya, 'Matagal na akong nakaupo dito at nanonood ng mga ito, hangga't ang Fox News Channel ay nasa ere.'

Noong Hunyo 2009, isinalaysay ni Smith ang isang habulan na natapos nang mabangga ang kotse ng suspek na dumaan sa isang intersection. 'Ang pag-crash na kinatatakutan nating lahat ay nangyari,' sinabi niya sa mga manonood. 'Ngayon, ang mga inosenteng tao, na hindi alam na mayroon silang kriminal sa kanilang mga kamay, ay darating upang subukang tumulong sa isang tao. At isipin ang panganib na maaaring malagay sa kanila kung, sa katunayan, ang taong ito sa loob ng sasakyang ito ay may kakayahang magdulot ng anumang pinsala sa sinuman.” At ang video ay patuloy na gumulong, live.

Ang mga habulan sa kotse ay madalas na nagtatapos sa masama

Isang bulletin ng FBI tantyahin ang mga panganib ng paghabol ng sasakyan:

Ang mga rekord ng pagtugis ng pulisya ay nagbibigay ng ilang nakakatakot na istatistika. Una, ang karamihan sa mga pagtugis ng pulisya ay nagsasangkot ng paghinto para sa isang paglabag sa trapiko. Pangalawa, isang tao ang namamatay araw-araw bilang resulta ng pagtugis ng pulisya. Sa karaniwan, mula 1994 hanggang 1998, isang opisyal ng tagapagpatupad ng batas ang napatay tuwing 11 linggo sa isang pagtugis, at 1 porsiyento ng lahat ng opisyal ng pagpapatupad ng batas ng U.S. na namatay sa linya ng tungkulin ay namatay sa mga pagtugis ng sasakyan. Ang mga inosenteng third party na nagkataong naging hadlang ay bumubuo ng 42 porsiyento ng mga taong namatay o nasugatan sa mga pagtugis ng pulisya. Dagdag pa, 1 sa bawat 100 high-speed na pagtugis ay nagreresulta sa isang pagkamatay.

Sinasabi ng FBI na 300 katao sa isang taon ang namamatay sa mga paghabol na ito, kabilang ang mga bystanders, pulis at iba pang mga driver. Noong 2010, natuklasan iyon ng pagsusuri sa USA Today sa isang-katlo ng lahat ng mga pagkamatay na nauugnay sa paghabol, ang mga biktima ay mga bystanders . Kaya, ang posibilidad ay iyon kung ang isang istasyon ng TV ay mananatiling may sapat na paghabol, ito ay magpapalabas ng isang uri ng kasuklam-suklam na eksena .

Noong 2003 , isang bigong Departamento ng Pulisya ng Los Angeles ay hindi matagumpay na nakiusap sa mga istasyon ng TV na ihinto ang pagdadala ng mga live na habulan. Ngayon, makalipas ang siyam na taon, tinukoy ng pulisya ang live na coverage sa TV ng isang armadong magnanakaw na naghagis ng pera sa kanyang getaway car bilang isang bagong “bloodsport .” Ang LA Police Protective League ay nagsabi na ang mga broadcast journalist ay dapat na humina sa kanilang coverage.

Sa nakalipas na ilang araw, ang coverage ng media tungkol sa mga pulis na humahabol sa mga mapanganib na kriminal sa southland ay naglagay sa libu-libong tao, kabilang ang dose-dosenang mga opisyal ng pulisya, sa matinding panganib. Ang mga paghabol ng pulisya at ang mga resulta ay tiyak na karapat-dapat sa balita, ngunit ang kamakailang live na coverage sa telebisyon ay nagkaroon ng pakiramdam ng isang sporting event - na may kasamang makulay na komentaryo. Sa mga sitwasyong ito, ang responsibilidad ay nakasalalay sa suspek para sa hindi pagsusumite sa pag-aresto, ang publiko na umiwas sa daan, ang mga opisyal na gumamit ng mabuting paghuhusga kapag hinahabol at ang media upang limitahan ang saklaw nito. Hindi namin kinukuwestiyon ang halaga ng balita - kapag tapos na ito - at sa ilang mga kaso bilang isang babala para sa kaligtasan ng publiko, ngunit maraming beses, at malinaw sa pinakabagong insidente, live na coverage nanganganib sa publiko.

Pagpapasya kung sasakupin ang isang paghabol sa kotse

Isinulat ko ang mga alituntunin sa ibaba para sa Radio Television Digital News Foundation Ethics Project. Ang mga ito ay kapaki-pakinabang para sa pagpapasya kung sasakupin ang isang paghabol sa kotse.

Mga itatanong bago mag-live:

• Handa ka bang ipalabas ang pinakamasamang posibleng kahihinatnan na maaaring magresulta mula sa paglalahad ng kuwentong ito? (tulad ng, isang tao ang pumapatay sa kanyang sarili o isang tao habang nasa live coverage.) Anong mga resulta ang hindi mo gustong ipalabas? Bakit? Paano mo malalaman na hindi mangyayari ang pinakamasamang posibleng kahihinatnan?
• Higit pa sa mapagkumpitensyang mga kadahilanan, ano ang iyong mga motibasyon para mag-live? Bakit kailangang malaman ng iyong mga manonood ang tungkol sa kuwentong ito bago magkaroon ng pagkakataon ang mga mamamahayag na i-filter ang impormasyon sa ere? Anong pagsubok sa katotohanan ang handa mong isuko upang mapabilis ang impormasyon sa manonood?
• Paano malalaman ng mamamahayag na totoo ang impormasyong mayroon sila? Ilang source ang nagkumpirma ng impormasyon? Paano malalaman ng source na totoo ang sinasabi nila? Ano ang dating pagiging maaasahan ng source na ito? Gaano kahanda ang pinagmulan na sipiin?
• Ano ang mga kahihinatnan, panandalian at pangmatagalan, ng paglabas ng impormasyon? Ano ang mga kahihinatnan ng paghihintay para sa karagdagang kumpirmasyon o para sa isang regular na newscast?
• Ano ang tono ng coverage? Paano mapapalaki ng mamamahayag ang kamalayan ng manonood sa isang makabuluhang kaganapan habang pinapaliit ang hindi kinakailangang hype at takot? Sino sa iyong newsroom ang may pananagutan sa pagsubaybay sa tono ng kung ano ang bino-broadcast?
• Anong electronic safety net tulad ng tape at pagkaantala ng signal ang isinasaalang-alang ng iyong istasyon na maaaring mabawasan ang pinsala at maaaring magbigay ng oras sa iyong istasyon na maalis sa live na coverage kung ang sitwasyon ay magiging graphic, marahas o nakompromiso ang kaligtasan ng iba?
• Gaano kalinaw na nauunawaan ng technical crew sa iyong istasyon ng TV ang pamantayan ng newsroom para sa graphic na nilalaman? Gaano kahusay naiintindihan ang mga alituntunin ng mga direktor, video editor, live shot tech, photojournalist, piloto o inhinyero na maaaring kailangang tumawag sa editoryal kapag hindi available ang direktor ng balita o iba pang pormal na gumagawa ng desisyon?
• Anong salik ang ginagampanan ng oras ng araw sa iyong desisyon na mag-cover ng isang breaking event? Halimbawa, kung ang kaganapan ay nangyayari kapag ang mga bata ay karaniwang nanonood ng telebisyon, paano binabago ng katotohanang iyon ang tono at antas ng iyong saklaw?

Kapag ang mga live na paghabol sa kotse ay karapat-dapat sa balita

Hindi ako absolutist. Hindi ako naniniwala na dapat nating ipagbawal ang lahat ng live na saklaw ng paghabol. Ang live na coverage sa radyo ay maaaring maging mahalaga sa mga driver na malapit sa pinangyarihan ng paghabol. Ngunit sa kamakailang kaso ng magnanakaw sa bangko ng L.A., ang mga DJ ng radyo ay nagpapaliit sa paghabol at sinasabi sa mga tagapakinig kung saan sila maaaring pumunta upang kunin ang ilang pera. Tinawag siya ng mga DJ na 'Make it Rain' na magnanakaw at sinabi kung gaano 'nakakatawa' ang lahat.

Sa labing siyam na siyamnapu't lima, isang Miami area school bus na may kargang 15 mga bata na may espesyal na pangangailangan ang kinuha ng isang mamamaril na nag-claim na may bomba. Naipalabas nang live ang nakakatakot na isang oras na habulan bago nauwi sa pamamaril. Para sa akin, ang antas ng pag-aalala sa kaligtasan ng publiko at pagkagambala sa komunidad ay tumataas sa antas ng makabuluhang balita na karapat-dapat sa live na coverage.

Kung magpapalabas ka ng isang habulan — o anumang mapanganib na sitwasyon — nang live, maging handa.

• Magsanay gamit ang sistema ng pagkaantala ng video kung saan ka umaasa para maka-bail out sa broadcast. Nakakalito ang mga sistemang iyon. Alam ko, ginamit ko sila. Ang producer at direktor ay kailangang tumugon nang mabilis.
• Pag-isipang mag-pull out sa sobrang lapad na shot kapag naging tense ang eksena. Kung hindi ka makakapag-piyansa sa live shot nang mabilis hangga't gusto mo, mababawasan mo man lang ang pinsalang idudulot mo sa pamamagitan ng pagpapakita ng close-up.

Sa wakas, tandaan natin na ang mga ito ay mga taong kasangkot, na nakikibaka sa kanilang buhay habang ginagawa natin silang 'mga kuwento.' Isipin ang pamilya ng isang pulis na maaaring nanonood. Isipin ang pamilya ng suspek. Tao sila, hindi sila ratings point.