12 rekomendasyon upang matugunan ang dystopia ng impormasyon

Nagmumula ito sa isang mas malaking listahan ng 250 rekomendasyon sa patakaran na pinagsama-sama sa isang internasyonal na panel ng mga eksperto.

Ni Peshkova/ Shutterstock

basahin sa Espanyol

SA Forum ng Impormasyon at Demokrasya Naglabas ang working group ng isang listahan ng 250 solusyon para tugunan ang pandaigdigang banta ng parehong maling impormasyon at disinformation.

Sinabi ng tagapangulo ng forum na si Christophe Deloire noong Nobyembre ulat nagpapakita na 'ang isang istrukturang solusyon ay posible upang wakasan ang kaguluhan sa impormasyon na nagdudulot ng isang mahalagang banta sa mga demokrasya.'

Ang forum ay bahagi ng isang mas malaking grupo na tinatawag na International Initiative on Information and Democracy, na 'naglalayong magdala ng mga demokratikong garantiya sa pandaigdigang espasyo ng komunikasyon at impormasyon.' Binubuo ang inisyatiba ng forum at ng International Partnership on Information and Democracy, isang walang-bisang resolusyon na nilagdaan ng 38 bansa na nagtataguyod ng mga demokratikong prinsipyo sa pandaigdigang impormasyon. Ang mandato ng forum ay magsaliksik, sumuporta at magsulong ng mga solusyon para protektahan ang pandaigdigang imprastraktura ng impormasyon.

Ang steering committee ng inisyatiba ay co-chaired ni Marietje Schaake, international policy director ng Stanford Cyber ​​Policy Center at presidente ng Cyber ​​Peace Institute. Nagtaguyod siya para sa isang alternatibo sa madalas na binary na mga reseta ng patakaran na humaharap sa mga pribadong kumpanya laban sa tila mabagsik na aksyon ng gobyerno.

'Sa pamamagitan ng Intergovernmental Partnership on Information & Democracy, kinikilala ng mga demokratikong pinuno ang espasyo ng impormasyon at komunikasyon bilang isang 'pampublikong kabutihan,' sabi ni Schaake. 'Ngayon kailangan nilang ipatupad ang kanilang mga pangako sa mga patakaran sa pambansa at internasyonal na antas.'

Iginiit ni Maria Ressa, na isa ring co-chair ng steering committee at CEO ng Philippine news outlet na Rappler, na hindi nagkataon na ang mga divisive leaders ay gumaganap ng pinakamahusay sa social media. 'Ang social media, na dating isang enabler, ay ngayon ang destroyer, pagbuo ng dibisyon - 'kami laban sa kanila' na pag-iisip - sa disenyo ng kanilang mga platform,' sabi ni Ressa.

Sa pagharap sa sarili niyang mga banta sa Pilipinas, nagpahayag si Ressa ng kumpiyansa sa gawain ng inisyatiba na nagsasabing, 'nakahanap kami ng mga eksperto na nahuhumaling sa paghahanap ng mga solusyon sa istruktura upang ayusin ang aming dystopia ng impormasyon.'

Itinampok ng mga may-akda ng 128-pahinang dokumento ang 12 sa kanilang 250 rekomendasyon sa patakaran para sa espesyal na pagsasaalang-alang:

1. Ang mga kinakailangan sa transparency ay dapat na nauugnay sa lahat ng mga pangunahing function ng platform sa ecosystem ng pampublikong impormasyon: pagmo-moderate ng nilalaman, pagraranggo ng nilalaman, pag-target sa nilalaman, at pagbuo ng impluwensya sa lipunan.
2. Ang mga regulator na namamahala sa pagpapatupad ng mga kinakailangan sa transparency ay dapat magkaroon ng malakas na demokratikong pangangasiwa at mga proseso ng pag-audit.
3. Ang mga parusa para sa hindi pagsunod ay maaaring magsama ng malalaking multa, mandatoryong publisidad sa anyo ng mga banner, pananagutan ng CEO, at mga parusang administratibo tulad ng pagsasara ng access sa merkado ng isang bansa.
4. Dapat sundin ng mga platform ang isang set ng Human Rights Principles for Content Moderation batay sa internasyonal na batas sa karapatang pantao: legalidad, pangangailangan at proporsyonalidad, pagiging lehitimo, pagkakapantay-pantay at walang diskriminasyon.
5. Dapat tanggapin ng mga platform ang parehong mga uri ng obligasyon sa mga tuntunin ng pluralismo na mayroon ang mga broadcasters sa iba't ibang hurisdiksyon kung saan sila nagpapatakbo. Ang isang halimbawa ay ang boluntaryong doktrina ng pagiging patas.
6. Dapat palawakin ng mga platform ang bilang ng mga moderator at gumastos ng pinakamababang porsyento ng kanilang kita upang mapabuti ang kalidad ng pagsusuri ng nilalaman, at lalo na, sa mga bansang nasa panganib.
7. Ang mga pamantayan sa kaligtasan at kalidad ng digital architecture at software engineering ay dapat ipatupad ng isang Digital Standards Enforcement Agency. Ang Forum on Information and Democracy ay maaaring maglunsad ng feasibility study kung paano gagana ang naturang ahensya.
8. Ang mga salungatan ng mga interes ng mga platform ay dapat na ipagbawal, upang maiwasan ang impormasyon at espasyo ng komunikasyon na pinamamahalaan o naiimpluwensyahan ng komersyal, pampulitika o anumang iba pang mga interes.
9. Dapat tukuyin ang isang co-regulatory framework para sa pag-promote ng mga nilalamang pamamahayag ng interes ng publiko, batay sa mga pamantayang self-regulatory gaya ng Journalism Trust Initiative; alitan upang pabagalin ang pagkalat ng potensyal na mapaminsalang viral content ay dapat idagdag.
10. Ang mga hakbang na naglilimita sa pagiging viral ng mapanlinlang na nilalaman ay dapat ipatupad sa pamamagitan ng mga limitasyon ng ilang functionality; mga feature na mag-opt-in para makatanggap ng mga panggrupong mensahe, at mga hakbang para labanan ang maramihang pagmemensahe at automated na gawi.
11. Dapat na kailanganin ng mga online service provider na mas mahusay na ipaalam sa mga user ang tungkol sa pinagmulan ng mga mensaheng natatanggap nila, lalo na sa pamamagitan ng paglalagay ng label sa mga naipasa na.
12. Dapat palakasin ang mga mekanismo ng notification ng ilegal na content ng mga user, at ang mga mekanismo ng apela para sa mga user na pinagbawalan sa mga serbisyo.

Para ma-access ang FactChat sa WhatsApp at sundin ang presidential transition, i-click hi.factchat.me para sa Ingles, at hi.factchat.me para sa Espanyol.

Si Laura Weffer ay coordinator ng IFCN para sa FactChat at co-founder ng Venezuelan news outlet na @Efecto Cocuyo. Maaabot siya sa laurafactchat@gmail.com o sa Twitter sa @laura_weffer.

Isang working group ng Forum ng Impormasyon at Demokrasya nag-publish ng isang listahan ng 250 solusyon upang harapin ang pandaigdigang banta ng disinformation.

Sinabi ng pangulo ng forum na si Christophe Deloire na ang ulat ay nagpapakita na 'ang isang istrukturang solusyon ay posible upang wakasan ang kaguluhan sa impormasyon na nagdudulot ng isang mahalagang banta sa mga demokrasya.'

Ang Forum ay bahagi ng International Initiative on Information and Democracy, na mayroon ding International Association for Information and Democracy, isang walang-bisang resolusyon na nilagdaan ng 38 bansa na nagtataguyod ng mga demokratikong prinsipyo sa impormasyon sa mundo. Ang mandato ng forum ay magsaliksik, sumuporta at magsulong ng mga solusyon para protektahan ang pandaigdigang imprastraktura ng impormasyon.

Ang steering committee ng inisyatiba ay pinamumunuan ni Marietje Schaake, direktor ng internasyonal na patakaran sa Stanford Cyber ​​​​Policy Center at presidente ng Cyber ​​​​Peace Institute. Iminungkahi niya ang isang alternatibo sa madalas na binary na mga reseta ng patakaran na humaharap sa mga pribadong kumpanya laban sa tila mabagsik na aksyon ng gobyerno. 'Sa pamamagitan ng Intergovernmental Association on Information and Democracy, kinikilala ng mga demokratikong pinuno ang espasyo ng impormasyon at komunikasyon bilang isang 'pampublikong kabutihan,'' sabi ni Schaake. 'Ngayon kailangan nilang ipatupad ang kanilang mga pangako sa patakaran sa pambansa at internasyonal na antas.'

Sinabi ni Maria Ressa, na co-chair din ng steering committee at CEO ng Philippine news outlet na Rappler, na hindi nagkataon na mas maganda ang performance ng mga divisive leaders sa social media. 'Ang social media, na dating isang enabler, ngayon ay isang destroyer, na lumilikha ng dibisyon - 'kami vs. sila' na pag-iisip - sa disenyo ng kanilang mga platform,' sabi ni Ressa.

Sa pagharap sa kanyang sariling hanay ng mga banta sa Pilipinas, nagpahayag si Ressa ng kumpiyansa sa gawain ng inisyatiba, na nagsasabing 'nalaman namin na ang mga eksperto ay nahuhumaling sa paghahanap ng mga solusyon sa istruktura upang ayusin ang aming dystopia ng impormasyon.'

Pinili ng mga may-akda ng 128-pahinang dokumento ang 12 sa 250 rekomendasyon ng patakaran nito para sa espesyal na pagsasaalang-alang:

1. Ang mga kinakailangan sa transparency ay dapat na nauugnay sa lahat ng mga pangunahing pag-andar ng mga platform sa ecosystem ng pampublikong impormasyon: pagmo-moderate ng nilalaman, pag-uuri ng nilalaman, pagpili ng nilalaman at paglikha ng impluwensyang panlipunan.
2. Ang mga regulator na sinisingil sa pagpapatupad ng mga kinakailangan sa transparency ay dapat magkaroon ng malakas na demokratikong pangangasiwa at mga proseso ng pag-audit.
3. Maaaring kabilang sa mga parusa sa hindi pagsunod ang malalaking multa, mandatoryong banner advertising, pananagutan sa CEO, at mga parusang pang-administratibo tulad ng pagsasara ng access sa merkado ng isang bansa.
4. Dapat sundin ng mga platform ang isang set ng Human Rights Principles for Content Moderation batay sa internasyonal na batas sa karapatang pantao: legalidad, pangangailangan at proporsyonalidad, pagiging lehitimo, pagkakapantay-pantay at walang diskriminasyon.
5. Dapat tanggapin ng mga platform ang parehong mga uri ng mga obligasyon sa mga tuntunin ng pluralismo na mayroon ang mga broadcaster sa iba't ibang hurisdiksyon kung saan sila nagpapatakbo. Ang isang halimbawa ay ang doktrina ng boluntaryong pagkakapantay-pantay.
6. Dapat palawakin ng mga platform ang bilang ng mga moderator at maglaan ng pinakamababang porsyento ng kanilang kita sa pagpapabuti ng kalidad ng pagsusuri ng nilalaman, partikular sa mga bansang nasa panganib.
7. Ang mga pamantayan sa seguridad at kalidad para sa digital na arkitektura at software engineering ay dapat na ipatupad ng isang Digital Standards Enforcement Agency. Ang Forum sa Impormasyon at Demokrasya ay maaaring magpasimula ng isang feasibility study kung paano gagana ang naturang katawan.
8. Ang mga salungatan ng interes ng mga platform ay dapat ipagbawal, upang maiwasan ang espasyo ng impormasyon at komunikasyon na pamahalaan o maimpluwensyahan ng komersyal, pampulitika o iba pang mga interes.
9. Ang isang co-regulatory framework ay dapat tukuyin para sa pagsulong ng peryodista na nilalaman ng pampublikong interes, batay sa mga pamantayan sa self-regulatory tulad ng Trust Initiative for Journalism; dapat idagdag ang friction upang mapabagal ang pagkalat ng potensyal na nakakapinsalang viral content.
10. Dapat ilapat ang mga hakbang na naglilimita sa pagiging viral ng mapanlinlang na nilalaman sa pamamagitan ng mga limitasyon ng ilang functionality; mga feature na mag-opt-in para matanggap ang grupo at mga hakbang para labanan ang maramihang pagmemensahe at automated na gawi.
11. Dapat na kailanganin ng mga online service provider na mas mahusay na ipaalam sa mga user ang tungkol sa pinagmulan ng mga mensaheng natatanggap nila, lalo na sa pamamagitan ng pag-label sa mga naipadala na.
12. Dapat palakasin ang mga mekanismo para sa pag-abiso ng ilegal na nilalaman ng mga user, at mga mekanismo ng apela para sa mga user na ipinagbabawal na ma-access ang mga serbisyo.

Upang magkaroon ng access sa FactChat sa WhatsApp at sundan ang mga susunod na insidente ng campaign, mag-click para sa Spanish sa hi.factchat.me at para sa English sa hi.factchat.me .

Si Laura Weffer ay ang FactChat coordinator para sa IFCN at co-founder ng Venezuelan digital media outlet @Efecto Cocuyo. Maaari kang makontak sa pamamagitan ng email laurafactchat@gmail.com o sa Twitter: @laura_weffer.