Pinag-uusapan nina Ben Smith, @crushingbort at @blippoblappo ang tungkol sa plagiarism

Iba Pa

Nagtuturo ako ng isang klase ng etika sa pamamahayag sa Duke University na nakatuon sa mga isyu ng pagtitiwala. Gumugugol ako ng humigit-kumulang kalahati ng semestre sa paggalugad ng mga kalamangan at kahinaan ng hindi kilalang sourcing, ang kalahati sa plagiarism at katha.

Ang plagiarism ni Benny Johnson sa BuzzFeed ay hindi lamang nag-udyok ng isang bagong round ng talakayan tungkol sa pagkopya at pag-paste sa digital age, ito ay nagsasangkot ng isang hindi kilalang posse — dalawang blogger na tumatawag sa kanilang sarili @blippoblappo at @crushingbort . Matapos tanggalin ng BuzzFeed si Johnson para sa 41 insidente ng plagiarism, sina Blippo at Bort ay nasa isang walang humpay na krusada laban sa kolumnista at host ng CNN na si Fareed Zakaria.

Noong Martes, ang BuzzFeed Editor-in-Chief na sina Ben Smith, Blippo at Bort ay nakipag-usap sa aking klase sa dalawang magkahiwalay na pag-uusap. Unang nagsalita si Smith sa pamamagitan ng Skype; Pinili nina Blippo at Bort ang isang Google chat upang protektahan ang kanilang mga pagkakakilanlan.

Smith

Si Smith ay prangka tungkol sa pagpapaalis kay Johnson, na sinasabing ito ay malinaw na plagiarism. 'Ang pagpapakita ng mga salita ng ibang tao bilang iyong sarili ay isang pangunahing anyo ng hindi tapat,' sabi niya. Sinabi rin niya na ang BuzzFeed ay dapat na mas nalalapit tungkol sa pagtanggal ng mga lumang post (isang katotohanan natuklasan ni Gawker , na nagsabing may humigit-kumulang 4,000 ang nawala sa site ng BuzzFeed).

'Ang BuzzFeed, bago ako magsimula, ay higit pa sa isang lab ng nilalaman ... uri ng pag-curate ng mga maiinit na pag-uusap mula sa web, gamit ang mga algorithm upang mahanap ang mga ito,' sabi ni Smith. Nagresulta iyon sa “toneladang dami ng bagay na nasa panahong iyon ay mga listahan ng mga sirang link at sirang larawan at sirang video. At medyo sloppily naming sinabi sa mga editor, tulad ng 'Hey we have all this old stuff. Hindi mo na ito mae-edit dahil binago namin ang aming CMS, napakalaking pagsisikap na ayusin ito. … Kung may mga bagay na mahalaga sa iyo, ise-save namin ito. Magpapatuloy kami at aalisin ang lahat ng iba pa, dahil hindi namin nais na maghatid ng mga pahina na may mga sirang link.' ”

Ang pagkakamali, sabi ni Smith, ay “sa halip na isipin, 'Hindi ba magiging kakaiba para sa mga mambabasa kapag inilabas nila ang isang pahina, at nawala ito?' naisip namin tulad ng 'Oh, ito ay isang maginhawang paraan upang harapin ang lahat ng mga lumang ito. bagay,' na hindi kapani-paniwalang hindi malinaw, at hindi pinag-isipang mabuti. Napansin ni Gawker, at nagsulat ng isang magandang kuwento tungkol dito, at maganda iyon. Lahat ako para diyan. Ganyan ka matuto.'

Sinabi ni Smith sa klase na ang BuzzFeed ay nasa proseso ng pagsulat ng isang manwal sa etika. 'Habang kami ay lumaki, at ngayon na mayroon kaming 250 editoryal na mga tauhan, kung minsan ay nakakatulong na magkaroon ng mga partikular na panuntunan,' sabi niya.

Ang patakaran ay 'hindi tulad ng isang hanay ng mga panuntunan sa maliwanag na linya, dahil sa palagay ko ang mga iyon ay maaaring maging lubhang nakaliligaw, at kung mayroon kang malinaw na maliwanag na mga linya na walang tunay na mga prinsipyo, ang mga tao ay naghahanap ng mga paraan upang paglaruan ang mga ito. Ngunit upang magkaroon ng kahulugan kung ano ang naaangkop sa paligid ng sourcing, upang tukuyin nang malinaw ang plagiarism dahil mayroon kaming isang tao na tila hindi talaga naiintindihan iyon. Mga bagay na ganyan.”

Nang pinindot ko ang mga detalye, tumanggi siyang magsabi ng marami tungkol sa manual, na sinasabi na 'ginagawa pa rin namin ito. Gusto naming i-kick ito sa loob ng kaunti pa.'

icon ni @blippoblappo

Pagkatapos Smith ay dumating ang aming Google chat sa mga hindi kilalang blogger, isang hindi pangkaraniwang paraan upang makipag-usap sa mga guest speaker. Ang avatar ni Blippo ay isang isda na lumulunok ng tableta; Si Bort, na tinatawag na Horton Atonto, ay may avatar ng isang robot na mukhang masama. Narito ang isang bahagyang na-edit na transcript. Naglinis na ako ng mga typo at nag-ayos muli ng ilang tugon noong nag-usap kami tungkol sa isa't isa.

Hoy Blippo at, uh, Horton? Akala namin makukuha namin si Bort. Tao, ang mga pseudonym na ito ay nagtatapon sa akin.

Malayo : Paumanhin!

Salamat sa paggawa nito. Narito sa akin ngayon ang 30 mga mag-aaral sa aking journalism ethics class. Paano kung magsimula tayo sa inyo - mga gals? – sinasabi sa amin kung ano ang kaya ninyo tungkol sa inyong sarili at kung bakit kayo ay gumugugol ng napakaraming oras dito. Malinaw na nangangailangan ito ng maraming pananaliksik!

Blippo : Kukunin ko ito. Kaya't nabasa na ninyong lahat ang BuzzFeed Benny saga.

Sa katunayan, ang aming panauhing tagapagsalita noong nakaraang oras ay si Ben Smith.

Malayo : Oh boy.

Blippo : Hindi kapani-paniwala...Kaya, kanina pa namin binabasa ang 'journalism' ni Benny. At, sa isang punto, sinimulan niyang libakin ang isa pang labasan para sa 'pag-plagiarize' ng isa sa kanyang mga post sa H.W. medyas ni Bush. Naisip namin na magiging nakakatawa kung mang-plagiarize si Benny, dahil – well, boy, hindi ba magiging hubris iyon kung ang isang serial plagiarism ay tumatawag sa mga tao para sa plagiarism? Kaya sa loob ng isang malaking mangkok ng Chinese takeout sinimulan ko lang na magpasok ng mga parirala mula sa kanyang mga artikulo sa Google, at voila.

Magandang journalistic instincts. Ngunit sinabi mo na hindi ka mga mamamahayag, tama?

Malayo : Hindi kami, na ang nakakatawang bagay tungkol dito. Madaling available ang mga ito sa Google.

Blippo : Hindi kailangan ng J-school education upang magbasa ng isang artikulo at malaman na ang BuzzFeed Benny ay walang direktang kaalaman tungkol sa industriya ng pagmamanupaktura ng cell phone ng North Korea.

Bakit mananatiling anonymous?

Malayo : Palagi naming sinasabi na hindi kami ang focus ng kuwento, sa labas ng interes ng tao.

Well, at least kinumpirma mong tao ka.

Blippo : Totoo – hindi tayo, sa katunayan, isang isda na umiinom ng droga at isang robot.

Malayo : Ang aming trabaho ay magagamit sa publiko at independiyenteng mabe-verify. Ang reaksyon na nakita namin mula sa ilang mga mamamahayag ay wala ang aming mga pagkakakilanlan, ang plagiarism ng isang tao kahit papaano ay hindi binibilang o mahalaga.

Nararamdaman mo ba na ginagawa mo ang iyong sarili na bahagi ng kuwento sa pamamagitan ng pananatiling anonymous? Parang si Batman?

Blippo : Sakto. Sa puntong ito, ang aming hindi pagkakilala ay isang hamon sa mga mamamahayag – kapag mayroon kang prima facie na kaso ng plagiarism, hahayaan mo bang pigilan ka ng katotohanang nagmumula ito sa kaibuturan ng Twitter mula sa paggawa ng tama at pagtawag nito?

Malayo : Sa palagay ko, para sa ilang mga mamamahayag ay mas madaling magtanong kung sino tayo para makatuntong sa ilang napakalalaking daliri sa industriya.

Ang reaksyon ng Editor-in-Chief ng Slate Group na si Jacob Weisberg ay partikular na malakas laban sa iyo. Ano ang gagawin mo diyan? (Sinabi niya ang kanilang ' bullying vigilantism ay purong J. Edgar Hoover ”)

Blippo : Gumawa ako ng name tag mula dito. “Si J. Edgar Hoover” ay tungkol sa pinakamagandang karangalan na makukuha ng isa.

Ang punto ni Weisberg — na ibinahagi ng ilan sa aming klase — ay ang pagiging mahigpit mo sa iyong kahulugan ng plagiarism.

Malayo : Si Weisberg ay isang dating kaklase ni Zakaria at tila mayroon siyang medyo malakas na personal na damdamin tungkol dito, ngunit tulad ng itinuro nang maaga ni Elon Green minsan ay hindi siya nagpapatawad sa plagiarism kapag may kinalaman ito sa kanyang sariling gawa.

Blippo : Mmm, ngayon ang puntong iyon tungkol sa pagiging 'masyadong mahigpit' ay isang mahalagang isa para matugunan natin. Tingnan, sa tingin ko kung magbabasa ka tungkol sa 'patch writing' at iba pang 'low-level' na mga singil sa plagiarism, medyo nakakalito ito sa ideya kung bakit napakasama ng plagiarism. Ang plagiarism ay pagnanakaw — ito ay pagnanakaw ng pagsusumikap ng ibang tao, kahit na ang pagsusumikap na iyon ay pagbubuod lamang ng isang ulat. Gaano kahirap gumamit ng mga sipi at banggitin nang maayos? Ang hinihiling lang namin ay para sa isang napaka-baseline na antas ng pagpapatungkol — 'Uy, nabasa ko ang katotohanang ito sa Bloomberg.'

Malayo : Naalerto kami sa ilang mga quote na ibinigay ni Zakaria noong 2012 tungkol sa kanyang unang iskandalo at sinabi niya na hindi niya naisip na mahalagang sumipi ng mga quote na nakuha ng iba dahil ito ay 'makaabala sa daloy para sa mambabasa' at dahil ang kanyang libro ay hindi isang 'akademikong gawain.' Na nagtatapos sa pagbibigay sa mga mambabasa ng ideya na ginawa ni Zakaria ang trabaho dito, o na kahit papaano ang pagbibigay ng kredito ay isang bagay na pinakamahusay na natitira sa mga medikal na journal at mga katulad nito.

Blippo : Ngunit kung hindi ka pa rin sumasang-ayon sa lahat ng aming mga halimbawa — patungkol kay Zakaria — kailangan mong tingnan ang mas malawak na larawan — mula sa dose-dosenang mga halimbawa, ito ba ay nagdaragdag sa isang taong may malubhang pattern ng maling pagkakabahagi ? Kung tutuusin - hindi ito isang kaso ng isang taong may tapat na pagsisikap sa pagpapatungkol.

Ang pinagkasunduan dito sa klase ay tiyak na may ilang pagkakataon na tinataas ni Zakaria ang mga bagay sa bawat salita. Ngunit ilang estudyante ang nagtanong kung nasaktan mo ang iyong kaso sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga halimbawa na hindi masyadong solid.

Blippo : Kung kailangan kong gawin itong muli, gumugol ako ng 3 buwan sa pagsasaliksik sa lahat ng gawain ni Zakaria at pagkatapos ay ilalabas ang pinakamalakas na mga halimbawa nang sabay-sabay, kasama ang mga hindi gaanong halata. Ngunit hindi kami mga propesyonal na mamamahayag - kami ay dalawang tao na gumagawa nito sa aming libreng oras. Ang totoong tanong ay hindi dapat, 'Bakit ang dalawang random na tao sa Twitter ay hindi gumawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pagpupulis kay Zakaria.' Dapat ay, 'Bakit hindi nahuli ng isang editor ang ANUMANG mga halimbawang ito?'

Malayo : Kahit na kami ay nagkakaiba kung alin ang mga slam dunk at kung alin ang ganoon, ngunit ang mga halimbawa na hindi nakakumbinsi gaya ng iba ay hindi dapat magaan ang pinakamalaking pagkakasala.

Blippo : Sakto. At kahit na ang mga 'so-so' na mga kaso ay dapat na nagpadala ng flag up para sa mga editor. At least.

Malayo : Kung ninakaw ni Zakaria ang dalawang Ferrari at limang tricycle, hindi siya makakakuha ng mas madaling mga singil dahil sa huli.

Blippo : Hahaha ang ganda.

Okay, magandang punto. Gaano sa palagay mo ang pananagutan ng mga editor na mahuli ang mga pagkakamali at plagiarism?

Blippo : Hindi namin inaasahan na ang mga editor ay gumugugol ng mga oras at oras sa paggawa ng kung ano ang ginagawa namin sa bawat artikulo na makikita sa kanilang desk. Alam namin kung gaano ito nakakaubos ng oras, at kung isasaalang-alang kung gaano kakaunti ang mga editor ng mapagkukunan, hindi lang ito isang makatwirang kahilingan. Kaya ang kailangan natin ay isang pamamahayag na nakakakuha ng mga insentibo na tama sa pamamagitan ng malakas na sama-samang mga kahihinatnan para sa mga taong nangongopya. Halimbawa, kung makakatakas si Zakaria nang walang parusa, ano ang magiging dahilan upang ang susunod na Zakaria ay mas malamang na hindi bumangon nang hindi wasto? Kung nais ng mga editor na iligtas ang kanilang sarili sa abala sa hinaharap, dapat nilang ipatupad ang mahihigpit na pamantayan sa masasamang aktor ngayon.

Malayo : Sa tingin ko ang mga editor ay likas na may ilang pananagutan pagdating sa paghuli ng mga pagkakamali, tulad noong nagkamali si FZ ng taunang kalakalan sa pagitan ng US at Mexico dahil umaangat siya mula sa isang taong gulang na artikulo. O pagkumpirma na ang mga panayam ay aktwal na naganap sa mga pinanggalingan na sinipi.

Tila ang mga reporter na nagko-cover sa media ay hindi gumagawa ng maraming orihinal na pag-uulat tungkol dito; umaasa sila sayo. Ano ang gagawin mo diyan?

Blippo : Nakakadismaya.

Malayo : Naglalaro sila nang ligtas.

Blippo : Nauugnay ito sa naunang komento tungkol sa pagpapakita namin ng mga halimbawang 'kaya-kaya': hindi namin kailangang ihagis ang lababo kay Zakaria kung ang isang tunay na mamamahayag ay kumukuha ng maluwag dito. Iyon ay sinabi, tip ng sumbrero kay Dylan Byers at sa mga tao sa Poynter (na tinatakpan ito).

Ang post ngayon sa mga pagbabago sa pahina ng Wikipedia ni Zakaria ay matalinong pamamahayag. Ngunit inisip ko kung may sapat na ebidensya para sabihin na ito ay 'tila Zakaria.'

Blippo : Ilang bagay. Una, sino pa sa mundo maliban sa anak ng isang babae ang mag-aayos ng maling spelling ng pangalan ng kanilang ina sa isang entry sa Wikipedia?

Malayo : Iyon talaga ang clincher. Si Fareed Zakaria ay walang napakaraming tagapagtanggol na hindi nagpatrabaho sa kanya.

Blippo : Sa palagay ko sinubukan talaga naming mag-hedge dito sa pamamagitan ng hindi pagsasabi na 'ito ay Zakaria.' Ngunit kung isasaalang-alang kung gaano kakaunti ang mga mamamahayag na agresibong nagko-cover sa kuwentong ito, sa tingin ko ito ay nararapat sa isang masaya, push-the-envelope na kuwento. Muli, nariyan ang ebidensya para hatulan ng mga tao ang kanilang sarili. Hindi ito tulad ng umaasa kami sa mga mapagkukunan na hindi maaaring ma-verify nang nakapag-iisa.

Oo, masaya ang isang iyon. Isang huling tanong: Saan ka pupunta mula dito? Ano ang iyong layunin?

Blippo Magbibigay ng sagot si Bort dito. Ngunit gusto kong malaman kung ano ang iniisip ng iyong klase na dapat nating gawin.

Malayo : Sinimulan namin ito para masaya at naging mas malaki ito kaysa sa inaakala namin. Ang isa sa mga mas nakakatawang bagay na napansin namin ay ilang beses naming binanggit na nakakita kami ng iba pang mga pagkakataon (na) maaaring tawaging kaduda-dudang pagpapatungkol, ngunit walang mga reporter ang nagtulak para sa higit pang impormasyon. Nakukuha namin ang impresyon na ang mga tao ay natatakot na ang kanilang outlet ay susunod.

Blippo : Oo, literal na tinukso namin ang aming iba pang mga kuwento nang walang katapusan at walang umabot.

Okay, itatanong ko: Ano pang outlet? Sinong mga manunulat?

Blippo : Lumakad sa isang iyon. Uh…teka, ano ang mga kawili-wiling ideyang iyon mula sa klase?

Malayo : Nagpapasya kami sa ngayon kung ipapadala o hindi ang impormasyong iyon sa pinag-uusapang outlet. Dahil gusto naming malaman kung ano ang mangyayari kung walang pampublikong pagtawag.

(Ngayon ay tumutugon sa tanong ni Blippo tungkol sa kung ano ang iniisip ng mga mag-aaral na dapat nilang susunod na gawin) Ilang mga kawili-wiling ideya mula sa klase: 1. Magpatuloy bilang anonymous posse ng plagiarism; 2. Sumulat ng iyong sariling interpretasyon ng plagiarism; 3. Palawakin ang Ating Bad Media sa crowdsourcing; 4. Palawakin sa iba pang mga etikal na lugar tulad ng anon. pinagmumulan.

Malayo : Gusto ko ang mga ideyang iyon, lalo na ang paggamit ng hindi kilalang mga mapagkukunan

Blippo : Oo, ang hindi kilalang mga mapagkukunan ay talagang nakakahimok

Salamat sa paggawa nito — kahit na tinalikuran mo ang tanong tungkol sa iba pang mga outlet ng balita!

Malayo : Nais naming tiyakin na (ang ebidensya) ay nasa kaayusan!

Blippo : 22nd century na talaga tayo ngayon, huh. At oo, salamat sa pagkuha sa amin. … Huwag mag-atubiling mag-tweet sa amin, mga mag-aaral, pagtatawanan namin ang iyong mga avi.

Gayunpaman, mahirap talunin ang isang isda na kumakain ng isang tableta.

Si Bill Adair ay ang Knight Professor para sa Practice of Journalism and Public Policy sa Duke University.