'Fall Guy?' — Inaakala ng Abogado na May Bagay sa Pag-aresto kay Luigi Mangione

Trending

Kung ang kasalukuyang estado ng mga usapin sa pulitika ay may napatunayan na anuman, ito ay ang 'mga teorya ng pagsasabwatan' ay hindi na parang ang kalahating lutong pag-rambol ng mga walang trabaho na naninirahan sa basement.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ngayon, lumalabas na ang pagpatay sa CEO ng UnitedHealthcare na si Brian Thompson ay naging paksa ng kontrobersya. At maraming tao ang naniniwalang hindi ito malamang Luigi Mangione , isang lalaking mas mukhang modelo ng Abercrombie kaysa isang mamamatay-tao, ang bumaril sa kanya.

Ngunit ang 39-taong beteranong abogado na si David Betras ( @davidbetras0 ) hindi ito bibili. Sa isang TikTok video na ngayon ay tiningnan ng higit sa 8.7 milyong beses, inilatag ni Betras ang kanyang mga pagdududa nang detalyado.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

'Hindi ito isang random na pagpatay sa galit,' sabi ni Betras. 'Alam ng tagabaril ang iskedyul ng CEO, may silencer, at hindi basta-basta tumakas - sila naglakad malayo. Ang isang taong nagkalkula ay hindi lang 'aksidenteng' lumalabas sa footage ng pagsubaybay sa Starbucks.'

Patuloy niya, 'Alam ng taong bumaril sa CEO na iyon kung nasaan ang mga camera, alam kung saan tatakbo, at alam kung saan tatakbo kung saan walang mga camera. Pero kahit papaano, mayroon tayong larawan ng mamamatay-tao?' tanong niya.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Patuloy ni Betras, 'Sinasabi ko lang, I think there's a little more to the story than what we're told.' Ang abogado ay tila naisip na marahil ang tunay na pagpatay ay nag-orkestra ng isang sitwasyon ng pang-aakit at kumuha ng isang tao upang magpakita sa iba't ibang mga lugar 'ang tagabaril' Karaniwang, si Luigi ang taglagas.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Tinitingnan ng ilan si Luigi bilang isang bayani, habang ang iba ay binansagan siyang isang misdirected spoiled brat.

Naging breeding ground din para sa karagdagang haka-haka ang comments section ng video ni Betras. Isinulat ng isang komentarista, 'Totoo bang ang CEO na ito ay nasa ilalim ng pagsisiyasat ng DOJ para sa insider trading aka Nancy Pelosi??' Ang isa pang nabanggit, 'Ang katotohanan na alam niya ang iskedyul ni Brian Thompson ay nagpapahiwatig ng panloob na kaalaman na kailangan nilang tingnan ang asawa.'

Betras himself agreed, saying, 'Kapag namatay ang isang asawa o namatay ang isang kasintahan o kasintahan, ang No. 1 na suspek ay palaging ang asawa o ang kasintahan o kasintahan — hanggang sa hindi sila.'

Nagdagdag ng higit pang mga layer ang ibang mga user. Ang isa ay nagkomento tungkol sa ditched backpack na natagpuan sa Central Park, 'ang Monopoly money sa backpack parang may nakikipaglaro din sa mga investigator.' May nag-conjecture pa, 'I feel it's a top-tier hired hit. Napakaraming distractions, hanggang sa mga casing.'

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Ito ay isang sanggunian sa mga shell casing na natagpuan sa pinangyarihan na may mga salitang ' antalahin, ipagtanggol, patalsikin ' nakasulat sa mga ito — karaniwang mga salita upang punahin ang mga kumpanya ng pangangalagang pangkalusugan na nakikitungo sa mga claim.

Inakala ng iba na ang mga detalye ng kaso ay hindi lang sumama. 1.) Mga shell casing na may dalang misteryosong mensahe. 2.) Isang baril na madaling naiwan. 3.) At si Mangione — isang lalaking may edukasyon sa Ivy League, na hindi man lang nagkaroon ng UnitedHealthcare insurance?

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

'Something isn't adding up here,' isinulat ng isa pang commenter. Maraming sumasang-ayon na mayroon itong lahat ng marka ng isang propesyonal na hit na idinisenyo upang linlangin ang mga investigator o lumikha ng isang sadyang nakakagambalang salaysay na sinadya upang makagambala sa iba pang bombang balita.

Ngunit ang tunay na tanong ay, bakit mas nananatili ngayon ang mga teoryang ito kaysa dati? Ang isang poll ng Pew Research mula sa taong ito ay nagpakita na lamang 22 porsiyento ng mga Amerikano ang nagtitiwala sa gobyerno na gawin kung ano ang tama sa halos lahat ng oras . Ang tiwala sa mga korte ay bumagsak din sa isang malungkot na 35 porsiyento.

Ang artikulo ay nagpapatuloy sa ibaba ng ad

Betras, however, does concede he could be off the mark with his suppositions, 'I could be wrong. It's just my 39 years of experience talking.'

Ano sa tingin mo? May punto ba si Betras? O nag-post lang siya ng isang mainit na pananaw sa pagtugis ng TikTok clout?