Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Isang langaw sa dingding: Pagbabalik-tanaw sa vice presidential debate noong Miyerkules ng gabi

Mga Newsletter

Ito ay isang mas normal na debate sa pulitika - tiyak na mas normal kaysa sa free-for-all na kabiguan na nakita natin sa debate noong nakaraang linggo ni Donald Trump-Joe Biden.

Isang larawan ng vice presidential debate noong Miyerkules ng gabi. (AP Photo/Patrick Semansky)

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay na may buhay sa entablado para sa vice presidential debate noong Miyerkules ng gabi?

Maaaring ito ay isang langaw.

Sa debate noong Miyerkules ng gabi sa pagitan nina Vice President Mike Pence at Sen. Kamala Harris, isang langaw ang dumapo sa ulo ni Pence at tumambay nang halos dalawang minuto. Sa pagtatapos ng gabi, ito ay nagte-trend sa Twitter at naging bahagi ng kampanya ni Joe Biden . Kahit na ang New York Times nagsulat tungkol dito .

OK, kaya hindi talaga ang langaw ang pinakamahalagang bagay na nangyari sa loob ng 90 minutong debate na tumatalakay ng maraming makabuluhang paksa. Ngunit ang katotohanan na pinag-uusapan natin ito ay isang senyales na ito ay talagang isang mas normal na debate sa pulitika - tiyak na mas normal kaysa sa free-for-all na kabiguan na nakita natin sa debate noong nakaraang linggo ni Donald Trump-Joe Biden.

Tulad ng sinabi ng Savannah Guthrie ng NBC, 'Nagkaroon kami ng debate, hindi isang debacle.'

Civil ang salita ng gabi.

Sa sandaling matapos ito, sinabi ng Wolf Blitzer ng CNN, 'Nandiyan ka, dalawang kandidato ang higit na umiiwas sa mga paputok, tiyak na isang kaibahan sa pagganap ni Pangulong Trump noong nakaraang linggo sa unang debate sa pampanguluhan. Ngayong gabi, ito ay mas sibil.

Ganoon din ang sinabi ni Judy Woodruff ng PBS, na tinawag itong 'mas sibil.'

Sinabi ni Lester Holt ng NBC, 'Makatarungang sabihin na maraming tao (na) pinipigilan ang kanilang hininga pagkatapos ng nakaraang linggo na iniisip kung ano ang magiging tono sa debate na ito. Sa pangkalahatan, sibil.'

Sibil, oo. Medyo predictable din. Pero hindi boring. Nagkaroon ng substance. Nagkaroon ng kahulugan. Ang parehong kandidato ay nakakuha ng kanilang bahagi ng mga suntok, lalo na kapag umaatake sa kanilang mga kalaban, ngunit mas kaunti kapag nagtatanggol sa rekord ng kanilang sariling running mate.

Gayunpaman, ang talagang namumukod-tangi ay kung paano iniwasan ng dalawang kandidato ang mga tanong mula sa moderator na si Susan Page, ang pinuno ng bureau ng Washington para sa USA Today. Naku, ang daming pinag-usapan ng mga kandidato. At sinabi ng maraming kawili-wiling bagay. Hindi lang marami tungkol sa tinanong ng Page. Para bang tungkol sa mansanas ang mga tanong niya at mga dalandan ang sagot. Si Harris, pinaka-kapansin-pansin, ay hindi sasagutin ang isang tanong tungkol sa pag-iimpake ng Korte Suprema at si Pence ay hindi sasagot, mabuti, ng maraming tanong. Tinawag ni David Axelrod ng CNN si Pence bilang isang 'serial evader.'

Sinabi ni John Dickerson ng CBS News, 'Habang tinuturuan ka nila sa paaralan ng debate, sinasagot mo ang tanong na gusto mo, hindi ang itinanong.'

At marami ang ginawa ni Pence, madalas na umiikot pabalik sa huling tanong habang iniiwasan ang tanong ng Page. Tulad ng sinabi ni Jonathan Capehart ng The Washington Post sa PBS, 'Nakabisado niya ang makahinga na kataimtiman ng walang sinasabi.'

Sinabi ni Blitzer, 'Malinaw na ginawa ng parehong kandidato ang kanilang makakaya upang maiwasan ang mahahalagang seryosong mahihirap na tanong mula kay Susan Page, mga tanong na ayaw nilang sagutin. Nagtanong siya ng napakagandang mga tanong.'

At dinadala tayo nito sa Susan Page …

Ang moderator ng debate sa vice presidential na si Susan Page. (Justin Sullivan/Pool sa pamamagitan ng AP)

Tama si Blitzer. Nagtanong si Page ng maraming magagandang tanong — tungkol sa lahat mula sa coronavirus hanggang sa pagbabago ng klima hanggang sa mga tensyon sa lahi hanggang sa ekonomiya. Sayang ang mga kandidato, lalo na si Pence, ay hindi talaga sumagot ng marami sa kanila. Ngunit huwag lamang sisihin ang mga kandidato. Sisihin mo rin ang moderator. Sa halip na balikan at sabihin sa mga kandidato, “Great. Ngayon gusto mo bang sagutin ang mga tanong ko sa iyo?' Naka-move on lang ang page.

Bilang Angie Drobnic Holan — ang aking Poynter na kasamahan at editor-in-chief ng PolitiFact — nagtweet , “Pinipilit ng mga moderator ang mga kandidato na sagutin ang mga tanong sa pamamagitan ng pagtanggi na magpatuloy sa susunod na tanong. Ang taktika na ito ay hindi isang hindi kilalang sikreto sa mundo ng pamamahayag.”

Doon ibinaba ni Page ang bola. Bilang isang beteranong mamamahayag, si Page ay dapat na gumawa ng mas mahusay.

Sinabi ni Martha Raddatz ng ABC, 'Sa tingin ko ang isa sa mga bagay ay talagang kailangan mong makinig sa kanilang sinasabi, at pagkatapos ay mag-follow up. At tila mabilis tayong lumipat sa susunod na tanong. Napakakaunting mga sagot sa mga tanong na itinanong ni Susan Page at ang mga ito ay mahusay na ginawang mga katanungan. Ngunit talagang hindi ka nakakuha ng maraming sagot.'

Page din, masyadong madalas, hayaan si Pence sa partikular na lumampas sa kanyang inilaang oras upang magsalita. Sa halip na pilitin na isara si Pence, magalang niyang paulit-ulit na inuulit ang 'salamat, G. Bise Presidente' habang hindi siya pinansin ni Pence at patuloy na nagsasalita. Tinawag ito ni Dickerson na isang 'mabagal na uri ng pagkagambala ng jazz.'

Tinawag ni Van Jones ng CNN si Pence bilang 'mansplainer-in-chief.' Maaaring patuloy na pinag-uusapan ni Pence si Page dahil alam niyang hindi siya nito mapipigilan. Sa mga sandaling ito, gusto kong mabigyan ng airhorn ang mga moderator para basta na lang sumabog o malunod ang sinumang hindi pinapansin ang mga patakaran.

Sa Fox Business, sinabi ng anchor na si Neil Cavuto, 'Hindi ko na mabilang kung gaano karaming beses (Page) ang kailangang sumabad para magsabi ng 'salamat,' ngunit tila mas nagambala niya ang bise presidente kaysa sa ginawa niya kay Kamala Harris. Maaaring si Kamala Harris ay nag-iingat ng mas mahusay na oras.

Iyon ang nangyari. Sa alinmang paraan, ito ay isang bagay na hindi kailanman mahawakan ng Page.

Ang reporter ng CNN media na si Oliver Darcy ay sumulat, 'Sa totoo lang, hindi maitatanggi na ang Page ay hindi naging mas handa na ipatupad ang mga napagkasunduang panuntunan - lalo na kung paano nawala ang debate noong nakaraang linggo.'

Ngunit hindi bababa sa linggong ito mayroon kaming entertainment sa anyo ng The Fly.

'Gusto kong sabihin na ito ang unang debate na nakita ko sa isang bug na gumagapang sa paligid sa ulo ng isa sa mga kandidato sa loob ng dalawa hanggang tatlong minuto,' sabi ni Chris Wallace ng Fox News, 'at sa palagay ko ay hindi natin hahayaan ngayong gabi ay umalis nang hindi binabanggit iyon.'

Sa huli, at least naging normal ang debate. At kailangan namin ng normal pagkatapos ng debate sa pangulo.

Tulad ng isinulat ng kolumnista ng opinyon ng Washington Post na si Alyssa Rosenberg , “Sa paghahambing, ang debate sa bise-presidente ay katumbas sa pulitika ng isang dosis ng Ambien. Oo naman, ang mga kandidato ay nagambala sa isa't isa at nakipag-usap tungkol sa moderator na si Susan Page. Oo, nagkaroon ng passive-aggressive na pag-iling ng ulo at ang mga kandidato ay kumukuha ng mga swipe sa mga nakaraang boto at posisyon ng kanilang kalaban. Ngunit kahit na ang mga aspeto ng pulitika na sa pangkalahatan ay nakababahala ay may kakaibang nakapapawi na kalidad.'

  • Kung nagpabalik-balik ka sa pagitan ng Fox News at MSNBC, makakahanap ka ng dalawang magkaibang reaksyon kung paano napunta ang debate noong Miyerkules. At muli, may nagulat ba nito?
  • Naiintindihan ko na gusto ng CNN na magkaroon ng Rick Santorum, ang dating Republikanong senador mula sa Pennsylvania, sa saklaw nito upang magdala ng pananaw ng GOP sa panel nito. Ngunit, dahil sa lahat ng pinagtatalunan sa pagitan niya at ng iba pang panel, hindi ito maganda o nagbibigay-kaalaman sa TV. Sa katunayan, ito ay hindi komportable sa TV.
  • Nagbago ba ng maraming boto ang debate noong Miyerkules? Hindi siguro. Ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi ito mahalaga. Ito ay 90 minuto ng dalawang kandidato na nakikipag-usap sa milyun-milyong Amerian tungkol sa kinabukasan ng ating bansa. Huwag nating bale-walain ang mga debateng ito bilang isang bagay na hindi mahalaga.

Para sa higit pang saklaw ng debate ng Miyerkules, siguraduhing tingnan PolitiFact at FactChat, pinangunahan ng International Fact-Checking Network.

Isang Trint Webinar: Sumali sa CEO at Founder ng Trint na si Jeff Kofman (Emmy award-winning na reporter at correspondent) at isang panel ng mga eksperto upang matuto kung paano mapapagana ng tech ang mga mamamahayag sa panahon ng halalan sa 2020 . Samahan kami sa tanghali (EST) sa Oktubre 13.

Ang debate ba noong Miyerkules ng gabi sa pagitan nina Pence at Harris ang huli sa mga debate ngayong cycle ng halalan? May dalawa pang presidential debate na naka-iskedyul — sa susunod na Huwebes sa Miami at Oktubre 22 sa Nashville.

Ngunit mangyayari ba ang mga iyon kung hindi alam ang kalusugan ni Pangulong Trump? Mahirap isipin na magaganap ang debate sa susunod na linggo kapag naisip mo na sa loob ng dalawang linggo nang sinabi ni Trump na una siyang nasubok na positibo para sa COVID-19.

Sumulat ang kolumnista ng opinyon ng Washington Post na si Greg Sargent , 'Ang nakakaligalig na katotohanan ng bagay ay hindi natin alam kung kailan huling nag-negatibo si Trump. At, sa pagtanggi ng White House na sagutin ang tanong na ito, makatuwirang magtaka kung mapagkakatiwalaan pa ba natin ang anumang sasabihin nila sa estado ng kanyang kalusugan sa hinaharap.

Tama si Sargent. Wala kaming ideya kung kailan huling nag-negatibo si Trump, at ang White House ay maaaring manatiling tahimik nang kusa kung talagang alam ni Trump na siya ay positibo at naglakbay pa rin upang makipagkita sa mga tagasuporta, gayundin ang pagiging malapit sa mga kawani ng White House. Iniulat ni Jim Acosta ng CNN noong Miyerkules ng gabi na kinumpirma ng White House na si Trump ay hindi sinusuri araw-araw bago siya nasubok na positibo noong nakaraang linggo. at, gaya ng isinulat ng The New York Times , hindi natin matiyak kung gaano katagal nakakahawa ang isang pasyente ng COVID-19. Sinabi ni Biden na walang dapat na debate kung si Trump ay 'may COVID pa rin.'

Ang problema ay: Maaari bang magtiwala ang sinuman sa salita ng White House pagdating sa COVID-19 ni Trump pagkatapos ng kawalan ng transparency sa ngayon?

Isang miyembro ng cleaning staff ang nag-spray sa James Brady Briefing Room ng White House noong Lunes. (AP Photo/Alex Brandon)

Inilabas ng White House Correspondents’ Association isang pagbabago Miyerkules, na nagsasabi sa mga miyembro, “Sa mga susunod na araw, patuloy naming iginigiit na ang mga mamamahayag na wala sa pool at walang nakapaloob na workspace ay pigilin ang pagpasok sa mga indoor press area ng White House. Lubos din naming hinihikayat ang lahat ng mamamahayag na iwasang magtrabaho mula sa bakuran ng White House nang buo kung ito ay maiiwasan.'

Ang diwa ng liham ay mas mabuting mag-ingat ang mga mamamahayag upang manatiling ligtas dahil ang White House ay hindi. Ang sabi ng sulat:

'Nakipag-usap kami sa White House na, bilang isang press corps, gusto namin ng karagdagang impormasyon upang suriin ang aming sariling potensyal na pagkakalantad. Pinilit namin silang magbigay ng mga update sa kilala at pinaghihinalaang mga impeksyon upang malaman ng mga mamamahayag sa lalong madaling panahon kung sila at ang kanilang mga pamilya ay nalagay sa panganib. Ang administrasyon, na binabanggit ang mga alalahanin sa privacy, ay hindi nagbigay ng karagdagang mga detalye.

Sinabi ng WHCA na, noong Miyerkules, tatlong mamamahayag na nagko-cover sa White House ang nagpositibo sa COVID-19. Idinagdag nito na 'dosenang at dose-dosenang' mga pagsubok ang isinagawa sa iba pang miyembro ng media ng White House.

Pagkatapos ng update, Iniulat ni Katie Robertson ng New York Times na inalis ng BuzzFeed News ang political correspondent na si Kadia Goba mula sa kanyang shift noong Miyerkules dahil sa pag-aalala sa kanyang kaligtasan.

Sinabi ni Goba sa Times, 'Ang sinumang nakakakilala sa akin ay nauunawaan na mas gusto kong nasa White House na nagtatrabaho ngayon, ngunit sa parehong oras, may mga halatang alalahanin tungkol sa pagtatrabaho sa loob ng bahay sa panahon ng pagsiklab. … Ayokong ma-knockout sa natitirang bahagi ng halalan dahil may sakit ako.”

Isang bagong pag-aaral mula sa Pew Research ay nagpapakita na 'bago masuri si Trump na positibo para sa (ang) coronavirus, ang atensyon ng mga Republikano sa (ang) pandemya ay biglang bumaba.' Bilang karagdagan, ipinapakita ng pag-aaral na humigit-kumulang anim sa 10 Amerikano ang nagsasabi na hindi kontrolado ng bansa ang coronavirus hangga't maaari, habang apat sa 10 ang naniniwala na ang pagsiklab ay labis na.

Gaya ng inaasahan, may mga pagkakaiba sa mga opinyon batay sa mga partidong pampulitika. Humigit-kumulang 68% ng mga Republikano ang nagsasabing ang pagsiklab ay kontrolado hangga't maaari sa U.S., ngunit 88% ng mga Demokratiko ay hindi sumasang-ayon. Sa pangkalahatan, 61% ang nagsasabing hindi kontrolado ng U.S. ang COVID-19 gaya ng maaaring gawin nito, habang 37% ang nagsasabing mayroon ito.

Ang kandidato sa pagkapangulo ng demokratikong si Joe Biden sa Wilmington, Delaware, noong Miyerkules. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ang New York Times editorial board ay nag-eendorso kay Joe Biden bilang pangulo .

Kapansin-pansin, hindi kailanman binanggit ng editoryal si Donald Trump sa pangalan, ngunit malinaw na pinupuna si Trump kung paano nito pinupuri ang nararamdaman nitong mga lakas ni Biden: karanasan at ugali. Isinulat ng board, 'Mr. Nangako rin si Biden na ‘ibalik ang kaluluwa ng Amerika.’ Ito ay isang masakit na paalala na ang bansa ay mas mahina, mas galit, hindi gaanong umaasa at mas hati-hati kaysa noong nakaraang apat na taon.”

Ang endorsement ay nagsasara ng, “Mr. Si Biden ay hindi isang perpektong kandidato at hindi siya magiging isang perpektong pangulo. Ngunit ang pulitika ay hindi tungkol sa pagiging perpekto. Ito ay tungkol sa sining ng posible at tungkol sa paghikayat sa Amerika na yakapin ang mas mahuhusay na mga anghel nito.

Sa isang hiwalay na piraso , ang kumikilos na editor ng pahina ng editoryal na si Kathleen Kingsbury ay ipinaliwanag ang pagpili, na nagsusulat, 'Maaaring mapansin ng mga mambabasa na ang pag-endorso ng lupon kay G. Biden ay hindi binanggit si Donald Trump. Ang kaso para sa dating bise presidente ay hindi nangangailangan ng foil upang palakasin ito.'

Mayroon din ang Boston Globe editorial board inendorso si Biden bilang pangulo .

  • Sa loob ng 16 na taon, ipinakita ng kolum ng Modern Love sa The New York Times “ang masalimuot na buhay-pag-ibig ng mga totoong tao.” Ngayon ay muling inilulunsad ng Times ito “Modernong Pag-ibig” podcast na hino-host ni Daniel Jones, ang editor at tagalikha ng Modern Love, at Miya Lee, ang editor ng mga proyekto ng Tiny Love Stories at Modern Love. Ang unang episode ng bagong 10-episode season ay magde-debut sa Okt. 14 at isang bagong episode ang lalabas tuwing Miyerkules.
  • Ang ulat ni Tyler Dawson ng National Post na ang CBC ay naghahanap upang putulin ang higit sa 60 mga trabaho sa maraming mga dibisyon, kabilang ang mga balita.
  • Inaasahang tatawag si Pangulong Trump sa palabas ni Maria Bartiromo sa Fox Business ngayong alas-8 ng umaga. Ito ang kanyang unang panayam mula noong siya ay nasuri sa COVID-19.

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.

  • Mga pagbubukas ng trabaho sa journalism — Mag-post at maghanap ng mga trabaho sa job board ng Poynter
  • Sa loob ng Newsroom With NBC News’ Chuck Todd na pinangasiwaan ni Tom Jones — (Online na Kaganapan) – Okt. 20 sa 6 p.m. Silangan, Poynter
  • Gagana para sa Epekto: Investigative Reporting (Online Group Seminar) — Okt. 28-Nob. 18, Poynter
  • Ipinagdiriwang ng Poynter Institute ang Pamamahayag — (Online Gala) — Nob. 10 sa 7 p.m. Silangan, Poynter