Napakadali ng Fox News sa Trump » Paano naghahanda ang NBC para sa Iowa caucuses » Mga front page ng Super Bowl

Iyong Monday Poynter Report

Sean Hannity ng Fox News. (AP Photo/Julie Jacobson, File)

Ang pregame na panayam sa Super Bowl kasama ang presidente ng United States ay hindi kailanman nilayon na maging sobrang hard-hitting, tulad ng isang sit-down na may '60 Minutes.' Ayon sa kaugalian, ito ay pinaghalong may kinalaman sa kasalukuyang mga pangyayari at ilang mga magaan na tanong sa football.

Gayunpaman, anumang oras na ang isang network ay may eksklusibong one-on-one na oras kasama ang pangulo, ito ay tiyak na magsagawa ng isang responsable, propesyonal at may pananagutan na panayam, lalo na sa napakaraming tao (marahil ay kasing dami ng 20 milyon) na tune-in.

Ang pag-asa para sa nangyaring Linggo ay halos nawala nang pinili ni Fox ang kilalang tagasuporta ni Trump na si Sean Hannity na magsagawa ng panayam sa halip na isang aktwal na mamamahayag ng Fox News, tulad ni Chris Wallace o Bret Baier. At ang mga pag-asang iyon ng isang responsableng Q&A ay ganap na nawala sa ilang sandali lamang walong minutong segment , na mas mukhang isang campaign ad kaysa sa isang panayam.

Sa madaling salita, nakakaawa ang performance ni Hannity.

Walang pushbacks. Walang mahirap na tanong. Isang serye lamang ng mga softball na nagbigay-daan sa pangulo na maliitin ang Democratic presidential field at ganap na i-duck ang anumang mga katanungan tungkol sa mga detalye ng impeachment.

Ang matagal nang mamamahayag na si Katie Couric, na nakakaalam ng isa o dalawang bagay tungkol sa pagsasagawa ng mga panayam, nagtweet :

“Ang panayam ng @POTUS ay halos hindi mahirap tamaan. Anuman ang iyong iniisip, ang ilang mga mapaghamong tanong ay maayos. Sa halip, ito ay malaking pagkakataon para sa kanya na maglagay ng mga softball at maliitin ang kanyang mga kalaban. #malungkot ”

Oo, nakaayos ang mga mapaghamong tanong. Pangatlong beses pa lang sa kasaysayan ng ating bansa, may na-impeach na presidente. Gayunpaman, hindi nagtanong si Hannity tungkol sa mga partikular na paratang. Sa halip, tinanong niya ang tungkol sa reaksyon ni Trump sa impeachment, kung ito ay isang isyu sa kampanya, ano ang pinakamasakit sa kanya tungkol dito at kung ipagpaliban niya o hindi ang nakatakdang address ng State of the Union noong Martes.

Ang mga tanong ay nagpapahintulot kay Trump na maging biktima sa halip na sagutin ang mga singil.

Pagkatapos ay dumating ang pinaka-hindi maipagtatanggol na bahagi ng panayam kung saan si Hannity ay naglabas lamang ng mga pangalan at pinahintulutan si Trump na, isa-isang, punahin at insulto ang mga pangalang iyon. Bukod sa mga nangungunang Democrat na tumatakbo bilang pangulo, nagtanong din si Hannity tungkol kina Hunter Biden, Hillary Clinton at Nancy Pelosi.

Walang umaasa na si Hannity ay magpapainit ng sobrang init kay Trump, ngunit ginawa niya ang lahat maliban sa kumuha ng tsinelas at naglagay ng footstool upang gawing komportable si Trump hangga't maaari. Maaari siyang magtanong ng kahit isa o dalawang matigas na tanong.

Pagkatapos ay tinapos ni Hannity ang isang tanong tungkol sa coronavirus at, sa wakas, isang tanong tungkol sa kung bakit gusto ni Trump ang sports.

Tingnan, hindi lihim na sinusuportahan ng Fox News, sa kabuuan, si Trump. Ang network ay nakikiramay sa pangulo, sumusuporta sa pangulo, at ang programming nito ay nakatuon sa mga nakikiramay at sumusuporta kay Trump. Kaya hindi na parang isang malaking sorpresa ang interbyu sa Linggo.

Gayunpaman, kahit papaano ang one-on-one ni Hannity, na na-tape noong Sabado sa Mar-a-Lago, ay nakagawa ng higit pang pinsala sa anumang kredibilidad na iniwan ng Fox News bilang isang seryosong organisasyon ng balita. Maniwala ka man o hindi, gusto pa rin ng Fox News na isipin ang sarili bilang isang lehitimong mapagkukunan ng balita. Gumamit ito ng mga pariralang gaya ng 'Inuulat namin, ikaw ang magpapasya' at 'patas at balanse' at 'pinakapinapanood, pinakapinagkakatiwalaan' upang ilarawan ang network nito.

Ngunit nang magkaroon ito ng pagkakataong mamuhay sa gayong mga pamantayan at magmukhang tamang outlet ng balita sa isa sa pinakamalaking platform ng taon, ipinakita nito ang tunay na kulay nito.

Ang pagpili kay Hannity ay maaaring nasiyahan sa pangulo at sa karamihan ng kanyang base, ngunit ito ay kumpirmasyon na ang Fox News ay higit na nagmamalasakit sa kasiyahan ng karapatan kaysa sa paggawa nito bilang isang mapagkukunan ng balita.

Hindi ito tungkol sa mga sagot ni Trump. At ito ay higit pa sa mahihinang tanong ni Hannity. Ito ay tungkol sa mga nakatataas sa isang dibisyon ng balita na inilipat ang kanilang mga daanan sa Hannity sa pinakamalaking panayam ng taon at pinahintulutan si Trump na magmukmok. Ang karapatan doon ay dapat sabihin sa iyo kung saan nakatayo ang Fox News.

Sa likod ng mga eksena sa taping ng Linggo ng 'Meet the Press' mula sa Des Moines, Iowa, bago ang Iowa caucuses. (Larawan sa kagandahang-loob ng NBC News)

Ang daming nangyayari this week. Mayroon tayong impeachment trial ngayon. Ang State of the Union address ng pangulo noong Martes ng gabi. Ang impeachment vote ay inaasahang Miyerkules. At mayroong isang Democratic presidential debate noong Biyernes ng gabi sa New Hampshire.

Ngayon, ito ay ang Iowa caucuses. Ang lahat ng mga network ay naka-embed sa Iowa, ngunit nagkaroon ako ng pagkakataong kumonekta sa NBC News sa mga plano nito — at ipinapakita nito kung gaano kalaki ang pakikitungo sa Iowa. Nasa NBC na lahat.

Magsisimula ang coverage ngayong umaga kasama ang co-host ng 'Today' na si Savannah Guthrie sa West End Architectural Salvage at ang 'Morning Joe' ng MSNBC na nagmula sa Java Joes CoffeeHouse. Sa buong araw, live na mag-uulat ang NBC News at Shaquille Brewster ng MSNBC, Vaughn Hillyard, Mike Memoli at Ali Vitali mula sa punong-tanggapan ng kandidato. Ang iba ay kumalat sa buong Iowa, kasama sina Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur at marami pa.

Samantala, ang iba't ibang mga platform ng NBC - tulad ng 'Stay Tuned' sa Snapchat at NBCNews.com - ay magkakaroon ng coverage sa buong araw. Halimbawa, ilalagay ni Chuck Todd ang 'Espesyal na Ulat' sa NBCNews.com (kilala rin bilang NBC News NGAYON).

Meron pa. Rachel Maddow (“The Rachel Maddow Show”), Brian Williams (“The 11th Hour”), at Nicolle Wallace (“Deadline: White House”) ay nasa New York studio na sumasaklaw sa Iowa at Steve Kornacki at sa kanyang “big board” magkakaroon ng up-to-the-minute na mga resulta at pagsusuri sa buong gabi. Si Chris Matthews ay mag-aalok ng pagsusuri mula sa Iowa.

Ngayon ay isang paghantong lamang ng mga buwan ng trabaho sa Iowa.

Sinabi sa akin ni Rashida Jones, senior vice president of specials para sa NBC News at MSNBC, sa isang email, “Nagsimula kaming magkwento ng Iowa at Iowa caucuses maraming buwan na ang nakalipas, hindi lang nitong weekend. Nagkaroon kami ng NBC News Road Warriors, mga correspondent at mga embed na sumasaklaw sa 99 na mga county sa estado na nakikipag-usap sa mga botante tungkol sa mga tunay na isyu na pinakamahalaga sa kanila. Kaya, sa gabi ng caucus, ang focus namin ay pagsamahin ang mga sensibilidad ng mga botante na iyon na may kadalubhasaan at konteksto sa paligid ng data habang ito ay dumating sa real time para makuha namin ang totoong kwento ng kung ano ang nangyayari sa lupa — at gagawin namin iyon sa NBC Balita, MSNBC at NBC News NGAYON.”

Demokratikong kandidato sa pagkapangulo na si Pete Buttigieg. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Si Adam Wren ay may isang napakahusay na kwento sa Politico tungkol sa LGBTQ press corps na sumasaklaw sa kampanya ni Pete Buttigieg, ang unang lantad na gay na kandidato sa pagkapangulo. Iniulat ni Wren na anim na cable at network reporter na nakatalaga sa kampanyang Buttigieg ay kinikilala bilang LGBTQ, kasama si Josh Lederman ng NBC. Bilang karagdagan, maraming gay national correspondent ang nakatuon sa Buttigieg, kabilang ang mga mula sa NBC News, Fox News, The New York Times at The Washington Post.

'Ang katotohanan ng bagay ay ang mga isyu sa karapatang gay, same-sex marriage, iba pang mga isyu na tulad niyan, ay mga usapin pa rin ng pampublikong kontrobersya sa ating bansa,' sinabi ni Lederman kay Wren. 'May mga tao sa magkabilang panig ng isyung iyon, at kaya itinuturing kong isang propesyonal na responsibilidad na huwag timbangin ang mga isyung iyon. Ngayon, hindi iyon nangangahulugan na wala akong mga hangarin para sa sarili kong buhay at sa sarili kong pamilya, ngunit talagang mahalaga na panatilihin ang isang pader doon at panatilihin ang pagkakaiba sa pagitan niyan at iyong pag-uulat, lalo na pagdating sa pulitika at pampanguluhan. mga kandidato. Isasaalang-alang ko itong isang propesyonal at personal na kabiguan kung ang aking coverage kay Pete Buttigieg ay nakikilala mula sa coverage na ibibigay sa kanya ng isang tuwid na mamamahayag.'

Tatlong ideya na pumasok sa aking isipan noong katapusan ng linggo:

1. Ipinagbabawal ng Kalihim ng Estado na si Mike Pompeo ang NPR na sumakay sa kanyang pinakabagong paglalakbay dahil nagalit siya kay Mary Louise Kelly ng NPR na ginagawang maliit ang kalihim. Ang kontrobersya ay humantong sa isang pagtaas ng mga donasyon para sa NPR at pinalakas ang loob ng NPR. Ang ipinagbabawal na reporter ay sinira ang isang malaking kuwento sa katapusan ng linggo: si Michele Kelemen ang may scoop na ang dating embahador ng U.S. sa Ukraine, si Marie Yovanovitch, ay nagretiro. Tulad ng sinabi ni Brian Stelter ng CNN noong Linggo ng 'Maaasahang Pinagmumulan,' 'Ang mga scoop ay ang pinakamahusay na paghihiganti.'

2. Pinakamahusay na panayam ng katapusan ng linggo ay Ang naka-tape na panayam ni Chuck Todd kay Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.) sa 'Meet the Press' ng Linggo. Matigas ngunit patas na tanong ni Todd. Malinaw at maigsi ang mga sagot ni Alexander. At ang resulta ay isang magalang na pabalik-balik na higit na produktibo kaysa sa ilan sa maingay at kontrobersyal na pag-aaway na puno ng mga pagkagambala na madalas nating nakikita sa mga palabas ng balita sa Linggo ng umaga.

3. Ang mga Demokratiko ay magkakaroon ng debate sa Biyernes ng gabi, ngunit ito ay maaaring mas mahusay: Ang CNN ay nagho-host ng mga bulwagan ng bayan kasama ang mga Democratic presidential hopefuls noong Miyerkules at Huwebes sa New Hampshire. Ang pangunahin sa New Hampshire ay Peb. 11. Sa mga tanong na direktang nagmumula sa madla at walong kandidato ang bawat isa ay may isang oras upang talagang talakayin ang mga detalye, maaari itong maging mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga akma at pagsisimula ng isang debate.

Si Patrick Mahomes, kaliwa, at Tyrann Mathieu ng Kansas City Chiefs ay nagdiwang matapos manalo sa Super Bowl LIV noong Linggo. (AP Photo/David J. Phillip)

Ang headline sa website ng Kansas City Star kaagad pagkatapos manalo ang Kansas City Chiefs sa Super Bowl LIV noong Linggo laban sa San Francisco 49ers: “CHAMPS!”

Ang headline sa website ng San Francisco Chronicle: 'No Party in Miami This Time: 49ers Can't Hold Off Chiefs, Lose Super Bowl LIV'

Ang Sacramento Bee ay dumiretso sa punto: 'Heartbreaker'

Narito ang mga front page ng mga papel na iyon ngayong umaga:

• Isang reporter lamang ng pahayagan ang sumaklaw sa lahat ng 54 na Super Bowl. Ang Shad Powers ng Desert Sun mga profile ang lalaking iyon: 91-taong-gulang na si Jerry Green ng Detroit News. At narito ang kolum ni Green tungkol sa pagiging huling lalaking nakatayo mula noong nakaraang linggo.
• Ang aktwal na Super Bowl ay medyo maganda. Ngunit ano ang tungkol sa mga patalastas? Brian Steinberg ng Variety kasama ang kanyang mga review .
• Paano naman ang halftime show? Tinawag ito ni Rob Harvilla ng Ringer na a tagumpay para kay Shakira, J. Lo at sangkatauhan .
• At sa wakas, ano ang tungkol sa saklaw ng laro? New York Post sports media columnist Andrew Marchand kasama ang kanyang pagsusuri .

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Leadership Academy para sa Diversity sa Digital Media (Seminar). Deadline: Peb. 14.
• Mahahalagang Kasanayan para sa Sumisikat na mga Pinuno ng Newsroom (Seminar). Deadline: Peb. 17.

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .