Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Paano maghanda para sa halalan ngayon at sa mga susunod na araw

Mga Newsletter

Kilalanin ang kapangyarihan ng iyong mga larawan at video. Itulak para sa publiko ang mga pagdinig sa korte sa halalan. Maingat na pumili ng mga salita. At higit pang payo para sa Araw ng Halalan.

Ang poll worker na si Alice Machinist, ng Newton, Mass., kanan, ay nagsusuot ng maskara at kalasag dahil sa pag-aalala sa coronavirus habang tinutulungan ang isang botante, kaliwa, na may balota sa maagang pagboto sa pangkalahatang halalan, Miyerkules, Okt. 28, 2020 , sa Newton, Mass. (AP Photo/Steven Senne)

Sinasaklaw ang COVID-19 ay isang araw-araw na Poynter briefing ng mga ideya sa kuwento tungkol sa coronavirus at iba pang napapanahong paksa para sa mga mamamahayag, na isinulat ng senior faculty na si Al Tompkins. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox tuwing umaga ng karaniwang araw.

Mga mamamahayag, kailangan namin kayong maging mahusay ngayon at sa mga susunod na araw. Patnubayan ang mga katotohanan, katangian, hanapin ang konteksto at iwasan ang mga pansariling pang-uri. Alagaan ang iyong sarili. Huwag panghinaan ng loob sa mga troll, bully at loudmouth. Inaatake ka nila dahil mahalaga ka. Kung hindi mo ginawa, hindi sila mag-aaksaya ng kanilang oras sa iyo.

Ipagpalagay ko na ikaw ay higit pa sa isang maliit na abala sa pag-jugging ng mga granada ng araw kaya't gugulin ko ang hanay na ito sa pagsisikap na mag-isip nang pasulong tungkol sa mga kuwento at pangangailangan na naghihintay sa hinaharap.

Magkakaroon ng mga kaso sa korte na lubos na makakaapekto, kung hindi magdedesisyon, sa ilang mga karera sa 2020. Huwag maghintay hanggang ang mga demanda ay maisampa at ang mga pagdinig ay maiiskedyul upang itulak ang mga bukas na pagdinig sa korte. Kailangang mapagkakatiwalaan ng publiko ang proseso ng hudikatura upang makapagbigay ng makatarungang mga desisyon sa paligid ng halalan, at magsisimula iyon sa transparency.

Sa bawat antas ng estado at pederal na hukuman, ang mga pagdinig na ito ay dapat na pampubliko. Ngayon na ang oras para ipilit mo ito sa iyong mga editoryal. Dapat mo ring kontakin ang iyong mga tagapangasiwa ng hukuman upang magtanong tungkol sa kung ano ang papayagan. Ipinapalagay ko na marami sa mga ito ay magiging virtual pa rin, kaya hindi ito mangangailangan ng bagong teknolohiya upang isapubliko ang mga ito.

Hindi kami kailanman pinahintulutan ng Korte Suprema ng U.S. na masaksihan, sa sarili naming mga mata, ang mga live na argumento sa harap ng korte. Ang Radio and Television Digital News Association ay nagtulak nang husto noong 2000 upang makakuha ng naantalang audio ng mga pagdinig ng hukuman. Sa pamamagitan ng hindi paggawa ng mga argumento nito, karaniwang sinasabi ng korte sa mga Amerikano at sa mundo na hindi namin mahawakan ang live na video ... o marahil ay sinasabi nito sa sarili nito na ang mga mahistrado na may trabaho habang buhay ay hindi mapagkakatiwalaan na hindi gumanap para sa camera.

A Democracy is Delicious food truck staff na naghahatid ng tubig sa mga taong nakapila sa isang lugar ng botohan, Sabado, Okt. 31, 2020 sa Indianapolis. (Alan Petersime/AP Images for Pizza to the Polls)

Ang iyong mga larawan at video ay may malaking kapangyarihan.

Kapag nagpakita ka ng mahahabang linya, ipaliwanag kung bakit mahaba ang mga linyang iyon. Ipaliwanag na ang mga taong nakapila ay papayagang bumoto, sa anumang oras na iyon. Ito ba ay isang paraan ng pagsupil sa mga botante o ito ba ay pagpapahayag ng interes sa halalan na ito?

Sa Araw ng Halalan, mas kapaki-pakinabang na ilagay ang iyong diin sa mga karapatan ng botante at kung bakit handang maghintay ang mga tao kaysa sa aktwal na mga oras ng paghihintay. Siguraduhing hinihikayat mo — hindi panghinaan ng loob — ang pagboto gamit ang mga larawan at panayam na pipiliin mo.

Aubrey Nagle sa Resolve Philadelphia kamakailan ay nag-post ng isang graphic na maaaring ilapat sa anumang bagay na mangyayari sa mga susunod na araw. Kung at kapag nag-cover ka ng mga demonstrasyon at protesta — na maaaring magmula sa lahat ng panig — isipin ang tungkol sa mga frame ng kuwento na ginagamit mo upang sabihin ang mga kuwentong iyon. Ang ilan ay mas nakikita kaysa sa iba ngunit hindi gaanong insightful.

( Lutasin ang Philadelphia )

Isinama din ng Resolve Philadelphia ang payong ito bilang isang halimbawa kung gaano natin dapat piliin ang mga salitang ginagamit natin ngayon nang maingat:

Ang mabagal ay hindi palaging mali. Ang pag-uulat na gumagawa ng mas mabagal kaysa sa karaniwan na pagpoproseso ng mga balota na parang likas na mali o sira (sa halip na potensyal na inaasahan at makatwiran) ay naghahasik ng pagdududa sa demokratikong proseso.

Gamitin ang 'pagkaantala' at 'pagkalito' nang maingat. Alam namin na ang pagbibilang ng mga balota sa mail-in ay isang prosesong tumatagal ng oras. Gayunpaman, habang ang pagiging mabagal o huli ay ang denotasyon ng isang 'pagkaantala,' ang karaniwang kahulugan ay ang pagkaantala ay nangyayari bilang resulta ng ilang panlabas na pagkilos. Kaya, ang paggamit ng 'pagkaantala' upang ilarawan ang inaasahang bilis ng isang kaganapan ay hindi wastong iniuugnay ito sa intensyon o panghihimasok. Kaya, ang 'pagkaantala' ay maaaring angkop para sa kung paano ang mga pagbabago sa Serbisyong Postal ay maaaring mangahulugan ng ilang mga balota na hindi mabilang, ngunit maaaring hindi angkop na ilarawan ang mabagal na pagbilang ng mga balotang iyon.

Sa katulad na paraan, dapat gamitin ang 'pagkalito' kapag may totoong hindi pagkakasundo tungkol sa isang bagay tulad ng resulta ng isang boto, hindi para ilarawan ang isang bagay tulad ng inaasahang proseso ng pag-ubos ng oras ng pagbibilang ng mga balotang naka-mail o ang kawalan ng kakayahang tumawag sa mga karera sa Nobyembre 3 o mas maaga. Nobyembre 4.

May tinatawag na psychological effect 'ang cogitative bias ng primacy' na nagpapaliwanag kung bakit madalas nating matandaan ang unang bagay na maririnig natin nang higit pa kaysa sa maririnig natin sa ibang pagkakataon — kahit na ang maririnig natin sa ibang pagkakataon ay mas solidong impormasyon.

Ang pangunahing epekto ay kritikal sa advertising. Gusto ng mga kumpanya na marinig mo ang magagandang bagay tungkol sa kanilang mga produkto bago mo maranasan ang mga ito para sa iyong sarili. Ipinapaliwanag ng Decision Lab na ang pagiging una ay nakakaapekto sa lahat ng uri ng mga desisyon, kabilang ang isang bagay na tinatawag 'angkla ng bias.'

Ang anchoring bias ay naglalarawan ng tendensya ng isang indibidwal na umasa sa paunang impormasyon para i-anchor ang mga kasunod na paghatol at interpretasyon. Ang primacy effect na nakipagsosyo sa anchoring bias ay nagreresulta sa isang indibidwal na masyadong umaasa sa unang piraso ng impormasyong natatanggap nila, at pagkatapos ay napapabayaan ang anumang kasunod na impormasyong natutunan. Ang halo ng mga cognitive bias na ito ay maaaring maging partikular na may problema, dahil pinipigilan nito ang isang indibidwal na matuto at gumawa ng mga padalus-dalos na desisyon.

Jonathan Koppell, isang Yale researcher ( ngayon sa Arizona State University ), at Jennifer A. Steen, isang mananaliksik sa Boston College ( ngayon din sa ASU ), nagpakita ng impluwensya ng primacy effect sa kanilang pag-aaral noong 2004 na pinamagatang 'Ang Mga Epekto ng Posisyon ng Balota sa Resulta ng Halalan.' Koppell at Steen natagpuan na sa mga halalan sa New York City, ang kandidato na unang nakalista sa balota ay nahalal ng higit sa 70% ng oras.

Dalhin ang lahat ng insight na iyon sa mga halalan ngayong linggo. Kung ang isang kandidato ay nag-claim ng tagumpay, kahit na hindi ito na-back up ng data, ang claim na iyon ay maaaring magkaroon ng malaking sikolohikal na timbang sa publiko.

Kung ang kandidatong unang nag-claim ng tagumpay ay matalo sa karera, ang publiko ay maaaring mas mahirap paniwalaan kaysa kung walang sinuman ang nag-claim ng napaaga na tagumpay. Kung ang isang tao ay nag-claim ng isang tagumpay na hindi na-back up ng data, pagkatapos ay i-front-load ang pangungusap kapag nag-uulat tungkol dito ng tulad ng, 'Walang sapat na data upang suportahan ang sinumang kandidato na nag-aangkin ng tagumpay, ngunit ang Kandidato X ay gumagawa pa rin ng paghahabol,' sa halip na pag-uulat, 'Ang kandidato X ay nag-aangkin ng tagumpay kahit na ang mga boto ay binibilang pa rin.'

Huwag gantimpalaan ang claim ng publisidad ng headline kung ito ay walang batayan.

Ang isang mahuhulaan na pag-uusap na lumitaw sa mga araw pagkatapos ng bawat halalan ay 'bakit mayroon tayo nito Sistema ng Electoral College ?”

Mayroong ilang mga elemento sa sagot, ang ilan ay may mas mahusay na batayan kaysa sa iba. Sa panahon ng Constitutional Convention, walang bansang pinahintulutan ang direktang halalan ng isang pinuno. Ipinaubaya sa mga pambansang pinuno (halos palaging mga puting lalaki) ang magpasya kung sino ang mamumuno. Ngunit ang punto ng Estados Unidos ay alisin ang kapangyarihan mula sa mga pinuno ng pamahalaan at ilagay ito sa mga kamay ng mga tao.

Ang pangalawang grupo ay nagsabi na ang mga tao ay hindi sapat na alam upang makagawa ng mahusay na mga desisyon tungkol sa kung sino ang dapat mamuno. At sinabi ng ikatlong grupo na ang solusyon ay hindi ang pagpili ng pangulo ng mga pinuno ng gobyerno, ngunit sa halip ay ipaubaya ito sa mga pinagkakatiwalaang 'mga botante' upang gumawa ng mga desisyon, na isang kompromiso sa pagitan ng pag-iwan ng kapangyarihan sa mga kamay ng makapangyarihan at paglalagay nito sa kamay ng mga tao.

Bago ang sistema ng Electoral College, ang taong nakakuha ng pinakamaraming boto sa isang presidential election ay naging presidente at ang taong nakakuha ng pangalawang pinakamaraming boto ay naging bise presidente. Ngunit sa paglitaw ng mga partidong pampulitika, ang paniwala ng pagkakaroon ng mga kandidatong tumakbo laban sa isa't isa na biglang nagtatrabaho sa parehong administrasyon ay hindi, sa pinakamaliit, hindi perpekto.

Ang Electoral College ay nag-ugat sa kolonyalismo . Noong 1804, nang maipasa ang ika-12 na Susog, ito ay isang busog sa mga estado na nagpapahintulot sa pang-aalipin. Ang mga alipin ay nakapagbilang ng bawat alipin bilang tatlong-ikalima ng isang tao alang-alang sa representasyon ng kongreso. Ang oras ay nagpapaliwanag :

Kung ang pro-slavery tilt ng system ay hindi masyadong halata noong naratipikahan ang Konstitusyon, mabilis itong naging ganito. Sa loob ng 32 ng unang 36 na taon ng Konstitusyon, isang puting alipin na Virginian ang sumakop sa pagkapangulo.

Ang Southerner na si Thomas Jefferson, halimbawa, ay nanalo sa halalan noong 1800-01 laban sa Northerner na si John Adams sa isang karera kung saan ang pang-aalipin-skew ng electoral college ay ang mapagpasyang margin ng tagumpay: nang walang karagdagang mga boto sa kolehiyo ng elektoral na nabuo ng pang-aalipin, ang karamihan sa timog nagsasaad na ang pagsuporta kay Jefferson ay hindi sana sapat upang bigyan siya ng mayorya. Tulad ng sinabi ng mga matulis na tagamasid noong panahong iyon, si Thomas Jefferson ay metapora na sumakay sa executive mansion sa likod ng mga alipin.

Ang 1796 na paligsahan sa pagitan ng Adams at Jefferson ay nagtatampok ng mas matalas na dibisyon sa pagitan ng hilagang estado at timog na estado. Kaya, noong panahong ang Ikalabindalawang Susog ay pinag-uusapan ang sistema ng Electoral College sa halip na itapon ito, ang pagkiling sa pro-slavery ng system ay hindi isang lihim. Sa katunayan, sa debate sa sahig tungkol sa pag-amyenda noong huling bahagi ng 1803, nagreklamo ang Kongresista ng Massachusetts na si Samuel Thatcher na 'Ang representasyon ng mga alipin ay nagdaragdag ng labintatlong miyembro sa Kapulungang ito sa kasalukuyang Kongreso, at labing walong Elector ng Pangulo at Bise Presidente sa susunod na halalan.' Ngunit ang reklamo ni Thatcher ay hindi nasagot. Muli, ang Hilaga ay sumuko sa Timog sa pamamagitan ng pagtanggi na igiit ang direktang pambansang halalan.

Upang baguhin ang konstitusyon, dapat mayroong supermajority na boto ng Kongreso (dalawang-katlo) at pagkatapos ay tatlong-ikaapat na bahagi ng mga estado ang dapat pagtibayin ang pagbabago. Nangangahulugan iyon na ang tanging makatotohanang paraan para maalis ang Electoral College ay kung kontrolado ng isang partidong pampulitika ang parehong kapulungan ng Kongreso at ang pagkapangulo at mayroon ding makabuluhang kapangyarihan sa mga estado.

Ang isang kuryusidad sa ika-12 na Susog na maaaring hindi mo alam ay ang pagkakaroon nito ng tinatawag na 'sugnay na naninirahan.' Sinasabi ng seksyong iyon na ang mga botante ay hindi maaaring bumoto para sa mga kandidato sa pagkapangulo at bise-presidente na parehong naninirahan sa estado ng elektor - kahit isa sa kanila ay dapat na naninirahan sa ibang estado. Iyon ang dahilan kung bakit hindi nagparehistro sina Dick Cheney at George Bush, na parehong mga Texan, upang bumoto sa Texas. Bumoto si Cheney sa Wyoming .

Ang iyong mga pahina, website at newscast ay mapupuno ng data at mga reaksyon sa mga darating na araw. Huwag ilibing ang pandemya, na nasa atin pa rin at lumalaki. Hayaan akong magbigay sa iyo ng isang mabilis na halimbawa ng isang oras kapag ako ay nagkasala ng tulad ng isang maikling-sighted paningin.

Noong ako ay isang direktor ng balita sa Nashville, isang buhawi ang tumama sa aming lungsod. Nagdulot ito ng maraming pinsala. Mabilis kaming nakakuha ng video ng pinsala at sinimulan itong i-ere. Masyado kaming natupok sa video ng pinsala na sa loob ng mahalagang minuto, inalis namin ang aming paningin sa bagyo, na gumagalaw pa rin at naglalagay ng panganib sa iba. Mahigit 20 taon na ang lumipas, isa ito sa aking pinakamalaking pagsisisi sa pamamahayag.

Ito ang pinakabago Gallup data na sumusubaybay kung ano ang nasa isip ng iyong mga manonood/tagapakinig/tagabasa.

( Gallup )

Palaging may pagpilit na maniwala na ang Amerika ay hindi kailanman nahati gaya natin ngayon, na ang halalan na ito ang pinakamahalaga sa kasaysayan at hindi tayo kailanman magiging isang nagkakaisang bansa. Ang lahat ng iyon ay maaaring totoo ... o hindi.

Sa araw na ganito, maaaring maging kapaki-pakinabang ang pagbabalik-tanaw sa mga oras na palabas na iyon sa amin na kahit papaano ay nakahanap kami ng paraan upang magpatuloy nang magkasama. Kunin, halimbawa, ang halalan noong 1876 Hayes-Tilden , isa lamang sa apat na halalan kung saan hindi nahalal ang kandidatong nanalo sa popular na boto. Ang mga puting supremacist ay nagbanta sa mga botante, lahat ay inakusahan ang isa't isa ng pagnanakaw sa halalan at upang sabihin na ang mga kandidato ay umatake sa isa't isa ay isang maliit na pahayag.

Si Kathryn Weisser, kanan, ng Phoenix, ay nakikinig sa concession speech ng Republican presidential candidate na si Sen. John McCain, R-Ariz., sa isang election night rally noong Martes, Nob. 4, 2008, sa Phoenix. (AP Photo/Ross D. Franklin)

Ang mga talumpati sa konsesyon ay isang pamantayan sa gabi ng halalan, ngunit hindi ito palaging ganoon.

Ang political theorist at historian na si Paul E. Corcoran ay tumingin sa likod upang pag-aralan ang mga talumpati ng konsesyon sa kasaysayan at natagpuan na ang mga ito ay kapansin-pansing predictable. Sinabi niya sa Time :

Ang mga pangunahing kaalaman ng pormula na iyon ay ganito: ang tagapagsalita ay nagsasabi na binati niya ang nanalo — kadalasan hindi na siya ay natalo; bihirang marinig ang salitang 'concede' - sa kalaban; ang tagapagsalita ay nananawagan ng pagkakaisa; ipinatawag ng tagapagsalita ang mga tagasuporta upang kapwa tanggapin ang resulta at magpatuloy na ipaglaban ang kanilang layunin sa hinaharap. Tinukoy din ni Corcoran ang ilang pormalidad ng proseso sa paligid ng talumpati. Hinihingi ng media ang talumpati; ang talunan ay nagsasalita ng 'isang magiting na sakripisyo, hindi sa kapalaran kundi sa popular na kalooban,' gaya ng sinabi ni Corcoran; at ang nagwagi ay tumugon sa pamamagitan ng pagsasalita kung gaano kabait ang natalo.

Habang nabuo ang formula na iyon, sabi niya, ang talumpati ng konsesyon — isang bagay na produkto ng kapaligiran ng media sa ika-20 siglo sa halip na anumang batas o patakaran sa halalan — ay nagkaroon ng mahalagang papel. Dahil ito ay isang bagay na inaasahan na marinig ng mga botante, ang panawagan para sa pagkakaisa ay naging mas mahalaga. Tulad ng isinulat ni Corcoran noong dekada '90, ito ay naging 'isang institusyonal na pampublikong kilos sa pagsasalita na mahalaga sa demokratikong buhay at ang pagiging lehitimo ng awtoridad.'

Ang pinakamahalagang bahagi ng isang talumpati sa konsesyon, natuklasan ni Corcoran, ay hindi kung tinatanggap ng kandidato ang pagkatalo, ngunit kung tinatanggap ng kanyang mga tagasunod ang pagkatalo.

Makatuwiran, sabi ni Corcoran, na ang pagsusuri sa mga nakaraang talumpati sa konsesyon ay nagpapakita na ang pinakamalapit na mga halalan ay kadalasang humahantong sa pinakanagkakaisa na mga talumpati, dahil nakikita ng magkabilang panig ang kahalagahan ng pagsasama-sama pagkatapos ng isang mahigpit na laban. (Ang pagguho ng lupa, sa kabilang banda, ay maaaring humantong sa mas magagalit na mga talumpati tulad ng Barry Goldwater noong 1964 at George McGovern noong 1972, dahil mas mahalaga na panatilihin ang moral ng partido kaysa sa pagsama-samahin ang mga tao upang tanggapin ang isang resulta.)

At kaya hayaan mo akong isara na may koleksyon ng ilan sa mga pinaka-mapagbigay na talumpati sa konsesyon sa ating panahon, salamat sa NPR .

Mitt Romney: I so wish — I so wish that I was able to fulfill your hopes to lead the country in a different direction. Ngunit ang bansa ay pumili ng isa pang pinuno. Kaya, kami ni Ann ay nakikiisa sa inyo na taimtim na manalangin para sa kanya at para sa dakilang bansang ito. Salamat, at pagpalain ng Diyos ang Amerika.

John McCain: Nakamit ni Senador Obama ang isang mahusay na bagay para sa kanyang sarili at para sa kanyang bansa. Pinalakpakan ko siya para dito at inaalay ko sa kanya ang aking taos-pusong pakikiramay na ang kanyang pinakamamahal na lola ay hindi nabuhay sa araw na ito, kahit na ang aming pananampalataya ay tumitiyak sa amin na siya ay nakapahinga sa piling ng kanyang lumikha at labis na ipinagmamalaki ang mabuting tao na kanyang tinulungan na pinalaki.

Bob Dole: Hayaan akong sabihin na nakausap ko si Pangulong Clinton. Naging maganda ang pagbisita namin, at binati ko siya. At sinabi ko na... (nagsimulang mag-boo ang ilan sa kanyang mga tagasuporta)

Hindi. Hindi. Hindi. Sandali. Sandali lang.

Paulit-ulit kong sinabi dito — paulit-ulit kong sinabi sa kampanyang ito na ang pangulo ang aking kalaban at hindi ang aking kaaway. And I wish him well. At ipinangako ko ang aking suporta sa anumang pagsulong sa layunin ng isang mas mahusay na America dahil iyon ang tungkol sa lahi sa unang lugar, isang mas mahusay na America sa pagpasok natin sa susunod na siglo.

Al Gore: Halos isang siglo at kalahati na ang nakalilipas, sinabi ni Senador Stephen Douglas kay Abraham Lincoln, na kakatalo lang sa kanya para sa pagkapangulo, ang pakiramdam ng partisan ay dapat magbigay ng pagkamakabayan. Kasama mo ako, Ginoong Pangulo, at pagpalain ka ng Diyos. Buweno, sa ganoon ding diwa, sinasabi ko kay President-elect Bush na ang natitira sa partisan rancor ay dapat na ngayong isantabi. At pagpalain nawa ng Diyos ang kanyang pangangasiwa sa bansang ito.

Mula sa isang NPR senior producer:

Mula kay Paul Hunter sa CBC's Washington, D.C., bureau:

(Screenshot, Facebook)

Babalik kami bukas na may bagong edisyon ng Covering COVID-19. Mag-sign up dito para maihatid ito sa iyong inbox.