Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac
Sa loob ng imbestigasyon ng UVA na kuwento ng panggagahasa ng Rolling Stone
Iba Pa

Ang Columbia School of Journalism and Rolling Stone magazine ay maglalabas ng imbestigasyon sa pag-uulat ng publikasyon ng panggagahasa sa University of Virginia campus. Susuriin namin ang ulat na may mga sanggunian sa mga pangunahing sipi upang matulungan ang mga mamamahayag na ayusin ang dokumento. Para sa higit pa sa orihinal na kuwento, basahin sa ibaba ang mga naka-embed na tweet.
Rekomendasyon 6: huwag pahintulutan ang pagkabigo sa pag-uulat na ito na ihinto ang agresibong pag-uulat ng problema ng mga panggagahasa sa kampus pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Rekomendasyon 5: Kahit sa mga kaso ng panggagahasa, humingi ng patunay pic.twitter.com/fq0wKJEohR
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Rekomendasyon 4: huwag hayaang pigilan ng pagiging sensitibo ang pag-uulat sa mga kaso ng panggagahasa: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Rekomendasyon 3: ibigay sa isang paksa sa panayam ang mga detalyeng mayroon ka upang siya ay makapagbigay ng matalinong tugon. pic.twitter.com/oxWwABtp2t
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ikalawang rekomendasyon: harapin ang iyong source ng impormasyon na maaaring hindi makapagpasaya sa kanila: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Rekomendasyon isa; ipagbawal ang mga pseudonym sa pag-uulat sa pamamahayag: pic.twitter.com/UM7OPeCoZp
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Narito ang ilang bagay na DAPAT nilang baguhin ayon sa ulat pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Isang nakamamanghang pahayag-nakikita ng mga editor ng Rolling Stone na HINDI KAILANGAN ang mga malalaking pagbabago sa proseso: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
..ang problema ay umasa siya sa sinabi ni Jackie sa kanya nang hindi tinitiyak ang katumpakan nito.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
ULAT: Walang ebidensya sa mga materyales ni Erdely o mula sa mga panayam sa kanyang mga paksa na nag-imbento siya ng mga katotohanan;
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Paano napalampas ng Rolling Stone fact-checker ang mga problema sa kuwento: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Paano napalampas ng Rolling Stone fact-checker ang mga problema sa kuwento: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Isang mahalagang aral para sa mga mamamahayag tungkol sa mga mapagkukunan at pagpapatunay: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang nag-aatubili na pinagmulan ay humantong sa mga editor na sumuko at hindi humingi ng higit pang pagpapatungkol: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Hindi rin nagtanong ang mga editor kung nakapagbigay ng sapat na impormasyon ang reporter sa mga taong kinakapanayam niya: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sinabi ng reporter na nagulat siya sa mga editor na hindi SIYA ITULAK na mag-ulat nang mas malalim at tukuyin ang mga katotohanan at pangalan: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Isang mahalagang piraso ng katibayan, hindi kailanman nasuri na maaaring tumigil sa kuwento ng Rolling Stone sa mga track nito: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang publisher ay may kasalanan din ayon sa ulat: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Noong Abril 2014, may mga tanong ang pulisya tungkol sa mga claim ni 'Jackie' pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sa loob ng anim na linggo, sinubukan ng reporter na kunin ang pangalan ng akusado mula kay 'Jackie' -ngunit nanatili pa rin sa pinagmulan. pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang ulat ay nagtataas ng tanong- kung magkano ang dapat ibunyag ng isang reporter sa paksang kanyang iniimbestigahan. pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sinabi sa ulat na hindi ibinigay ng reporter sa fraternity ang lahat ng impormasyong binalak niyang iulat, kaya malabo ang kanilang tugon.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Tatlong tao na sinabi ni 'Jackie' na nakausap niya pagkatapos ng pag-atake ang nagsabing hindi sila kailanman nakipag-usap sa kanya-hindi sila kinontak ng reporter.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sa paulit-ulit na ulat sa ulat ng panggagahasa ng Rolling Stone ay nagsasabi na ang reporter ay hindi kailanman nakapanayam ng mga pangunahing tao na inilarawan sa kuwento.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang isang mahalagang daanan-ang pagiging sensitibo lamang sa isang 'biktima' ay hindi isang dahilan: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ulat: hindi itinuloy ng magazine ang mahahalagang landas sa pag-uulat kahit na hindi hiniling ni Jackie na umiwas sila.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sinabi ng mga editor ng Rolling Stone na naging madali sila kay Jackie dahil akala nila siya ay biktima. pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Sabi ni Rolling Stone, 'their main fault is to be too accommodating of Jackie'
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Isang kabuuang pagkasira, ang sabi ng ulat: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang ulat ay nagsasaad ng pinsalang dulot ng iba: pic.twitter.com/sg6iN866cx
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Mahigit isang linggo matapos i-publish ng Rolling Stone ang A Rape on Campus, hindi ma-verify ng reporter ang pangalan ng akusado.
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Isang linggo pagkatapos ng publikasyon, wala pa ring pangalan ng reporter ang taong nag-set up ng sinasabing pag-atake –trouble. pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Nakipag-usap ang mga editor ng Rolling Stone kay 'Jackie' pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
— al tompkins (@atompkins) Abril 6, 2015
Ang tensyon sa pagitan ng source at reporter ay nag-ambag sa kakulangan ng imbestigasyon pic.twitter.com/V16EuGzm3z
— al tompkins (@atompkins) Abril 5, 2015
Sa pamamagitan ng background, ang mga pangunahing katotohanan ay:
- Inilathala ng Rolling Stone ang isang artikulo, 'Isang Panggagahasa sa Campus' noong Nobyembre 2014.
- Ang kwento ay isinulat ni Sabrina Rubin Erdely na nagsabing tiningnan niya ang isyu sa ilang malalaking paaralan ngunit lalo siyang nadala sa kanyang narinig sa paligid ng UVA.
- Nakatuon ang kwento ni Erdely sa isang Freshman sa UVA na nagngangalang 'Jackie' na iniulat ni Erdely na ginahasa ng pitong lalaki habang pinapanood at pinasigla ng dalawa pang lalaki ang iba. Ang insidente, iniulat ni Erdely, ay nangyari dalawang taon na ang nakalilipas sa isang UVA fraternity house.
- Ang Washington Post at iba pa ay nagtanong tungkol sa kuwento sa lalong madaling panahon matapos itong mai-publish at ang Rolling Stone ay umatras sa kuwento at sinabing hindi na ito sigurado sa kuwento ni 'Jackie'. Inamin ni Rolling Stone na dapat ay nakapanayam nito ang akusado sa kaso.
- Sinabi ng lokal na pulisya na hindi nila makumpirma ang anumang bahagi ng kuwento ni 'Jackie' ngunit masasabing walang party sa fraternity house noong gabing sinabi niyang nangyari ang pag-atake.
- Disyembre 2014, isang buwan pagkatapos mai-publish ang kuwento, ipinaliwanag ng Rolling Stone kung bakit hindi nito nainterbyu ang mga akusado na umaatake sa ganitong paraan:
“Dahil sa sensitibong katangian ng kuwento ni Jackie, napagpasyahan naming igalang ang kanyang kahilingan na huwag makipag-ugnayan sa lalaki na inaangkin niyang nag-orkestra sa pag-atake sa kanya o sinuman sa mga lalaki na inaangkin niyang lumahok sa pag-atake dahil sa takot na gantihan siya. Sa mga buwan na iniulat ni Sabrina Rubin Erdely ang kuwento, sinabi o ginawa ni Jackie na wala siyang ginawa, o Gumugulong na bato Ang mga editor at fact-checker, ay nagtatanong sa kanyang kredibilidad. Ang mga kaibigan at aktibistang panggagahasa ni Jackie sa campus ay mahigpit na sumuporta sa kanyang account. Nagsalita siya tungkol sa pag-atake sa mga forum sa campus. Naabot namin ang parehong lokal na sangay at ang pambansang pamunuan ng Phi Psi, ang fraternity kung saan sinabi ni Jackie na siya ay inatake. Tumugon sila na hindi nila makumpirma o tanggihan ang kanyang kuwento ngunit mayroon silang mga katanungan tungkol sa ebidensya.'
-
Tanong ni Rolling Stone Ang Columbia Journalism School upang magsagawa ng pagsisiyasat sa kung paano nabigo ang magazine na mahuli ang mga problema sa kuwento. Nangako ang unibersidad at Rolling Stone na ilalathala ang ulat ng Linggo ng gabi sa ganap na ika-8 ng gabi, pagkatapos ay magdaraos ng press conference sa Lunes.
Iniulat ng CNN na kapag inilabas ang ulat, ito ay sasamahan ng paghingi ng tawad mula saSabrina Rubin Erdely. Sinabi rin ng CNN na nilayon ng Rolling Stone na tanggalin ang orihinal na kuwento mula sa website nito at palitan ito ng kopya ng imbestigasyon sa Columbia.
Iniulat ng CNN na 'Nagpasya ang Rolling Stone Publisher na si Jann Wenner na huwag gumawa ng anumang aksyong pandisiplina laban sa mga editor o fact-checker na sangkot sa discredited na kuwento na 'A Rape on Campus.'
Ang ulat ng CNN, 'Naniniwala si Wenner na ang mga maling hakbang ng mga miyembro ng staff ng magazine — mula sa tagapamahala ng editor na si Will Dana — ay hindi sinasadya, hindi sadyang mapanlinlang.