Napunta ang headline ng New York Times sa mainit na tubig, at wala nang tradisyon na 'shooter' at NAHJ bucks

Nagsalita si Pangulong Donald Trump tungkol sa mga malawakang pamamaril sa El Paso, Texas, at Dayton, Ohio, sa White House noong Lunes. (AP Photo/Evan Vucci)

Ito ang pang-araw-araw na newsletter ng Poynter Institute. Upang maihatid ito sa iyong inbox Lunes-Biyernes, i-click dito .

Magandang umaga. Ang kontrobersya mula sa The New York Times tungkol sa limang salita ang naging buzz ng mundo ng media nitong mga nakaraang araw. Kaya't sumisid tayo doon upang magsimula.

Mayroong dalawang mass shooting noong weekend. Noong Lunes, nagsalita si Pangulong Donald Trump sa bansa. Siyempre, tinakpan ng New York Times ang talumpating iyon. Pagkatapos ng limang salita ay nagdulot ng kontrobersya.

TRUMP INIHIMOK ANG PAGKAKAISA VS. RACISM

Iyon ang headline sa orihinal na kwento ng Times tungkol sa talumpati ni Trump. Kapag FiveThirtyEight editor Nag-tweet si Nate Silver ng larawan ng front page, ang backlash ay mabilis at galit. Democratic presidential hopefuls Beto O'Rourke , Cory Booker , Kirsten Gillibrand at bill de blasio lahat ay nagkaroon ng exception sa headline. Gayundin ang ginawa ng maraming mamamahayag - kabilang ang CNN contributor na si Joan Walsh, na sinabi niyang kinansela niya ang kanyang subscription , at Soledad O'Brien, na tumawag sa headline “walang katotohanan.”

Ang bagyo ay napakalakas na ang Times ay gumawa ng isang bagay na karaniwang hindi ginagawa ng mga papel: Binago nito ang headline pagkatapos ng unang edisyon. Ang bagong bersyon na nabasa : “SASAILING POOT PERO HINDI BARIL.”

Ang Times ay naglabas ng ilang pahayag tungkol sa orihinal na headline. Tinawag ito ng isa na 'masama' at ang isa naman ay tinawag itong 'mali.' Times executive editor Sinabi ni Dean Baquet sa The Daily Beast , 'Ito ay isinulat sa deadline at nang maipasa ito para sa pag-apruba, nakita naming lahat na ito ay isang masamang headline at binago ito nang mabilis.'

Ano, eksakto, ang naging masama sa headline? Pagkatapos ng lahat, talagang hinimok ni Trump ang pagkakaisa laban sa rasismo nung sinabi niya , 'Sa isang tinig, dapat kundenahin ng ating bansa ang kapootang panlahi, pagkapanatiko at puting supremacy.' Maaari kang magtaltalan na ang headline ay hindi, technically, mali. Ang Fox News' Howard Kurtz, sa katunayan, ay gumawa ng puntong iyon at sinabing ang Times ay 'sumuko sa' isang 'kaliwang pakpak na mandurumog.'

Ngunit mayroong higit pang konteksto at nuance na dapat isaalang-alang.

Para sa panimula, isa sa mga kwento sa ilalim ng headline ay hindi tumugma. Sumulat ang mga kawani ng Times na sina Michael Crowley at Maggie Habermann:

'Mukhang hindi malamang na ang 10 minutong talumpati ni Mr. Trump, na darating pagkatapos ng isa sa mga pinaka-marahas na katapusan ng linggo sa kamakailang kasaysayan ng Amerika, ay muling iposisyon siya bilang isang tagapag-isa kapag pinanagutan siya ng maraming mga Amerikano para sa nagpapasiklab na dibisyon ng lahi. Hindi niya inaako ang pananagutan para sa kapaligiran ng pagkakabaha-bahagi, ni hindi niya kinilala ang sarili niyang pag-aatubili na magbabala sa pag-usbong ng puting nasyonalismo hanggang ngayon.”

Bilang karagdagan, ang natitirang talumpati ni Trump ay hindi tumugon sa kapootang panlahi, sa halip ay tumutuon sa iba pang mga isyu tulad ng sakit sa isip, internet at kahit na mga video game. Iyon, na sinamahan ng malawak na kasaysayan ni Trump ng mga naghahati-hati na mga pahayag tungkol sa lahi at imigrasyon, ay ginawa itong isang mapanlinlang na headline na dapat ay hindi kailanman ginawa ito sa pag-print.

Bagama't madaling intindihin ang headline ng The Times, kailangan nating maglaan ng ilang sandali upang mapagtanto kung gaano kahirap ang pagsulat ng headline. Kunin ang kwentong ito ni Trump. Mayroon kang malawakang pamamaril na ikinamatay ng 31 katao sa dalawang lungsod. Pagkatapos ay nagbigay si Trump ng 10 minutong talumpati tungkol sa isang epidemya na walang sumasang-ayon at walang sinuman ang maaaring malutas. At dapat isama ng isang tao sa isang mahigpit na deadline ang lahat ng iyon sa lima hanggang pitong salita na dapat magkaroon ng tamang bilang ng mga character.

Hindi OK ang headline ng Times, ngunit nagkakamali. Ang pagkansela ng subscription para sa isang headline na sa huli ay nabago ay isang labis na reaksyon.

Tulad ng sinabi ni Baquet sa Daily Beast, 'Naiintindihan ko ang pag-aalala ng mga tao. Mahalaga ang mga headline. Pero sana basahin nila ang coverage, which I will argue was strong.”

New York Times executive editor na si Dean Baquet noong 2018. (Larawan ni Charles Sykes/Invision/AP)

Ang salaysay tungkol sa 'media' ay ito ay maka-liberal. Maraming mga konserbatibo, na pinamumunuan ni Trump, ang gustong ibaliwala ang mga parirala tulad ng 'pekeng balita' at 'kaaway ng mga tao.' Ngunit ngayon ang media ay nagsisimulang makakuha ng pushback mula sa isang hindi malamang na pinagmulan: ang kaliwa.

Sa isang insightful na piraso sa Politico nina Michael Calderone at Alex Thompson , maraming liberal ang tila umabot sa boiling point sa media. Ang kontrobersya sa headline ng New York Times ay ang pinakabagong halimbawa lamang ng pagkadismaya ng ilang liberal.

Ang dating senior advisor kay Barack Obama at co-host ng 'Pod Save America' ​​na si Dan Pfeiffer ay nagsabi sa Politico, 'Ang isang malawak na bahagi ng mga Demokratikong botante ay medyo galit sa media. Nakikita nila ang isang racist na sinungaling sa White House at isang media na masyadong natatakot na tawagin siyang racist o sinungaling.'

Ang executive editor ng New York Times na si Dean Baquet ay nakipag-usap kay Politico at ipinagtanggol ang coverage ng kanyang papel, pati na rin ang coverage ng iba pang mga outlet ng balita pagdating kay Trump.

'Magtatalo ako na ang aming saklaw ay medyo mahigpit at matigas tungkol kay Donald Trump at sa administrasyon,' sabi ni Baquet.

Ngunit gaya ng nabanggit ng Politico piece, ang hashtag na #CancelNYT ay nagte-trend noong Martes.

Para lamang sa paghahambing, narito kung paano pinangangasiwaan ng ilang iba pang pangunahing pahayagan ang mga headline ng Martes ng talumpati ni Trump. Nakatutuwang tandaan na ang ilan ay hindi gaanong naiiba sa orihinal na headline ng Times.

Atlanta Journal-Constitution: TRUMP KINENDENA ANG RACISM, INIIWASAN ANG PAG-UUSAP NG MGA BATAS NG BARIL

Chicago Tribune: PRESIDENT VOWS ACTION ON VIOLENCE

USA Today: ‘WALANG LUGAR ANG POOT’

Boston Globe: TRUMP URGES ACTION, LUMAWAK SA MGA DETALYE

Ang (Bergen County, New Jersey) Record: TRUMP SPEECH SLAMS WHITE SUPREMACY

New York Daily News: EMPTY WORDS

Dallas Morning News: TRUMP KONDEMINA ANG PAGKAKATAO, KARAHASAN

The Seattle Times: TRUMP KINENDENA ANG WHITE SUPREMACY PAGKATAPOS NG MGA SHOOTING

Los Angeles Times: SINISI NI TRUMP ANG BIGOTRY — PERO HINDI POLICY NG BARIL

Ni ang Dayton Daily News o ang El Paso Times ay walang kuwento tungkol sa talumpati ni Trump sa kanilang mga front page.

Kinunan ng mga photojournalist ang apat na pahina ng Mueller Report sa isang witness table noong Abril. (AP Photo/Cliff Owen)

Sa newsletter ng Martes , isinulat ko ang tungkol sa photographer ng Dallas Morning News na si Tom Fox na haharap sa isang aktibong tagabaril noong Hunyo. Habang isinusulat ko ang item, isinulat ko na kinuha ni Fox ang kanyang camera at nagsimulang mag-shoot. Pagkatapos ay napagtanto ko kung gaano ka-awkward ang pariralang iyon: 'nagsimulang mag-shoot.'

Si Sue Morrow, editor ng magazine ng National Press Photographers Association, ay matagal nang lumalaban sa paggamit ng salitang 'shooter' upang ilarawan ang mga photographer kahit na sinabi niya sa akin na ang libro ni David Hume Kennerly na pinamagatang 'Shooter' ang nakakuha sa kanya ng interes sa photojournalism.

Sa ang kanyang pinakabagong newsletter para sa NPPA , inamin ni Morrow na siya mismo ang nagkasala sa paggamit ng salitang iyon, ngunit matatag na naniniwala na ang mga salitang 'shooter' at 'photojournalist' ay 'hindi na maaaring palitan.'

Morrow — isang beteranong photo editor at designer na nagtrabaho sa Sacramento Bee, San Jose Mercury News, Tampa Bay Times, Atlanta Journal-Constitution at The Boston Globe — ay tama. Panahon na upang iwanan ang salitang iyon kapag pinag-uusapan ang mga photojournalist.

'Ang salita ay hindi na kapaki-pakinabang,' sinabi sa akin ni Morrow sa isang email. 'Ang pagiging isang shooter ay isang salita/badge ng karangalan. Nakikipag-ugnayan kami sa publiko araw-araw at mas mahalaga ngayon ang aming mga salita kaysa dati. Hindi mo alam kung sino ang kausap mo o ang mga karanasan nila. Ang pag-iisip ay kritikal.'

Ang mga nagdadalamhati ay nagdadala ng mga bulaklak sa isang pansamantalang alaala sa Dayton. (AP Photo/John Minchillo)

Inilabas ng National Association for Hispanic Journalists ang mga pamantayan nito para sa kung paano tumpak at inklusibong saklawin ang mass shootings . Kasama sa paglabas nito ang tatlong pangunahing konsepto:

• Magkaroon ng empatiya at maging edukado
• Ilagay ang spotlight sa mga biktima at bayani, hindi sa bumaril
• Mga susunod na hakbang

Ang ikalawang bahagi, tungkol sa hindi pagsusulat tungkol sa bumaril, ay kinabibilangan ng talatang ito: “Hindi nararapat na magbigay ng talambuhay ng diumano'y pumatay, lalo na sa isang pagpapatawad. Hindi na kailangang banggitin na ang sinasabing pumatay na ito ay nagtapos ng high school at naka-enroll sa kolehiyo. Hindi mapapatawad na banggitin ang mga isyu sa kalusugan ng isip na maaaring hinarap ng pinaghihinalaang pumatay sa pagtatangkang lansagin ang pangangatwiran sa likod ng krimen laban sa sangkatauhan.'

Una, maaaring parangalan ng mga organisasyon ng balita ang mga biktima at pag-aralan din ang bumaril. Ito ay hindi isang alinman-o sitwasyon.

Bilang karagdagan, mahalagang matuto — at ipaalam sa publiko — hangga't kaya namin tungkol sa tagabaril nang hindi niluluwalhati ang ideolohiya ng tagabaril. Kung mas marami tayong nalalaman tungkol sa mga shooters — kabilang ang mga bagay tulad ng pagpapalaki, edukasyon at, oo, posibleng sakit sa pag-iisip kung matutugunan ng isang kwalipikadong propesyonal na may papel ito — mas magiging handa tayo na itigil ang mga pamamaril sa hinaharap.

Nang tanungin tungkol dito, sinabi sa akin ng pangulo ng NAHJ na si Hugo Balta sa isang email, 'Bagaman ang pag-unawa sa pinaghihinalaang background ng bumaril ay maaaring mahalaga para sa mga layunin ng imbestigasyon ng mga opisyal ng pulisya, hindi na kailangang bigyan ang di-umano'y pumatay ng higit na katanyagan para sa karumal-dumal na krimen. Ang trabaho ng isang mamamahayag ay magsama ng maraming nauugnay na impormasyon hangga't maaari, ngunit hindi ito naglalayong iligaw ang mga tao sa paniniwalang ang nag-iisang dahilan ng malawakang pamamaril ay nangyari dahil ang sinasabing pumatay ay may kapansanan.'

Walang gustong ipagmalaki ang mga shooters. Walang gustong idahilan o bigyang katwiran ang kanilang pag-uugali. Walang nagmumungkahi na huwag nating tingnan ang iba pang mga kadahilanan para sa mga pamamaril, tulad ng rasismo at baril. Ngunit ang hindi pag-uulat sa mga pangunahing detalye ng bumaril at hindi tingnan ang lahat ng mga paliwanag ay hindi lamang mali, ito ay iresponsable.

Ngunit si Balta, isang senior producer sa MSNBC, ay nagsabi, 'Kapag ang saklaw ng balita ay nakatuon sa motibo ng masaker, sa halip na ang di-umano'y bumaril, ang mga silid-balitaan ay may natatanging pagkakataon upang turuan at alisin sa sandata ang maling impormasyon, na nagpasimula ng isang nagbibigay-kapangyarihang pag-uusap kasama ang komunidad ng Latino. ”

• Bibisitahin ni Trump ang El Paso ngayon. Pero Mga ulat ng ABC News na mayroon pa ring malaking problema sa huling pagkakataong bumisita siya sa border town noong Pebrero.
• Tandaan noong may isang malaking brouhaha sa nangungunang editor sa The Markup, isang investigative at data journalism site, na sinibak? Well, siya ay bumalik sa pamamahala. Ang New York Times' Nasa Marc Tracy ang lahat ng detalye .
• Ang dalubhasa sa pagsulat ng Poynter na si Roy Peter Clark sa kung ano ang natutunan niya sa pagsusulat mula sa pagbabasa ni Toni Morrison, ang Nobel laureate na namatay noong Lunes sa edad na 88.

May feedback o tip? Mag-email sa Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email .

• Paano Takpan ang Iowa Caucuses (libreng workshop). Deadline: Agosto 9.
• TV Power Reporting Academy (online/in-person seminar). Deadline: Agosto 9

Gusto mong makuha ang briefing na ito sa iyong inbox? Mag-sign up dito.

Sundan kami sa Twitter at sa Facebook .