Hindi, si Hillary Clinton ay hindi 'magkakamit ng nominasyon' bukas. Narito kung bakit.

Ang kandidato sa pagkapangulo ng Demokratikong si Hillary Clinton ay nagsasalita sa isang rally sa Sacramento City College, Linggo, Hunyo 5, 2016, sa Sacramento, California. (Larawan ng AP ni John Locher)

Haharapin ng mga organisasyon ng balita ang isang mahalagang desisyon kapag nagsara ang mga botohan noong Martes ng gabi sa New Jersey.

Kung mapupunta ang lahat gaya ng inaasahan at si Hillary Clinton ay nanalo kahit na malapit sa mayorya ng 126 na delegado para makuha, ang mga mamamahayag ay gagawa ng isang pagpipilian, higit pa o mas kaunti, sa pagitan ng dalawang posibleng headline:

• Nakuha ni Clinton ang Nominasyon
• Nanalo si Clinton sa New Jersey

Walang tanong na ang headline No. 1 ay gumagawa ng mas malaking splash. Wala ring tanong, kahit papaano sa isip ko, na ang mga mamamahayag ay dapat pumunta sa isang bagay na mas malapit sa headline No. 2.

Ang argumento para sa No. 1 ay ganito: Sa 2,383 delegado na kailangan para sa nominasyon, malamang na ilalagay ng mga delegado ng New Jersey si Clinton sa itaas hangga't bilangin mo ang 548 superdelegates na nangakong suportahan siya.

Ang aking argumento para sa headline No. 2 (o isang mas nuanced shy ng No. 1) ay ganito: Dahil ang 548 superdelegates na iyon ay hindi talaga bumoto hanggang sa convention sa Hulyo, napaaga para sa mga mamamahayag na kumilos na parang mayroon sila, sa katunayan, bumoto na.

Kasalukuyan ni Clinton labis na suporta sa mga superdelegate (may mga pangako si Sanders mula sa 46 lamang sa kanila) ay dapat sa lahat ng paraan ay bahagi ng kuwento ng Martes ng gabi. Ngunit hindi ito dapat gamitin upang suportahan ang mga deklarasyon tulad ng pag-clinching ni Clinton, pagtawid sa threshold o anumang iba pang lingo na nagmumungkahi na tapos na ang lahat.

Ang debate sa social media sa tanong sa headline ay naging masigla, na pinasigla sa bahagi ng mga claim ng media bias para at laban sa parehong mga kandidato.

Ibinatay ko ang aking argumento sa isang non-partisan journalistic na prinsipyo: Iulat ang iyong nalalaman.

Tinawag ni Chris Matthews ang debate sa kanyang Hardball ipakita ang Mayo 23 kasama ang komentong ito kay Sanders campaign manager Jeff Weaver:

Sinabihan ako ng mga eksperto tungkol sa mga numero sa paligid dito sa NBC at sa ibang lugar na darating sa Hunyo 7 sa araw ng primarya sa California…sa alas-8 ng gabing iyon, Eastern Time, ang mga network ay ihahanda — kasama ang isang ito — upang ipahayag na Si Hillary Clinton ay nakakuha na ngayon ng higit sa tuktok, na siya ay nanalo sa nominasyon sa mga numero. Tapos na.

Tinanong ni Matthews si Weaver kung ang ganoong deklarasyon ilang oras bago magsara ang mga botohan sa gabing iyon sa California at iba pang mga kanlurang estado ay mas magpapahirap sa pagboto sa mga tagasuporta ng Sanders o sa mga sumusuporta kay Hillary Clinton.

'Ito ay magpapababa ng turnout sa magkabilang panig,' sagot ni Weaver. 'Sa tuwing walang paligsahan, nalulumbay ka.' 'Ang katotohanang iyon ay nag-udyok sa Kongreso na makipagdebate pare-parehong pagsasara ng botohan para sa mga taon nang walang resolusyon.)

Inaasahan mong tututol si Weaver sa tinukoy ni Matthews bilang plano ng network na igawad ang nominasyon kay Clinton. Ngunit ang kanyang punto ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang nang walang pagsasaalang-alang sa kanyang papel sa kampo ni Sanders.

Habang pinagtatalunan niya na ang pagdedeklara kay Clinton bilang presumptive nominee ay magiging 'isang hindi tumpak na paglalarawan ng estado ng karera,' sumingit si Matthews: 'Kung gayon ang mga network ay magiging mali?'

'Oo,' sagot ni Weaver. 'Ang lahat ng mayroon kami mula sa mga superdelegate ay mahalagang isang poll.'

Kung ikaw ay katulad ko at nabigong subaybayan ang eksaktong paraan kung paano naghahati-hati ang Democratic Party ng mga delegado at superdelegate, narito ang isang panimulang aklat iginuhit mula sa isang kuwento sa Washington Post noong Pebrero 26 ni D. Stephen Voss:

Ang Democratic Party naglaan ng 4,763 delegate slots para sa pambansang kombensiyon nito noong 2016…Pumipili ang mga botante ng higit sa 4,000 sa mga delegadong iyon, pinipili sila sa mga primarya ng estado at mga caucus ayon sa kung aling mga kandidato ang ipinangako ng mga delegado na susuportahan.

Ngunit ang natitirang 15 porsiyento ng mga delegadong puwesto, o 712 sa kabuuan, ay inilaan para sa mga Demokratiko na kinilala ng mga posisyong hawak nila (o dating hawak) sa loob ng partido...

Ang mga tinatawag na superdelegates na ito ay hindi kinakailangang suportahan ang isang partikular na kandidato. Maaari nilang balewalain ang mga kagustuhan ng mga botante kung gusto nila. Sa halip, pumili sila ng isang kandidato gamit ang kanilang sariling paghuhusga, isang pagpipilian na maaari nilang (o maaaring hindi) isenyas nang maaga sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang pag-endorso.

Sa isang pirasong inilathala Noong Mayo 24, binanggit ni Harry Enten ng FiveThirtyEight na ang kanyang organisasyon ay umiwas na isama ang mga superdelegate sa tracker nito dahil maaari pa ring magbago ang isip ng mga delegado — lalo na kung mananalo si Sanders sa karamihan ng mga nahalal na delegado. Dahil ang sitwasyong iyon ay halos imposible na, iminungkahi niya na ang Martes ng gabi ay maaaring ang oras upang ipalagay na si Clinton ay hahawak ng sapat na mga superdelegado 'upang makuha ang nominasyon.'

Kailan dapat gumawa ng mga konklusyon ang mga mamamahayag batay sa mga pagpapalagay?

Ang mga tagasuporta ng Sanders ay nag-aalok ng iba't ibang mga sitwasyon na maaaring magbigay ng suporta sa superdelegate sa kanilang paraan: Higit pang mga nakapipinsalang paghahayag tungkol sa mga problema sa email ni Clinton, mga botohan na nagpapakita kay Sanders bilang isang mas malakas na kandidato laban sa pinagpalagay na nominado ng Republikano na si Donald Trump, atbp.

Ang mga tagapagtaguyod ng Clinton ay may kasing dami ng mga rebuttal gaya ng mga sitwasyon ng mga Sanders, siyempre. Hindi ko rin binabawasan kung gaano ito kahanga-hanga kung ang mga superdelegado - ang mismong sagisag ng pagtatatag ng Democratic Party - ay magtatapos na ibigay ang nominasyon sa pinaka-anti-establishment na kandidato sa mga taon.

Halos kasing ganda ng isang mapangahas na outlier tulad ni Donald Trump na nanalo sa nominasyong Republikano.

Narito ang tunay na tanong na kailangan ng mga mamamahayag na magpakumbaba at magtanong Martes ng gabi: Sino ang nakakaalam kung ano ang maaaring mangyari sa pagitan ngayon at Hulyo 25 kapag nagbukas ang Democratic National Convention sa Philadelphia?

Lalo na sa isang taon ng halalan tulad nito, ang sagot ay malinaw: Walang nakakaalam!

Habang parami nang parami ang saklaw ng campaign na nagiging hindi matukoy na hula — haka-haka tungkol sa horserace — ang mga prinsipyo ng pamamahayag tulad ng pag-uulat ng kung ano ang talagang alam mo ay nawala sa background.

Narito ang isang pagkakataon — isang obligasyon, sasabihin ko — para sa mga organisasyon ng balita na ibalik ang mga prinsipyong iyon sa unahan at manatili sa kanilang nalalaman.