'Science Vs' at ang sining ng paggamit ng katatawanan upang masira ang mga alamat

Nagsimula ang lahat kay Gwyneth Paltrow.

Noong Enero 2015, ang Hollywood star ay gumawa ng isang kahina-hinalang pag-angkin tungkol sa mga benepisyo ng mga kababaihan nililinis ng singaw ang kanilang mga pribadong bahagi . Sa kabilang panig ng planeta, inisip ng mamamahayag ng agham ng Australia na si Wendy Zukerman na isa ito sa maraming mga uso na hindi makayanan ang isang mahigpit na pagsusuri sa katotohanan.

Nang si Kaitlin Sawrey, noon ay bahagi ng podcast unit sa Australian Broadcasting Corporation, ay nakipag-ugnayan kay Zukerman, ang huli ay nagpahayag ng ideya para sa isang podcast na hahantong sa mga uso laban sa mga katotohanan: 'Science Vs' ay ipinanganak. Ang podcast ay mabilis na nakakuha ng isang malaking madla at mas maaga sa taong ito, pareho ito at si Zukerman ay lumipat sa Gimlet Media sa New York .

Ang paglipat mula sa Australia patungo sa Estados Unidos ay halos walang putol, marahil ay nakatulong sa katotohanang iyon isang malaking bahagi ng madla ng 'Science Vs' ay Amerikano na . Gayunpaman, ang podcast ay mayroon na ngayong mas malaking koponan at mas maraming mapagkukunan upang magsagawa ng pag-uulat sa field.

Sinabi ni Zukerman na ang isang hindi inaasahang pagkakaiba - pagkatapos ng lahat, ang kanyang podcast ay ipinapalabas sa isang pampublikong broadcaster sa Australia - ay naging mas nakakaantig tungkol sa pagmumura sa Amerika. Kapag ang isang episode sa organic farming ay kailangang tumira sa anus ng pabo, ang ilan ay abala sa paggamit ng host ng 'arsehole': dapat ba itong i-bleep? At nangangahulugan ba ang paggamit nito na dapat singilin ang episode bilang tahasang?

Ang 'Science Vs' ay nakapagpapaalaala sa iba pang mga nerdy-skeptical na palabas sa radyo tulad ng 'BBC' Humigit-kumulang .” Ngunit ito rin ay lubos na umaangkop sa isang pattern - mas totoo sa radyo at TV kaysa sa nakasulat na media - ng paggamit ng fact-checking sa comedic effect.

Kung ang doyen ng genre na ito ay si Jon Stewart, marami na siyang acolytes. Post-Stewart, inilunsad ng The Daily Show ang 'What the Actual Fact;' “ Sinisira ni Adam ang Lahat ” sa truTV ay may premise na katulad ng “Science Vs,” at marami sa mga nakakatawang monologo ni John Oliver ay hindi bababa sa mga pagsusuri sa katotohanan.

Sinabi ni Zukerman na ang panonood kay Oliver ay nagturo sa kanya ng marami tungkol sa kung paano gawing mas nakakaaliw ang mga katotohanan. “ Ang Checkout ,” isang palabas sa ulat ng consumer ng ABC kung saan siya nagtrabaho nang ilang sandali, ay isang inspirasyon din.

Masiglang tempo ng host at walang galang na pagpili ng mga paksa (case in point: ang Sept. 1st episode sa ang G-spot ) ginagawang lubos na nakikinig ang podcast, at sa katunayan ang palabas ay na-download nang higit sa 2 milyong beses mula nang ilunsad ito. Bagama't ang mga footnoted na episode nito ay ginagawa rin itong kasiyahan para sa mga nag-aalinlangan, talagang binabago ba nito ang isip ng sinuman?

Ipinahiwatig ng ilang pananaliksik na ang mahigpit na pinanghahawakang mga maling paniniwala (tulad ng madalas sa pagiging magulang, kalusugan o mga diyeta) ay malamang na mas mahirap iwasto, kung saan ang maling impormasyon ay dudoble kapag naitama.

Sinabi ni Zukerman na 'ang aking sensibilidad ay labis na ipakita ang agham at anyayahan ang nakikinig na sumabay sa pagsakay,' sa halip na asahan na baguhin ang isip ng mga tao. Nangangahulugan ito kung minsan na ang nakikinig ay binibigyan ng mapagbigay na panunuya, hindi palaging ang pinakamahusay na paraan upang baguhin ang isip ng isang tao.

Ngunit, “I have a really great team” she added, who have “help me to learn that the best way to convert the believers is to bring them in with personal stories and show heart.”

Ang pinakamagandang halimbawa nito, sabi ni Zukerman, ay isang episode sa attachment parenting. “Ipinaunawa sa akin ng aming reporter na si Heather Rogers kung bakit ang isang parenting rule book ay nakaaaliw para sa mga bagong magulang.' Kaya't kinapanayam ng palabas ang isang ina na nagpupumilit na gumawa ng attachment parenting at tiniyak na ang pag-debunk ay hindi isang pag-atake sa mga magulang.

'Kapag balansehin natin ang mga katotohanan at puso nang tama, iyon ay kapag ginagawa natin ang ating pinakamahusay na trabaho,' pag-uulat ni Zukerman. 'Hindi patas na i-target ang mga taong kinuha ang 'mga katotohanan' bilang mga katotohanan dahil nagtitiwala sila sa mga taong may awtoridad.'