Mga sagot sa mga karaniwang tanong at alalahanin tungkol sa mga bakuna sa coronavirus

Kung hindi ka isa sa 120 milyong Amerikano na nakatanggap ng hindi bababa sa isang dosis ng isang bakuna, maaari kang magtaka: Sulit ba ang pagbaril? At ligtas?

FILE - Ngayong Biyernes, Ene. 22, 2021, ang file na larawan, ang mga walang laman na vial ng Pfizer-BioNTech COVID-19 na bakuna ay makikita sa isang vaccination center sa University of Nevada, Las Vegas. Ang pangangailangan para sa mga bakuna sa coronavirus sa mga naunang priyoridad na grupo sa Nevada ay mataas, ngunit ang mga opisyal ay nag-aalala na maaaring makatagpo sila ng pagtutol sa mga tao upang makakuha ng mga iniksiyon habang mas nagiging kwalipikado. (AP Photo/John Locher, File)

Kung hindi ka isa sa 120 milyong Amerikano na nakatanggap na kahit isang dosis ng bakuna laban sa coronavirus, maaaring nagtataka ka: Sulit ba ang pagbaril? At ligtas ba ito?

Hindi ka nag-iisa. May nakitang poll sa Marso na 13% ng mga Amerikano ang nagsasabing sila ay 'tiyak na hindi' mabakunahan, kasama ang mga Republikano at puting ebanghelikal na Kristiyano na nangunguna sa grupo. Ang pinakakaraniwang dahilan na ibinigay: Ang mga bakuna ay masyadong bago at hindi sapat ang nalalaman tungkol sa mga ito.

Ang Food and Drug Administration ay pinahintulutan tatlong bakunang coronavirus para sa emergency na paggamit sa United States: isa mula sa Pfizer-BioNTech, isa mula sa Moderna at isa mula sa Janssen, isang kumpanya ng parmasyutiko na pag-aari ng Johnson & Johnson. Ang tatlo ay nasubok sa libu-libong mga kalahok sa klinikal na pagsubok at determinadong maging ligtas at epektibo sa pagpigil sa malalang kaso ng COVID-19. Gayunpaman, nananatili ang mga alalahanin sa kung paano nilikha ang mga bakuna at kung anong mga epekto ang maaaring idulot ng mga ito.

Kaya't tiningnan ng PolitiFact ang agham upang sagutin ang ilang karaniwang tanong - at suriin ang katotohanan ng ilang karaniwang maling kuru-kuro - tungkol sa mga bakunang coronavirus. May tanong na hindi namin nasagot sa ibaba? Ipadala ito sa truthometer@politifact.com .

Mayroong ilang mga potensyal na epekto na nauugnay sa lahat tatlo mga bakuna inaprubahan para sa emergency na paggamit sa U.S. Walang mas masahol pa kaysa sa COVID-19 mismo.

Ang pananakit, pamumula at pamamaga ay posible sa lugar ng iniksyon. Ang pagkapagod, pananakit ng kalamnan, lagnat, panginginig, sakit ng ulo at pagduduwal ay posibleng mga side effect din. Ang Mga Sentro para sa Pagkontrol at Pag-iwas sa Sakit sabi ang mga epektong ito ay karaniwang nagsisimula sa loob ng isang araw o dalawa pagkatapos matanggap ang bakuna at dapat mawala sa loob ng ilang araw - katulad ng bakuna laban sa trangkaso .

Ang ilang kalahok sa mga klinikal na pagsubok sa bakuna sa coronavirus ay nakabuo ng Bell's Palsy, isang uri ng pansamantalang paralisis sa mukha. gayunpaman, walang ebidensya na ang bakuna ang dapat sisihin; sa pagsubok ng Pfizer, halimbawa, isinulat ng FDA na ang mga insidente ay 'hindi kumakatawan sa dalas na mas mataas kaysa sa inaasahan sa pangkalahatang populasyon.'

Ang koneksyon sa pagitan ng isang bakuna sa COVID-19 at pamumuo ng dugo ay mas malabo.

Noong Abril 13, ang mga opisyal ng pederal nanawagan para sa isang pause sa paggamit ng mga bakuna sa Johnson & Johnson pagkatapos ng anim na babae na magkaroon ng isang bihirang sakit sa pamumuo ng dugo sa loob ng tatlong linggo ng pagbabakuna. Sinabi ng CDC at ng FDA sa isang pinagsamang pahayag na ang reaksyon ay lumilitaw na 'lubhang bihira' at na ang paghinto ay inirerekomenda 'dahil sa labis na pag-iingat.' Halos 7 milyong Amerikano natanggap ang bakuna.

Ang mga opisyal ng pederal kasama si Dr. Anthony Fauci, ang nangungunang eksperto sa nakakahawang sakit sa bansa, ay nagsabi na ang mga tao ay dapat maging maayos kung nakatanggap sila ng bakuna ilang linggo na ang nakakaraan at hindi nakaranas ng mga malubhang reaksyon. Ang mga nakakuha ng shot kamakailan ay dapat na manood ng mga sintomas ngunit alam na ang panganib ay napakababa.

Maaaring nakita mo na ang claim na iyon na nauugnay sa 'pinuno ng Pfizer research' online. Iyan ay parang isang mapagkakatiwalaang pinagmulan, ngunit ito ay hindi — mali ang claim.

Sampu-sampung libong tao ang lumahok sa mga klinikal na pagsubok para sa mga bakunang coronavirus na binuo ni Pfizer-BioNTech , moderno at Johnson at Johnson . Ang kawalan ng katabaan ay hindi nakalista bilang isang side effect para sa alinman sa mga ito, at eksperto sabihin walang katibayan na magmumungkahi na ang mga bakuna ay maaaring mabawasan ang iyong natural na pagkamayabong.

Ang mga bakunang coronavirus na naaprubahan para sa pang-emerhensiyang paggamit sa U.S. ay hindi partikular na nasubok para sa mga epekto nito sa mga buntis na kababaihan. Habang higit pang data ang kailangan, sabi ng mga siyentipiko ang mga bakuna ay malamang na ligtas batay sa kung paano gumagana ang mga ito sa katawan.

Ayon kay sa CDC, ang mga buntis na kababaihan ay mas nasa panganib para sa isang malubhang sakit na COVID-19 kaysa sa mga taong hindi buntis, ibig sabihin ay mas kailangan nila ng proteksyon mula sa virus. Ang CDC at ilang reproductive-health mga organisasyon sabihin na ang mga bakuna ay dapat ihandog sa mga karapat-dapat na buntis at nagpapasusong kababaihan. Walang ebidensya ng pagtaas ng pagkakuha dahil sa mga bakuna.

Ang Sistema ng Pag-uulat ng Mga Salungat na Pangyayari sa Bakuna ay isang database na pinapatakbo ng pederal na nagtatala ng mga isyu sa kalusugan na nangyayari pagkatapos ng mga pagbabakuna. meron mga ulat ng pagkamatay kasunod ng pagbabakuna sa COVID-19, ngunit hindi iyon nangangahulugan na ang bakuna ang sanhi o nag-ambag sa mga pagkamatay na iyon.

Ang CDC at ang FDA, na parehong nagpapanatili ng database ng VAERS, sabihin ang mga ulat ay maaaring 'hindi kumpleto, hindi tumpak, nagkataon, o hindi mabe-verify.' Ang sistema nagpapahintulot halos kahit sino — mula sa mga doktor at nars hanggang sa mga pasyente at magulang — upang mag-ulat ng mga medikal na isyu kasunod ng isang bakuna. Mga opisyal ng pampublikong kalusugan bigyang-kahulugan ang data ng VAERS upang makita ang mga potensyal na epekto ng bakuna, ngunit ang sistema ng pag-uulat lamang ay hindi nagtatatag ng sanhi at epekto.

Ang novel coronavirus ay lumitaw noong Disyembre 2019 at ang unang bakuna ay naaprubahan makalipas ang isang taon. Maaaring mukhang mabilis iyon, ngunit ang agham sa likod ng mga bakuna sa coronavirus ay mga taon sa paggawa .

Ang mga bakunang Pfizer at Moderna, halimbawa, Nag-ugat mula pananaliksik na nagsimula noong unang bahagi ng 1990s. Natuto ang mga siyentipiko mula sa mga nakaraang klinikal na pagsubok, pati na rin ang pagtatrabaho sa Severe Acute Respiratory Illness, na mas kilala bilang SARS, upang maperpekto ang teknolohiya sa likod ng mga bakuna.

Ang pagbabakuna sa COVID-19 ay hindi isang eksperimento — lahat ng tatlong bakuna ay inaprubahan sa U.S. ay ipinakita upang maging ligtas at epektibo. Inaprubahan ng FDA ang mga ito para sa pang-emerhensiyang paggamit dahil sa laki ng emerhensiyang pampublikong kalusugan.

Nakita namin ang mga ganitong uri ng video na kumakalat sa social media mula noong Enero. Ang mga clip ay kapansin-pansin, ngunit ang epekto ay hindi napatunayan .

Pagkakalog ay hindi nakalista bilang karaniwang side effect para sa alinman sa tatlong bakuna na inaprubahan para sa emergency na paggamit. Mga pantal, pamamaga at paghinga ay mga sintomas ng isang potensyal na reaksiyong alerdyi. Ilang mga siyentipiko hypothesize na ang pagyanig pagkatapos ng pagbabakuna ay maaaring resulta ng functional neurological disorder, isang kondisyon na na-trigger ng mga nakababahalang kaganapan tulad ng mga medikal na pamamaraan.

Ilang obispong Katoliko mayroon itinuring ang bakunang Johnson & Johnson ay 'nakompromiso sa moral,' na nagsasabi na ang mga bakunang Pfizer at Moderna ay mas kanais-nais dahil hindi ito nauugnay sa akto ng pagpapalaglag. Ang kontrobersya ay may kinalaman sa kung paano ginawa ang bakunang Johnson & Johnson .

Gumagamit ang bakuna ng isang binagong cold virus na tinatawag na adenovirus, na nagsasanay sa immune system ng katawan upang makilala ang coronavirus. Ang mga adenovirus na ito ay lumaki sa isang cell line na hinango mula sa isang 18-linggong gulang na fetus na na-abort noong 1985. Na-clone ng mga siyentipiko ang isang cell mula sa fetus upang lumikha ng cell line at lumaki ang mga adenovirus. Ang mga cell mismo ay talagang inalis upang gawin ang bakunang Johnson & Johnson.

Pope Francis sinabi noong huling bahagi ng Enero na 'lahat ay dapat kumuha ng (a) bakuna' dahil 'ito ang moral na pagpili.' Ang isang komisyon na hinirang ng Vatican ay nagsabi na ang lahat ng mga bakuna ay maaaring kunin na may ' malinis na budhi .”

Habang nasa panganib pa rin silang magkaroon ng matinding impeksyon sa COVID-19, mga bata at kabataan naging mas mabuti kaysa sa mga nasa hustong gulang sa nakaraang taon. Kaya bakit magpabakuna? Ito ay may kinalaman sa kung paano gumagana ang mga bakuna.

Mga opisyal ng pampublikong kalusugan sabihin hindi lamang pinoprotektahan ng mga bakuna ang mga indibidwal mula sa pagkakasakit - nakakatulong din ito na mapabagal ang pagkalat ng coronavirus. Halimbawa, ang mga kabataan at malulusog na tao na hindi nabakunahan laban sa COVID-19 ay maaaring kumalat sa virus sa mga taong mas nanganganib na mamatay mula sa sakit. Kapag sapat na ang mga tao ang nabakunahan, ang virus ay hindi na madaling maisalin, kung saan ang coronavirus ay maaaring maging mas mababa sa banta.

Pinag-aaralan pa rin ng mga siyentipiko ang COVID-19 antibodies, ngunit sila ay sumang-ayon na ang mga taong gumaling mula sa virus ay tila nagkakaroon ng ilang natural na kaligtasan sa sakit dito. Ang malaking tanong ay kung gaano katagal ang immunity na iyon - at kung paano ito inihambing sa mga bakuna.

Ang mga pasyenteng nakaligtas sa matinding impeksyon sa coronavirus ay karaniwang may mas mataas na bilang ng antibody kaysa sa mga may banayad na kaso, ibig sabihin, mas protektado sila laban sa virus sa hinaharap. Walang karaniwang time frame para sa immunity, ngunit ang pinakakonserbatibong pagtatantya ay humigit-kumulang apat na buwan.

Ang CDC nagrerekomenda ang mga taong nagkaroon na ng COVID-19 ay nabakunahan pa rin. Iyon ay dahil ang bakuna ay maaaring lumikha ng mas malaking immune response, na mas naghahanda sa katawan upang labanan ang coronavirus sa hinaharap. Dagdag pa rito, ang banta ng isang malubhang impeksyon sa COVID-19 ay mas malaki kaysa sa anumang mga benepisyo ng natural na kaligtasan sa sakit.

Ang artikulong ito ay orihinal inilathala ng PolitiFact , na bahagi ng Poynter Institute. Ito ay muling nai-publish dito nang may pahintulot. Tingnan ang mga source para sa mga fact check na ito dito at higit pa sa kanilang mga pagsusuri sa katotohanan dito .