Kabayaran Para Sa Pag -Sign Ng Zodiac
Substability C Mga Kilalang Tao

Alamin Ang Pagiging Tugma Sa Pamamagitan Ng Pag -Sign Ng Zodiac

Ang desisyon ni Bob Woodward na umupo sa Donald Trump quote para sa mga buwan at iba pang mga obserbasyon mula sa kanyang bagong libro

Mga Newsletter

Noong naisip namin na hindi na magiging kontrobersyal ang balita sa coronavirus sa U.S., isang bagong libro ni Bob Woodward ang nagpasabog sa usapan.

Bob Woodward noong Mayo 2019. (Evan Agostini/Invision/AP)

Alam ni Pangulong Donald Trump ang tungkol sa mga panganib ng coronavirus noong Pebrero. Noong Marso, inamin niya na sinadya niyang i-downplay ang virus sa mga Amerikano.

Ngayon, ang bansa ay nasa bingit ng 200,000 COVID-19 na pagkamatay. At nagbibilang.

Noong naisip namin na ang balita ng coronavirus sa US ay hindi na maaaring maging kontrobersyal, isang bagong libro ng maalamat na mamamahayag na si Bob Woodward ang nagpapatunay na alam ni Trump na ang coronavirus ay mas nakamamatay kaysa sa trangkaso, na ito ay naipasa sa himpapawid at ang Trump ay ' palaging gustong laruin ito.'

Lahat ng ito ay nasa tape.

Ang bagong aklat na tinatawag na 'Rage,' na nakatakdang ilabas sa Setyembre 15, ay maraming nakakahimok na impormasyon, ngunit ang kaalaman ni Trump sa coronavirus ang naging balita noong Miyerkules. Kinapanayam ni Woodward si Trump ng 18 beses para sa libro at isinulat, 'Trump ay hindi kailanman naging handang ganap na pakilusin ang pederal na pamahalaan at patuloy na tila nagtutulak ng mga problema sa mga estado. Walang tunay na teorya ng pamamahala ng kaso o kung paano mag-organisa ng isang napakalaking negosyo upang harapin ang isa sa pinakamasalimuot na mga emerhensiya na naharap sa Estados Unidos.'

At gayon pa man ay tila alam ni Trump ang kabigatan nito halos sa simula pa lamang.

Isinulat ni Woodward na si Trump ay sinabihan noong Enero ng national security advisor na si Robert O'Brien na ang virus ang magiging 'pinakamalaking banta sa pambansang seguridad na kinakaharap mo sa iyong pagkapangulo.' Ang kinatawan ni O'Brien, si Matt Pottinger, ay nagsabi kay Trump na maaaring ito ay kasingsama ng pandemya ng trangkaso noong 1918.

Noong Peb. 7, sinabi niya kay Woodward, 'Ito ay nakamamatay na bagay.'

Pagkalipas ng kaunti sa isang buwan, noong Marso 19, sinabi ni Trump kay Woodward, 'Gusto kong palaging laruin ito. Gusto ko pa ring laruin ito, dahil ayokong lumikha ng panic.'

Maraming dapat talakayin tungkol sa aklat na Woodward, kung ano ang nilalaman nito at ang reaksyon dito. Kaya simulan natin…

Sinabi ni Trump kay Woodward noong Pebrero na ang virus ay nakamamatay at noong Marso na sinadya niyang maliitin ito. Gayunpaman, nalaman lang namin ang tungkol diyan ngayon habang nakatakdang maglabas ng libro si Woodward.

Nagkamali ba si Woodward sa pagkuha ng impormasyong ito sa loob ng anim na buwan? Marami ang pumupuna kay Woodward, gaya ng mababasa mo dito at dito .

Sa unang tingin, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang nakamamatay na virus at inamin ng pangulo na sadyang nilinlang niya ang mga mamamayang Amerikano. Kaya, oo, ganap na patas na magtaka man lang kung pinanghahawakan ni Woodward ang naturang balita dahil ini-save niya ito para sa personal na pakinabang sa anyo ng kung ano ang siguradong isang pinakamahusay na nagbebenta ng libro.

Gayunpaman, gumawa ng magandang punto si Woodward sa isang panayam sa Hillel Italie ng Associated Press : 'Sinasabi niya sa akin ito, at iniisip ko, 'Wow, kawili-wili iyon, ngunit totoo ba ito?' Sinasabi ni Trump ang mga bagay na hindi nasusuri, tama ba?'

Sa madaling salita, bakit dapat magtiwala si Woodward sa sinabi sa kanya ni Trump noong Pebrero? Bakit dapat pagkatiwalaan si Trump nang walang masusing pagsusuri sa katotohanan? Hanggang sa Mayo, sinabi ni Woodward, na nasiyahan siya na ang sinabi sa kanya ni Trump noong Pebrero ay batay sa maaasahang impormasyon. At noong Mayo, alam na ng buong mundo kung gaano nakakamatay ang coronavirus.

Sinabi ni Woodward, 'Kung ginawa ko ang kuwento sa oras na iyon tungkol sa kung ano ang alam niya noong Pebrero, hindi iyon nagsasabi sa amin ng anumang bagay na hindi namin alam.'

At iyon talaga ang pinakabuod ng buong bagay. Ang kahit papaano ay i-pin ito kay Woodward o para akusahan siyang nananakit ng sinuman ay hindi patas. Habang pinapanood ng bansa ang libu-libong tao na namamatay bawat buwan at pagkatapos ay pinapanood ang sinabi at ginawa ng pangulo, paano mo hindi malalaman na minaliit ni Trump ang virus? Kailangan mo ba talaga ng isang libro upang sabihin sa iyo na ginugol ni Trump ang mga buwan sa panlilinlang sa mga Amerikano? Sinasabi mo sa akin na kung hindi sumulat si Woodward ng isang libro, hindi mo malalaman kung gaano kalala ang virus dahil nakinig ka lang kay Trump?

Ngayon, kung alam ng pangulo na ang bansa ay nasa matinding panganib tungkol sa isang bagay na hindi alam ng publiko sa Amerika, sasabihin ko, oo, may obligasyon si Woodward na ibahagi ang kanyang nalalaman. Ngunit hindi iyon ang kaso sa lahat.

Sa oras na tiwala si Woodward na totoo ang sinabi ni Trump, nalaman na ng bansa, o dapat na malaman, ang katotohanan ng coronavirus. Kung hindi mo ginawa iyon ay nasa iyo.

Iyon ay hindi upang sabihin na ang Trump downplaying ang virus - at, lalo na, pag-amin na ginawa niya ito sa layunin - ay hindi mahalaga. Ang aklat ni Woodward ay nagpapatunay na si Trump ay handang magsinungaling at manligaw upang mapanatili ang kanyang trabaho, upang maiwasan ang responsibilidad o dahil naisip niya na kung patuloy niyang sasabihin na ito ay mawawala, ito ay talagang mawawala. Iyan ang mahalaga, at ang aklat ni Woodward ay nagtagumpay sa pagsasabi nito sa amin.

Sa puntong iyon, tingnan ang talatang ito mula sa a column ni Margaret Sullivan ng The Washington Post : 'Ngunit bakit hindi sumulat ng ganoong kuwento sa susunod na tagsibol, kapag malinaw na ang virus ay lubhang mapanira at ang maagang pag-downplay ni Trump ay halos tiyak na nagdulot ng mga buhay? Muli, sinabi ni Woodward na naniniwala siya na ang kanyang pinakamataas na layunin ay hindi ang magsulat ng mga pang-araw-araw na kuwento ngunit upang bigyan ang kanyang mga mambabasa ng malaking larawan - isa na maaaring magkaroon ng mas malaking epekto, lalo na sa isang nalalapit na kahihinatnan ng halalan.

Ganito tinapos ni Sullivan ang kanyang column sa Woodward na nanghahawakan sa mga quote: 'Gayunpaman, ang pagkakataon - kahit na ito ay isang maliit na pagkakataon - na ang mga paghahayag na iyon ay maaaring magligtas ng mga buhay ay isang malakas na argumento laban sa paghihintay ng ganito katagal.'

Samantala, my Tumimbang ang kasamahan sa Poynter na si Al Tompkins , na nagsusulat, “Ang pinakamahalagang tanong ngayon ay hindi kung bakit pinigil ni Bob Woodward ang impormasyon hanggang ngayon. Ang pinakamahalagang tanong ay bakit itinago ni Pangulong Donald Trump ang maaaring nakapagliligtas na impormasyon mula sa publikong Amerikano? At ngayong alam na natin, magtitiwala ba ang mga Amerikano sa kanya na i-level tayo sa hinaharap?”

May isa pang bagay na dapat tandaan tungkol sa paghihintay ni Woodward na gamitin ang mga panipi ng Trump para sa kanyang aklat. Sa isang talagang matalinong thread sa Twitter, Sumulat ang kritiko ng media ng Washington Post na si Erik Wemple :

'Nakakakita ng maraming mga argumento na si Bob Woodward ay gumawa ng isang bagay na hindi etikal o hindi kanais-nais sa 'pagkakapit' sa kanyang scoop tungkol sa pag-amin ni Trump na siya ay pinawalang-bisa ang coronavirus. Hindi ako sang-ayon sa kritisismo. Si Woodward ay isang may-akda ng libro at ang tahasang pag-unawa sa kanyang mga pinagmumulan ay ang pakikipanayam niya sa kanila, pakikipanayam sila nang paulit-ulit at muli hanggang sa maaari niyang tahiin ang isang bagay na may awtoridad, sa anyo ng aklat. Ang pamamaraang iyon ay nagpapaliwanag kung paano niya nakukuha ang mga opisyal at presidente upang makipagtulungan sa kanya. Kung siya ay gumagawa ng araw-araw na pagpapadala at dadalo sa lahat ng mga briefing sa White House, hindi siya makakakuha ng 18 on-the-record na panayam kay Pangulong Trump.

Sinabi ni Woodward kay Sullivan na walang embargo o kasunduan kay Trump tungkol sa pagpigil ng mga panipi para sa aklat. Sinabi niya kay Trump na nagsusulat siya ng isang libro, ngunit hindi siya mangangako na hindi mag-publish sa real time. 'Hindi ko ginagawa iyon,' sabi niya kay Sullivan.

Pero tama si Wemple. Walang paraan na nagpapatuloy si Woodward sa pakikipanayam kay Trump nang paulit-ulit - at pangangalap ng mas kritikal na impormasyon na kailangang malaman ng mga Amerikano - kung sumulat siya ng isang kuwento sa tuwing kausap niya si Trump.

ng SciLine susunod na media briefing, Pagboto sa 2020: Logistics, Kaligtasan, at Integridad ng Balota , ay magaganap sa Martes, Setyembre 15 sa 1 p.m. Silangan. Tatalakayin ng mga eksperto ang logistik ng personal na pagboto sa panahon ng pandemya; ang mga potensyal na epekto ng pagtaas ng mga balota sa koreo; at kaugnay na pag-audit at mga hamon sa integridad ng balota. Mga mamamahayag, Mag-rehistro na ngayon !

Nagkaroon ng isang tonelada ng mga nakamamanghang paghahayag nang magsimulang lumabas ang mga detalye tungkol sa Woodward book noong Miyerkules. Isa sa mga pinakakahanga-hanga: Ininterbyu ni Woodward si Trump ng 18 beses mula Disyembre hanggang Hulyo. Labing-walo! Ang natural na tanong ay: Bakit sasang-ayon si Trump sa napakaraming panayam kay Woodward, na ang 2018 na libro sa Trump, 'Fear,' ay nagpinta kay Trump bilang hindi nasangkapan upang maging pangulo?

Sa totoo lang, maaaring ito ang unang aklat na nakakumbinsi kay Trump na makipag-usap kay Woodward sa pagkakataong ito. Naiulat na pinagsisihan ni Trump ang hindi pakikipag-usap kay Woodward para sa 'Takot' at naramdaman niya kung bakit siya lumabas na mukhang masama. Marahil ay naniniwala si Trump na lalabas siya na mukhang mas pabor sa pamamagitan ng pakikipag-usap kay Woodward sa pagkakataong ito.

ng CNN May iba pang teorya si Chris Cillizza . Ang isa ay na si Trump, na nahuhumaling sa media coverage, ay flattered na si Woodward, isa sa pinakasikat na mamamahayag na nabuhay kailanman, ay nagsusulat ng isang libro tungkol sa kanya - tulad ng pagsulat niya ng mga libro tungkol sa mga nakaraang presidente na sina George W. Bush at Barack Obama.

Sumulat si Cillizza, 'Bawat presidente na nakipagtulungan kay Woodward sa ilang lawak o iba pa ay naudyukan ng apela ng pakikitungo sa isang tao na may uri ng impluwensyang pinaniniwalaan nilang maaaring hubugin kung paano sila hindi lamang nakikita sa sandaling ito ngunit naaalala. Ang apela ng pagsasabi ng 'tunay' na kuwento sa isang mamamahayag ng katayuan ni Woodward, na dinala siya sa likod ng kurtina, ay hindi mapaglabanan.'

At pagkatapos ay mayroong Trump. Isinulat ni Cillizza na si Trump ay 'hindi lamang nahuhumaling sa kung paano siya sakop at kung ano ang kanyang legacy ngunit mayroon ding isang superhuman na paniniwala sa kanyang kakayahang magsalita sa kanyang paraan sa loob o labas ng halos anumang bagay. Itinuturing ni Trump ang kanyang sarili bilang isang master manipulator, isang taong napakahusay sa pagbabasa ng ibang tao na alam niya kung paano makuha ang gusto niya kahit na iniisip nila na nakukuha nila ang gusto nila.'

Nagsalita ang White House press secretary Kayleigh McEnany sa isang press briefing noong Miyerkules. (AP Photo/Evan Vucci)

Sa kanyang pinakaunang press conference bilang White House press secretary noong Mayo 1, sinabi ni Kayleigh McEnany sa media, “Hinding-hindi ako magsisinungaling sa iyo. Nasa iyo ang aking salita tungkol diyan.'

Ang pangakong iyon ay hindi nagtagal. Matagal na niyang napatunayan na overmatched siya sa kanyang role. Mas gusto niyang gamitin ang marami sa kanyang mga press conference upang humanga sa media na may nakasulat at paunang binalak na mga pag-atake kumpara sa paggawa ng kanyang trabaho sa aktwal na pagsagot sa mga tanong.

At, muli noong Miyerkules, nalampasan niya ang linyang ipinangako niyang hinding-hindi niya tatawid. Talagang sinabi niya na 'ang pangulo ay hindi kailanman minamaliit ang virus' sa parehong araw na mayroon kaming audio proof na sinasabi ng pangulo na sinadya niya at 'laging nais' na bawasan ang virus.

Habang ang media ay kailangang dumalo at magtanong sa White House press secretary, paulit-ulit na ipinakita ni McEnany na ang kanyang mga sagot ay hindi mapagkakatiwalaan at maaaring hindi sulit ang oras.

Tatalakayin ni Woodward ang kanyang aklat sa '60 Minuto' ng Linggo. Siya ay kapanayamin ni Scott Pelley ng CBS.

Si Cynthia McFadden ng NBC News, tama, nag-uulat sa mga kampo ng mga refugee noong Pebrero. (Courtesy: NBC News)

Magkakaroon ng espesyal na ulat ang senior legal at investigative correspondent ng NBC News na si Cynthia McFadden sa palabas ngayong umaga na 'Today' sa 8 a.m. Eastern hour tungkol sa kung paano itinulak ng COVID-19 ang mga refugee sa Bangladesh at Yemen sa break point. Si McFadden ay nag-uulat tungkol sa mga kampo mula pa bago ang coronavirus, at kamakailan ay sinundan niya ang mga awtoridad na inilarawan kung gaano kalubha ang mga kondisyon mula nang magsimula ang pandemya.

Sa isang email, sinabi sa akin ni McFadden, 'Mayroon na ngayong 80 milyong mga refugee sa buong mundo, higit sa kalahati sa kanila ay mga bata, ang pinakamalaking bilang na naitala kailanman. Ang aming pag-uulat ay naghuhukay sa krisis na kinakaharap ng dalawang grupo ng mga bata na malawakang hindi pinapansin ng mundo mula noong sumiklab ang coronavirus: ang Rohingya sa masikip na mga kampo ng Bangladesh at ang mga bata sa Yemen na sinalanta ng digmaan. Naglakbay kami sa mga kampo ng Rohingya sa Bangladesh noong Pebrero ilang linggo bago dumating ang COVID-19 at nasaksihan kung gaano kadelikado ang buhay ng mga bata noon pa man. At ngayon, ang mga aid worker sa Yemen at Bangladesh ay nagdadala sa amin ng pinakabagong impormasyon tungkol sa pagdurog na mga pangangailangan na kinakaharap ng mga bata sa mga lugar na ito kung saan walang dumadaloy na tubig at napakalaking kawalan ng seguridad sa pagkain, na nagbibigay ng pananaw sa kung paano makakatulong ang mga Amerikano sa panahon ng pandemya.

Ito ay mahalagang gawain. Siguraduhing hanapin ito.

Tila, ang The Athletic — ang (karamihan) ay walang ad, nakabatay sa subscription na website ng palakasan — ay nakaligtas sa mga buwan na walang palakasan dahil sa coronavirus.

Sinabi ng co-founder na si Adam Hansmann kay Alex Sherman ng CNBC , “Dapat ay katapusan na natin. Mayroong ilang mga madilim na sandali.'

Ngunit ngayon sa kabilang panig, maganda ang balita kung naniniwala ka sa pag-angkin ni Hansmann na ang The Athletic ay nakapasa ng isang milyong subscriber.

Ibig sabihin ba ay kumikita ang The Athletic? Siguro hindi. Ayon sa kuwento ni Sherman, ang kumpanya ay gumagawa ng higit sa $60 milyon sa purong kita ng subscription at mga benta ng ad mula sa mga podcast. Sinabi ng co-founder na si Alex Mather na ginagawang kumikita ang newsroom. Ngunit, isinulat ni Sherman, kapag isinama mo ang mga benta, marketing, human resources at iba pang mga gastos, ang kumpanya sa pangkalahatan ay hindi kumikita.

Gayunpaman, maaaring magbago iyon kung ang mga nag-sign up para sa mga subscription sa mga may diskwentong rate ay magre-renew sa buong presyo. At, dapat magsimulang dumami muli ang mga bagong subs ngayong bumalik na ang sports.

Isa pang tala: Inaasahan ng The Athletic na pagbutihin ang homepage nito upang magsama ng higit pang mga nagbabagang balita, upang sumama sa mas mahabang feature-y na piraso na pangunahing bahagi ng website.

'Napakarami ng mga nagbabagang balita ang nangyayari sa Twitter ngayon, ngunit dapat itong nasa The Athletic,' sabi ni Mather sa kuwento ng CNBC. 'Kung may mangyari, dapat mong malaman sa The Athletic. Ang bahagi ng aming produkto ay nagdadala ng mga tweet, ngunit kailangan naming tulay ang agwat na iyon sa pagitan ng paunang tweet at ang malalim na kuwento na mai-publish anim hanggang 10 oras mamaya.

Si Brit Hume ay hindi pupunta kahit saan. Inihayag ng Fox News noong Miyerkules na nilagdaan nito si Hume sa isang bagong multi-year deal upang manatili bilang senior political analyst ng network. Sa isang pahayag, sinabi ni Hume, 'Pagkatapos ng mga dekada ng pag-uulat at pag-angkla, gusto kong subukan ito bilang isang analyst. Pinahintulutan ako ng Fox News na gawin iyon, kung saan ako ay lubos na nagpapasalamat. Gustung-gusto ko ang trabaho at nasasabik akong ipagpatuloy ito.'

Tinanggap ni Hume ang posisyon ng 'analyst', na nag-aalok ng matitinding opinyon. Ang mga opinyon na iyon ay malinaw na nakahilig sa kung ano ang gustong marinig ng mga manonood ng Fox News at madalas niyang ipagtanggol at sinusuportahan si Pangulong Trump at ang Republican Party. (Just follow him on Twitter.) Tiyak na karapatan niya iyon, lalo na't ang kanyang titulo ay 'analyst.' Gayunpaman, ito ay isang kapansin-pansin na pagkakaiba mula sa karamihan ng kanyang karera nang makita siya bilang isang just-the-facts na reporter.

Ang Refinery29, ang fashion at beauty site na ang editor ay nagbitiw pagkatapos lumabas ang mga ulat tungkol sa inilarawan bilang isang 'nakakalason na kapaligiran sa trabaho,' ay pinangalanan ang isang bagong pandaigdigang editor-in-chief. Ito ay si Simone Oliver, dating ng The New York Times at Condé Nast, na kasalukuyang namumuno sa pakikipagsosyo sa mga magazine at lifestyle brand sa Facebook at Instagram.

Pinalitan ni Oliver si Christene Barberich, na co-founder ng Refinery29 ngunit nagbitiw pagkatapos mga paratang ng diskriminasyon sa lugar ng trabaho . Sinabi ni Oliver kay Marc Tracy ng The New York Times na nakipag-usap siya sa mga tauhan sa Refinery29 tungkol sa kapaligiran sa lugar ng trabaho at sinabing, 'Maaari naming itulak ang higit pa sa pagbibigay ng bago at magkakaibang mga boses - at hindi lamang sa lahi at kasarian - isang upuan sa mesa.'

Ang cover art ng bagong podcast ni Kara Swisher para sa The New York Times. (Courtesy: The New York Times)

May feedback o tip? I-email ang Poynter senior media writer na si Tom Jones sa email.