Inaresto ng China ang 8 dahil sa pagkalat ng 'panloloko' tungkol sa tinatawag na coronavirus. Anong nangyari sa kanila?

Nagsusuot ng maskara ang mga pasahero upang maiwasan ang pagsiklab ng bagong coronavirus sa isang istasyon ng subway, sa Hong Kong, Miyerkules, Ene. 22, 2020. (AP Photo/Kin Cheung)

Coronavirus, na pumatay ng hindi bababa sa 17 tao at nakarating sa Estados Unidos sa linggong ito, ay ang pinakabagong pinagmumulan ng maling impormasyon na nagpapasiklab ng mga takot sa kalusugan sa buong mundo. Ang pinaka nakakagulat na aspeto? Sa China, maaari rin itong magpaaresto ng mga tao.

Sa Jan. 3, Ahensiya ng France Press iniulat na ang mga puwersa ng pulisya mula sa Wuhan, ang kabisera ng lalawigan ng Hubei ng Tsina, ay “pinarusahan ang walong tao para sa 'pag-publish o pagpapasa ng maling impormasyon sa internet nang walang pag-verify.'” Sa oras na iyon, ang mga puwersa ng pulisya ay nag-post ng isang tala sa kanilang social media channel, ipaalam sa mga tao ang tungkol sa pagkulong at paghiling sa mga mamamayan sa Wuhan na sundin ang batas at iwasang magpakalat ng maling impormasyon.

Ang mga taong diumano ay inaresto ay nag-post sa Weibo (isang social media platform na tulad ng Facebook) at/o sa iba pang messaging app na Severe Acute Respiratory Syndrome , o SARS, ay bumalik.

Mahigit 20 araw na ang nakalipas mula noong mga detensyon na iyon, at hindi pa rin alam ng mundo kung ano ang nangyari sa grupong iyon. Ang mga taong ito ba ay talagang mga gumagawa ng maling balita? O nagbabahagi lang ba sila ng nilalaman tungkol sa kilala ngayon bilang 2019 coronavirus?

Tinanong ako ng isang mananaliksik na nag-aaral ng maling impormasyon sa China sa simula ng linggo kung mayroon akong impormasyon tungkol sa walong tao na naaresto dahil sa pagkalat ng 'mga kasinungalingan tungkol sa bagong pulmonya' - at wala ako.

Simula noon, nahihirapan akong maghanap ng data tungkol sa walong 'misinformer' ng Wuhan — at napaharap ako sa isang walang bisa.

Nahaharap ako sa mga hadlang sa wika at time-zone, kaya nakipag-ugnayan ako sa mga fact-checker sa Taiwan (na katabi ng China) at humiling ng suporta.

Sa mga huling araw, ang mga mamamayan ng Taiwan ay na-target ng napakaraming maling impormasyon tungkol sa bagong virus - at nag-aalala rin sila tungkol dito. Halimbawa, ang isa sa pinakasikat na kasinungalingang ibinahagi sa mga social media channel ng Taiwan ay ang pag-aangkin tungkol sa nikotina na may kakayahang gamutin ang 2019 coronavirus, na hindi naman totoo.

Si Summer Chen, editor-in-chief sa Taiwan FactCheck Center, ay sumama sa akin sa aking paglalakbay sa paghahanap ng katotohanan tungkol sa pag-aresto sa walong 'misinformer.'

Ilang oras na kaming gumugol sa mga nakaraang araw sa pagsubok na alamin ang mga pangalan ng mga taong iyon, kasama ang kanilang mga edad at propesyon. Nais din naming suriin kung nasa kulungan pa rin sila — hindi isang madaling gawain.

Nang sumali si Chen sa aking mini-project, gusto niyang maunawaan ko kung gaano kahirap SARS ay para sa rehiyon noong 2003. Naalala niya na ang gobyerno ng China ay nagpapanatili ng lihim sa mga kaso ng SARS nito sa mahabang panahon. At na ang pagsiklab ay nakilala lamang sa buong mundo pagkatapos Yanyong Jiang , isang iginagalang na manggagamot, ang bumasag sa katahimikan ng gobyerno ng China noong Abril 2003, na inilagay ito sa aksyon laban sa lumalalang epidemya.

Iminungkahi ni Chen na maaaring ganoon din ang naramdaman ng mga tao sa Wuhan kamakailan.

Noong Enero, nang arestuhin ang grupo ng walo sa Wuhan, hindi bababa sa 27 kaso ng malakas at kakaibang pneumonia ang nakita sa lungsod. Ang isang palengke ng pagkain na dating nagbebenta ng mga ligaw na hayop, tulad ng mga paniki at daga ng kawayan, ay opisyal nang isinara matapos isaalang-alang ang posibleng link sa pagitan ng mga kaso. Ang mga awtoridad, gayunpaman, ay napakatahimik tungkol sa sakit.

Sa unang linggo ng taon, inulit ng mga opisyal na mapagkukunan sa apektadong lalawigan ng China na ang bagong sakit ay nagmula sa mga hayop at hindi ito maaaring kumalat mula sa tao patungo sa tao. (Kamakailan lamang ay napatunayan na maaaring mahawahan ng tao ang isa't isa .)

Noong Enero 9, lumala ang mga bagay. Nabuhay ang kawalan ng pag-asa nang opisyal na ipahayag ng Wuhan Municipal Health Commission ang kamatayan ng isang 61 taong gulang na lalaki mula sa bagong virus na ito. Siya ang unang biktima ng isang bagay na walang pangalan. At ang gobyerno ng China ay nanatiling tahimik.

Noong Enero 20 lamang pinahintulutan ang isang dalubhasa mula sa National Health Commission ng China na malinaw na sabihin sa a CCTV Ang programa ng balita na ang mga tao ay hindi dapat pumunta sa Wuhan at ang mga naroroon ay hindi dapat umalis sa lungsod kung wala silang kagyat na pangangailangan na gawin ito. * Nitong Huwebes, Enero 23, nagpasya ang mga awtoridad ng Wuhan na pansamantalang isara ang pampublikong sasakyan nito habang sinusubukan nitong pigilan ang pagsiklab ng bagong strain ng virus.

Kaya walang alinlangan na ang kakulangan ng mapagkakatiwalaang impormasyon tungkol sa bagong pulmonya ay nagbunsod sa mga tao sa Wuhan na alalahanin ang SARS at maniwala na maaari itong bumalik.

Sa aming pagsasaliksik tungkol sa mga “misinformers,” nalaman namin ni Chen na hindi na sinasaklaw ng international media ang kanilang pag-aresto — maging ang AFP.

Ang mga ulat sa coronavirus ay nakatuon na ngayon sa dalawang isyu: ang bilang ng mga namamatay at mga panganib na nauugnay sa paglalakbay para sa Chinese New Year, na sa Enero 25.

Ang Chinese media, sa kabilang banda, ay gumawa ng ilang coverage tungkol sa kaso. Si Hu Xijin, halimbawa, ay ang editor-in-chief sa Global Times , isang media outlet na pag-aari ng estado na naglalathala sa Chinese at English.

Noong Martes, tatlong beses siyang sumulat sa Weibo (na tulad ng Facebook na social media platform) tungkol sa mga pag-aresto.

Nakakuha iyon ng atensyon namin.

Habang ang kanyang unang post ay nakakagulat na kritikal sa gobyerno para sa isang state-run outlet, ang kanyang mga sumunod na post ay naging mas malambot.

Una , pagkatapos na isalaysay ang kuwento, sinabi ni Hu na umaasa siyang 'muling binuksan ng sangay ng seguridad sa Wuhan ang pagsisiyasat (sa mga pag-aresto) ayon sa pinakabagong mga katotohanan at maaaring gumawa ng mga bagong konklusyon upang ipaalam sa lipunan' ang tungkol sa aktwal na nangyari.

Makalipas ang ilang oras, sa isang pangalawa post, pinalambot niya ang kanyang tono sa mga puwersa ng pulisya at mga opisyal ng kalusugan. Sinabi niya na maaaring walang karapatan ang pulisya at ang buong impormasyon tungkol sa sakit nang makulong nila ang walong tao sa Wuhan.

Noong gabing iyon, isinulat ni Hu ang isang ikatlong post matapos umanong makipag-usap sa hindi kilalang source sa loob ng police forces. Sinabi niya na ang mga 'misinformers' ay inimbitahan na lumahok sa isang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pagsagot sa ilang mga katanungan at ang proseso ay magiliw. Isinulat din niya na ang interogasyon ay naitala upang patunayan na ang lahat ay naging maayos, ngunit siyempre wala kaming access sa sinasabing video na iyon.

Ayon kay Hu, ipinaalam din ng kanyang source na wala sa walong 'misinformers' mula sa Wuhan ang nakakulong o naparusahan. At iyon, sa pagbabalik-tanaw, ang mga taong iyon ay hindi mga eksperto at dapat itong ituring na maliwanag na sila ay nakagawa ng isang karaniwang pagkakamali sa pamamagitan ng paghahambing ng SARS sa bagong virus. Para sa impormante, naging maliwanag din na kailangan ng mga opisyal na panatilihin ang kapayapaan at iwasan ang panic nang magpasya silang arestuhin ang grupo.

Bago magtapos, idinetalye ni Hu kung gaano kakomplikado ang sitwasyon sa Wuhan ngayon. Binanggit muli ang kanyang hindi kilalang pinagmulan, isinulat niya na ang mga puwersa ng pulisya at mga opisyal ng kalusugan ay nagtatrabaho araw at gabi upang labanan ang bagong sakit na ito at ipinaalam na ang sitwasyon ay medyo kumplikado.

Sa ngayon, wala sa impormasyon ni Hu ang masusuri ko o ni Chen sa Taiwan.

Bilang isang mamamahayag na nakatuon sa aking karera sa pagsusuri ng katotohanan, ang sitwasyon sa China ay tila isang triple challenge. Ipinapakita nito ang kakulangan ng opisyal na data tungkol sa mahahalagang paksa (tulad ng mga pag-aresto) sa isang malaking bansa tulad ng China. Itinuturo nito ang panganib na palaging kalakip sa anumang pagtatangka na i-regulate ang pagkalat ng maling impormasyon. At malinaw na ipinapakita nito kung ano ang maaaring mangyari kapag ang mga pwersa ng gobyerno ang nangunguna sa pagpapasya kung ano ang totoo at kung ano ang mali.

Sa ngayon, magpapatuloy lang ako sa paghahanap ng data patungkol sa walong “misinformers.”

Basahin ang bersyon ng Espanyol sa Univision .

Si Cristina Tardáguila ay ang associate director ng International Fact-Checking Network at ang nagtatag ng Agência Lupa. Maaari siyang tawagan sa email.

Si Summer Chen ay ang editor-in-chief ng Taiwan FactCheck Center.

*Tandaan: Ang artikulong ito ay na-update upang ipakita ang umuusbong na sitwasyon sa China.