Ibinababa na ngayon ng Facebook ang mga kwentong may mga maling headline

Sa linggong ito, ang mga fact-checking outlet na nagtatrabaho sa Facebook ay maaaring mag-debut at makapagpabagal sa pagkalat ng mga headline na hindi totoo kahit na ang buong kuwento ay hindi — isang pagbabago na nagdaragdag ng kakaiba sa mga uri ng maling impormasyon na hinihiling ng platform sa mga tagasuri ng katotohanan. bandila.

Noong Lunes, sinabi ng kumpanya ng teknolohiya sa Poynter na inilunsad nito ang bagong kakayahan sa 33 mga kasosyo sa pagsusuri ng katotohanan sa buong mundo. Ngayon, maaaring i-rate ng mga fact-checker ang isang buong kuwento o isang headline lamang bilang mali, bagama't mas mababa ang demote sa huli sa News Feed kaysa sa una. (Pagsisiwalat: Ang pagiging signatory ng International Fact-Checking Network na code ng mga prinsipyo ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagsali sa proyekto.)

'Palagi kaming humihingi ng feedback mula sa aming mga kasosyo sa pagsuri sa katotohanan, at habang nakikita namin ang mga bagong lugar na kulay abo na nangangailangan ng paglilinaw ng aming programa, sinusubukan naming tugunan ang mga may na-update na gabay at proseso,' sinabi ng tagapagsalita ng Facebook na si Lauren Svensson kay Poynter sa isang email. 'Umaasa kami na ang bagong pagpipilian sa rating na ito ay magbibigay ng higit na kalinawan sa mga fact-checker at mga publisher.'

Ang bagong rating ay resulta ng patuloy na pagkalito sa mga tagasuri ng katotohanan tungkol sa kung paano haharapin ang mga kwentong maaaring maglaman ng wastong makatotohanan o analytical na nilalaman, ngunit na-post na may hindi tumpak na headline sa Facebook. Ang pagkalito na iyon ay dumating sa ulo noong kalagitnaan ng Setyembre, nang ang The Weekly Standard Fact Check, isa sa mga kasosyo sa fact-checking ng kumpanya, ay nag-rate ng isang kuwento ng ThinkProgress tungkol kay Brett Kavanaugh bilang mali, na pinababa ito sa News Feed.

Ang insidente ay nakasalalay sa paggamit ng salitang 'sabi' sa isang headline ng ThinkProgress at nagdulot ng isang bagyo. Tinawag ng ThinkProgress at iba pang makakaliwang site ng balita ang Facebook bilang isang censor at inakusahan ito ng pagtutustos sa mga konserbatibo. Sinabi ng Lingguhang Pamantayan na ang mga maling headline ay kadalasang sapat upang maling ipaalam sa mga tao sa Facebook at na aalisin nito ang bandila kung binago ng ThinkProgress ang headline nito (hindi nito ginawa).

Ang tunay na problema ay hindi 'Ang Facebook ba ay nagse-censor ng mga progresibo' ngunit 'Dapat bang hilingin ng Facebook sa mga kasosyo sa pagsusuri sa katotohanan na i-flag ang mga kuwento batay sa mga ulo ng balita?' at 'Paano Literal?' Alam namin na maraming pekeng naglalakbay nang nag-iisa sa isang headline. Ang hindi pagkilos sa mga iyon ay nagbubukas ng isang medyo malaking butas.

- Alexios (@Mantzarlis) Setyembre 11, 2018

Sinabi ni Svensson na ang isang maling rating ng headline ay hindi magde-demote ng mga post sa parehong antas ng isang tahasang maling rating, na Iniulat ng BuzzFeed News noong nakaraang taon nililimitahan ang hinaharap na pagkalat ng nilalaman ng hanggang 80 porsyento. Humingi si Poynter ng mas konkretong sukatan sa kung magkano ang isang maling rating ng headline ay magde-demote ng mga post ngunit tumanggi siyang magbigay ng isa.

Ang bagong rating ay dumating pagkatapos ng ilang iba pang kamakailang pagbabago sa fact-checking project ng Facebook, kabilang ang pagpapalawak ng mga kakayahan sa pag-debunk ng mga fact-checker sa mga larawan at video at ang pagsasama ng artificial intelligence upang awtomatikong makita ang mga duplicate na peke. Sinabi ni Adrien Sénécat ng Les Décodeurs, isa sa mga fact-checking partner ng Facebook sa France, kay Poynter na habang malamang na hindi gaanong gagamitin ng kanyang team ang rating, ang hakbang ay dapat na maging kapaki-pakinabang sa pagsunod sa mga clickbait na headline na hindi nila nagawang malaman- suriin muna.

'Sa tingin ko ito ay maaaring mapatunayang kapaki-pakinabang sa ilang mga kaso kapag ang ilang mga website ay gumagamit ng mga ulo ng balita upang maikalat ang mga maling pag-aangkin ngunit sinusuportahan ang kanilang mga sarili ng higit pa sa isang katawan ng artikulo na hindi nagsasabi ng parehong bagay,' sabi niya sa isang email. 'Sa tingin ko lang, dapat gamitin lang nating mga fact-checker ang rating na ito kapag talagang lumalabas na mali ang pamagat, hindi lang kapag medyo pinalaki ito.'

Bukod sa pagbibigay ng mga fact-checker ng higit na kapangyarihan upang matukoy kung ano ang nakakakuha ng traksyon sa Facebook, ang pagdaragdag ng kumpanya ng isang maling rating ng headline ay tila sumasagot sa isang mas pangunahing tanong na itinanong ni Poynter's Alexios Mantzarlis noong nakaraang buwan: Ang layunin ba ng pagsusuri ng Facebook ay 'upang malinis ang mga nakakalokong viral na panloloko tungkol sa mga pating na lumalangoy sa mga interstate' o 'upang i-target ang hindi tumpak na impormasyon sa lahat ng mga pagkukunwari nito?'

Ang paglipat na ito ay tumuturo sa huli.

Update: Na-update ang lead ng kuwentong ito para mas maipaliwanag ang pagbabago.