May bagong gobyerno ang Spain at ang mga fact-checker nito ay nagkaroon ng epekto sa kampanya

Ibinunyag ng mga tagapag-ugnay ng Maldito Bulo at Newtral ang likod ng entablado ng maling impormasyon na labanan noong nakaraang kampanya ng Espanyol

Joaquin Ortega, mula sa Newtral, at Clara Jiménez, mula sa Maldito Hoax.

Naghalal ang Spain ng bagong gobyerno noong Linggo. Ngunit, noong Sabado, ang araw na ipinagbabawal ng batas ang mga kampanya at kandidatong humihingi ng boto, ang social media (lalo na ang WhatsApp at Facebook) ay lubusang dinagsa ng maling impormasyon.

Newtral at Damn hoax , ang dalawang na-verify na miyembro ng International Fact-checking Network, ay naroon upang magtrabaho nang husto.

Sa huling linggo ng kampanya, pareho silang nag-live fact-check sa dalawang magkasunod na debate sa TV — bawat isa sa kanila ay may apat na kandidato. Ang isa ay nangyari noong Lunes, Abril 22, at ang isa naman noong Martes, Abril 23. Si Pedro Sánchez, mula sa Spanish Socialist Workers’ Party, ay nahalal at ngayon ay nasa La Moncloa Palace.

Si Joaquin Ortega, mula sa Newtral, ay handa na para sa lokal at rehiyonal na halalan na darating sa susunod na buwan sa Espanya. Si Clara Jiménez, mula sa Maldito Bulo, ay nagdagdag sa listahan ng EU Parliamentary election noong Mayo 26. Sa Spain, hindi magkukulang ang trabaho para sa mga fact-checker.

Habang humihinga siya, ipinagdiwang ni Ortega ang katotohanan na, bukod sa lahat ng artikulong inilathala ng kanyang koponan sa panahon ng kampanya, nagawa rin ni Newtral na lumikha ng isang tool upang ihambing ang mga programa sa elektoral — na kinonsulta ng 300,000 user noong halalan.

Tinukoy ni Clara ang epekto ng gawa ni Maldito Bulo: Tila naging mas maingat ang mga politiko sa kanilang mga salita pagkatapos makatanggap ng 'false' rating. Bukod pa riyan, nagrehistro ng record ang kanyang plataporma. Ayon sa Google Analytics, mayroon silang 1.2 milyong user ngayong buwan.

Narito ang isang pakikipag-usap ko kina Jiménez at Ortega sa pamamagitan ng e-mail ngayong linggo.

Ang maling balita ba ay isang malaking problema nitong pangkalahatang halalan sa Espanya? Kung oo, maaari mo bang ilarawan ang isang bagay/balang araw na tumawag sa iyong atensyon o nagulat sa iyo? Kung hindi, bakit?

CLARA JIMENEZ: Gumawa kami ng isang emergency team para sa araw bago ang halalan. Sa Spain, ito ay tinatawag na 'araw para sa pagmumuni-muni' at itinatag ng batas na ang mga kandidato ay hindi maaaring humingi ng boto at ang mga media outlet ay hindi maaaring mag-publish ng mga resulta ng anumang mga botohan. So anong nangyari? Buweno, kinuha ng maling impormasyon ang social media at nag-debunk kami ng 11 piraso .

JOAQUIN ORTEGA: Sa palagay namin ay hindi naging malaking isyu ang maling balitang kababalaghan nitong pangkalahatang halalan sa Espanya. Kahit na mas kaunti kung ihahambing sa kampanya ni Jair Bolsonaro sa Brazil o sa kampanya ni Donald Trump noong 2016. Sa lahat ng nakakalason na nilalaman na kumalat sa internet, isang piraso lamang ang nakapasok sa mainstream na circuit, at ginawa ito sa napakababa. antas. Ito ay ang kaso ng isang di-umano'y poll ng isang di-umano'y eksperto na nagbigay ng hindi pangkaraniwang mga resulta sa dulong kanan. Ang social media ay nahawahan ng ilang mga mensahe na may mga maling alarma at mga teorya ng pagsasabwatan, na kadalasang nauugnay sa bisa ng mga papel ng balota.

Gumamit ba ang mga partido at pulitiko ng mapanlinlang/maling impormasyon nang kasingdalas ng kanilang ginagawa noong nakaraang kampanya o nakita mo bang mas maingat sila sa pagkakataong ito?

CLARA JIMÉNEZ: Sa pagkakataong ito karamihan sa ating mga pulitiko ay itinuwid ang kanilang mga maling pahayag pagkatapos nating suriin ang mga ito. Hindi nila ito ginawa sa publiko ngunit, sa sandaling itinuro namin na ang isang bagay na sinasabi nila ay hindi totoo, sa pangkalahatan, tumigil sila sa pagsasabi nito. Higit pa rito, nakakagulat kung paano inaakusahan ng bawat kandidato ang iba na nagsisinungaling, na para bang bigla nilang mawalan ng suporta ang iba.

JOAQUIN ORTEGA: Nakita namin ang isang sistematikong paggamit ng mga maling katotohanan na malinaw na minamanipula upang sadyang lumikha ng kasalukuyang opinyon tungkol sa pagkakaroon ng krisis sa ekonomiya sa Spain, na hindi totoo. Ito ay isinulong ng kandidato ng People’s Party na si Pablo Casado. Kami nakalista ang lahat ng mga katotohanang iyon at ipinaliwanag kung paano niya manipulahin ang mga ito. Gayundin, ang PSOE, ang naghaharing partido, ay lumikha ng isang website upang i-publish ang kanilang mga pagsusuri sa katotohanan , isang desisyon na kuwalipikado sa kanyang sarili at binibigyang-kahulugan namin bilang isang pagtatangka na pilitin kami at ang aming trabaho.

Itinuro ba ng pamahalaan at mga awtoridad sa elektoral ang mga mamamayang Espanyol sa maling balita at ang epekto nito sa proseso ng elektoral? Paano ito gumana?

CLARA JIMÉNEZ: Nag-set up sila ng mahiyaing kampanya na walang gaanong epekto. Nilapitan kami ng gobyerno mga isang buwan at kalahati na ang nakalipas para humingi ng payo kung paano haharapin ang maling impormasyon sa buong kampanya at kung anong uri ng mga bagay ang magagawa nila para matulungan ang mga fact-checker. Ang aming payo ay huwag gumawa ng kampanya na nagmumula sa panig ng gobyerno dahil maaari itong magdulot ng backlash: Ang Spain ay isang napaka-polarized na bansa sa ngayon at ang isang kampanya mula sa gobyerno na nagsasabing magtiwala lamang sa partikular na impormasyon ay maaaring gumawa ng bahagi ng populasyon na tanggihan ito. at, bilang kapalit, magtiwala sa disinformation. Higit pa rito, hiniling din namin sa kanila na pagaanin ang aming trabaho sa pamamagitan ng mabilis at tumpak na pagtugon sa aming mga katanungan upang gumana kami nang mas mahusay at mas mabilis. Naniniwala kami na ito ay nagkaroon ng epekto sa kung paano nila nilapitan ang aming mga query.

JOAQUIN ORTEGA: Mula sa bahagi ng gobyerno, alam lang natin na ilang sandali bago ang halalan ay naglunsad sila ng isang yunit laban sa disinformation sa halalan. Ito ay isinama sa La Moncloa Palace, ang upuan ng pagkapangulo, at binuo, bukod sa iba pa, ng mga opisyal mula sa National Security Department (tagapayo sa pangulo sa mga bagay na ito) at iba pang mga opisyal mula sa Office of the State Secretary for Communication. Ayon sa mga source na binanggit ng EL PAÍS, “Nagsisimula pa lang kami. Sa ngayon, walang mga tool sa computer na magagarantiyahan ang pagtuklas ng pekeng balita. Hinihiling namin sa mga high-level na kumpanya na magtrabaho sa mga programa sa pagtuklas, ngunit hindi ito madali.'

Sa tingin mo, handa ba ang mga Espanyol na labanan ang disinformation/maling impormasyon? Ano ang pinakamasamang platform/app para sa maling balita sa kampanyang ito?

CLARA JIMÉNEZ: Sa tingin ko ay mas alam nila ang disinformation bilang isang isyu. Hindi ibig sabihin na hindi sila niloko nito. Tulad ng inaasahan, ang pinakamasamang platform ay ang WhatsApp. Doon muna namin nakita ang mga disinformation na piraso. Pagkatapos, sa iba pang mga platform.

JOAQUIN ORTEGA: Ang WhatsApp at Facebook ay talagang ang pinakamasamang platform para sa pekeng balita. Gayunpaman, nagkaroon ng pagtaas ng kamalayan salamat sa pagpapasikat ng terminong 'pekeng balita,' na kahit na ginagamit ng mga pulitiko.

Pareho kayong nag-live fact-checking sa mga debate sa TV. Paano mo sinusuri ang iyong trabaho?

CLARA JIMÉNEZ: Masayang-masaya kami sa mga resultang nakuha namin sa mga debate. Kami ay naglagay ng malaking pagsisikap sa paghahanda sa kanila sa dalawang paraan. Una, araw-araw kaming nakikinig sa lahat ng kandidato sa loob ng mahigit dalawang buwan, kaya alam namin noon pa man kung aling maling data ang pinakamadalas nilang ginamit. Pangalawa, naghanda ang aming data team ng ilang database na madaling ma-access ng buong team para masuri ang mga bagay tulad ng mga rate ng trabaho, na pinakamadalas na lumabas sa mga debate sa pulitika. Nais din naming magkaroon ng pinakamalaking epekto ang aming trabaho, kaya nakipagsosyo kami sa ilang media outlet: RTVE, eldiario.es , Cuatro, Telemadrid, bukod sa dalawang pambansang radyo. Dahil mayroon kaming dalawang debate sa parehong linggo, ang pangalawa ay mas mahusay kaysa sa una. Natuto tayo sa ating mga pagkakamali. Sa unang gabi, kulang kami sa koordinasyon/komunikasyon sa pagitan ng mga taong nagsusuri ng katotohanan sa silid-basahan at ng mga kailangang mag-live sa palabas sa TV. Sa ikalawang gabi napagtanto din namin na kailangan namin ng mas maraming visual na materyal para sa social media.

JOAQUIN ORTEGA: Mayroong dalawang magkasunod na debate: isa noong Lunes, Abril 22, isa noong Martes, Abril 23. Nagkaroon ng fact-checking team ng 12 mamamahayag at 20 eksperto sa ilang lugar na sinundan nang live ang mga pahayag na ginawa ng apat. mga kandidato. Nagawa na namin ito dati, sa mga nakaraang debate, at bawat linggo sa control session ng gobyerno. Sa ikalawang debate, tumuon kami sa 80 sa daan-daang mabe-verify na pahayag. Nag-post kami ng humigit-kumulang 30 artikulo. Ginagawa pa rin namin ang ilan sa mga ito, kaya hindi ito isang fixed figure. Sa maraming pagkakataon, gumamit kami ng mga live na fact-check na naisagawa na namin. Pagkatapos, ipinaliwanag ng isang miyembro ng aming koponan ang isang seleksyon ng mga fact-check na ito sa istasyon ng TV na LaSexta.

Ano sa tingin mo ang iyong pinakamalaking epekto sa kampanyang ito?

CLARA JIMÉNEZ: Sa tingin ko may tatlo. Naglabas kami ng beta na bersyon ng aming Maldita App dahil sa palagay namin ay responsibilidad namin na pagaanin ang ilan sa mga proseso para makakuha ng kaalaman sa mga halalan tungkol sa fact-checking at mahigit 10,500 tao ang nag-download nito, na naging isa sa mga pinakasikat na app para sa balita sa Google I-play ang Spain sa linggong inilabas namin ito. Lumawak ang aming audience Tungkol sa analytics, ang huling linggo ng campaign ang pinakamaganda sa aming kasaysayan at isinasara namin ang buwan na may 1.2 milyong user. At gumawa kami ng modelo ng pakikipagtulungan sa iba't ibang media outlet na sa tingin namin ay mahalaga para labanan ang disinformation ngunit tungkol din sa epekto na dapat magkaroon ng fact-checking. Noong campaign, nagkaroon kami ng mga segment eldiario.es , Onda Cero, RTVE, Cuatro, TV3, Telemadrid, COPE, IB3 at kahit isang panayam sa BBC.

JOAQUIN ORTEGA: Talagang ang aming saklaw ng mga debate at ang aming online na tool sa paghahambing ng mga programa sa elektoral, upang ang mga tao ay magkaroon ng mas mahusay na access sa mga pampulitikang proyekto ng mga kandidato at ang posibilidad na paghambingin ang mga ito online. Bahagi rin iyan ng aming misyon sa pagsusuri ng katotohanan: padaliin ang ugnayan sa pagitan ng publiko at mga pulitiko na may mas mahusay at madaling impormasyon. Ang aming koponan ay namuhunan ng malaking halaga ng pagsisikap sa pag-upload ng mga programang elektoral ng iba't ibang partidong pampulitika. Ang tool na ito ay kinonsulta ng 300,000 user.

At ano ang iyong pinakamalaking pagkakamali?

CLARA JIMÉNEZ: Mayroon kaming isang seksyon na tinatawag na Maldita Te Explica (Nagpaliwanag si Maldita) at, sa mga huling araw ng kampanya, naglathala kami ng maraming piraso doon na nagpapaliwanag ng mga bagay na may kaugnayan sa halalan. Malugod silang tinanggap ng aming komunidad, ngunit sa palagay ko ay nabigo kami sa hindi paghahanda sa kanila ng mas maraming oras upang mailathala namin ang mga ito sa unang linggo ng kampanya.

JOAQUIN ORTEGA: Nagawa naming maiwasan ang malalaking pagkakamali. Totoong kailangan naming ipaliwanag nang mas mabuti ang ilang mga resolusyon sa pagsusuri ng katotohanan pagkatapos ng proseso. Minsan hindi nauunawaan ng mga tao kung paano tayo nakakarating sa ilang rating kung sakaling ang mga claim ay hindi malinaw na na-rate na tama o mali. At, gaya ng karaniwang itinuturo ng Buong Katotohanan, ang isang mahalagang bilang ng mga claim ay hindi. Iyan ang isa sa mga kakayahan ng mga pulitiko: linlangin ang publiko sa pamamagitan ng mga pangungusap na kalahating totoo o halo-halong, at isa sa mga layunin ng trabahong ginagawa namin upang linawin ang pampublikong debate ay harapin ang mga pahayag na ito.